Ребенок "для себя"

(Иосиф Виссарионович Сталин @ 20.10.2005 - время: 00:43)
Вот я рос без отца - и что получилось? Ничего хорошего!
Вот я росла без отца. И что получилось?
По-моему, я вполне хороша
Оно конечно, нет предела совершенству, и все такое....
Чему быть - тому быть.

(Иосиф Виссарионович Сталин @ 20.10.2005 - время: 00:43) Ладошка, для них самих.

Их еще нету, они в проекте только.. для каких "них самих" ?
Да все, что делает человек, он делает для себя , на самом деле.

Убийственно просто...

В этой стране делать похоже нечего.

Ребеночка можно и нужно рожать когда этого *хочется*
1. нереализация одного из глубиннейших изначальных
инстинктов чревата множеством физических и психических болезней.
2. в женщине вложено так много любви! Любовь и заботу естественно подарить малышу. Иначе начинаются опять же сдвиги типа кошатниц-собачатниц, или самовлюбленных ипохондриц.
3. воспитание детей это самый интересный творческий процес из мне известных. А самореализация ето важнейшая потребность здоровой личности.
Реализуйте себя! Дарите любовь и заботу! Будьте счастливы и подарите счастье маленькому родному существу! Если рядом есть любимый мужчина, которому можно доверять и с которым можно разделить эту радость
то это идеально. А если нет это не помеха... Единственно финансово очень сложно, хотя не всем!

А то что неполная семья это недопустимо и плохо, так это предрассудки.

Если женщина одинока, значит, найти стоящего мужчину или не получается, или не хочется. Если при этом ребёнка хочется, то, наверное, это было бы нормальным решением...

Думаю, все же лучше растить ребенка, чем жить в одиночестве.

Да всегда ребенка рожают для себя.
Для своих собственных целей, которые самому себе, ясное дело, всегда благими кажутся.

так что же ей оставаться одной всю свою жизнь? ничего нет страшнее, чем считая дни и годы, закрашивать седые волоски, наблюдать как увядает твое тело, так и не познав радости материнства, с завистью и раздражением слышать детский смех.......
детей рожают для себя...

Зачастую, отец совершенно не нужен.

Зачем? Часто бывает так, что именно из-за него эти проблемы, впоследствии и формируются.

Глупо утверждать, что воспитание ребёнка в неполной семье - не полноценное!!!
А женщина? Разве она не достойна, испытать счастье материнства???
Разве лучше, если женщина будет только мечтать о ребёнке и страдать???

А вы не задумывались о том, как одинокой женщине жить в старости? Очень легко говорить "нет, это неправильно", когда у самого нет ясной перспективы одиночества.

Я мать одиночка и нам с дочкой очень даже хорошо без отца.

Моё личное мнение что женщина сама решает рожать или нет, это её личное дело...

Эгоизм какой то

Конечно, допустимо.

(Muraki @ 16.10.2005 - время: 14:39) На самом деле подобные тезисы - вещь довольно опасная. Подобные тезисы - вещь абсолютно верная. Mermaid , ты сможешь найти хоть одну книгу, мало-мальски уважаемого автора, по вопросам семейной психологии и воспитания, где была бы написанна обратная вещь?! Прошу тебя - найди и тогда мы поговорим об этом.
Я плакалъ. Могу порекомендовать хороший учебник по формальной логике.

Поясню на примере. Берем следующее утверждение: "Все дети, прочитавшие в возрасте 7 лет книгу "Малыш и Карлсон", будут иметь во взрослом возрасте предрасположенность к сахарному диабету". Всех несогласных с этим утверждением отправляем искать книгу, в которой утверждается обратное. Браво.

Кстати, Muraki, ты зачем Кеннеди убил?

(Muraki @ 16.10.2005 - время: 14:39)Подобные суждения ведь не с потолка беруться? Наверное это само-собой выяснилось в течении большлго времени.
В том-то и дело, что именно с потолка.

я полностью согласна что рожать нужно, но я против чтобы рожать от неизвестного донора...лучше от знакомого....понимаю что потом могут возникуть проблемы этические, поэтому предпочтительно не говорить чей ребенок...знаю может это и эгоистично но тема то "ребенок"для себя"

(Pheng @ 18.10.2005 - время: 13:02) При воспитании только одним родителем, у ребенка нет возможности наблюдать, какие должны быть нормальные отношения любящих друг друга мужчины и женщины... Впоследствии, у взрослого у него наступают большие проблемы в личной жизни, т.к. он просто не знает как себя вести в отношении другого пола, т.к. таких моделей поведения он в жизни не наблюдал близко...
Теория красивая, но, к сожалению, противоречит фактам.
Впрочем, тем хуже для фактов, да, Pheng?

(Mermaid @ 16.10.2005 - время: 13:33) (Pheng @ 15.10.2005 - время: 21:57) ОТЕЦ ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ВОСПИТАНИЯ РЕБЕНКА!
Рожать "для себя" - это заранее обрекать ребенка на проблемы в детстве и во взрослой личной жизни...
На самом деле подобные тезисы - вещь довольно опасная.

Ничего опасного, воспитание действительно не полноценное. Но это еще не говорит о том, что ребенок без отца вырастет не полноценным.

Я считаю, что ребенка должна окружать добрая, понимающая и состоятельная мама. А если она не сможет обеспечить себя и своего ребенка это будет только напрягать всех.

я ответила, что это личное дело женщины. Могу сказать из личного опыта, что мужчины очень бояться обязанностей. Так мой бывший муж совсем забыл о сыне. Поэтому второго я буду рожать "для себя". Да отец важен для ребенка, но если такого не имеется, то зачем женщине отказывать себе в "материнстве". Это же просто счастье, когда тебя называют "Мама! Мамочка!"

(Клубника @ 21.10.2005 - время: 09:48) Я считаю, что ребенка должна окружать добрая, понимающая и состоятельная мама. А если она не сможет обеспечить себя и своего ребенка это будет только напрягать всех.
А кто эти "все"?

Надеюсь, не папаша - жиголо, которого будет напрягать, что из-за периодической покупки памперсов ему жена будет меньше денег на сигареты давать?

Простите меня за прямоту...ну, какая уж есть... считаю эту тему некорректной.
1. абстракционироваться тут уж никак нельзя
2. контролировать тоже
3. а конкретизировать - вообще утопия
Вывод: демогогия на пустом месте.

Рожают те и потому, что такая возможность им предоставлена природой.
Человек не сильнее природы, хоть он и старается ее уничтожить... а уничтожив ее (правильно), он уничтожит себя...
Вот вам балланс и ответ...

(Ладошка @ 21.10.2005 - время: 01:43) (Иосиф Виссарионович Сталин @ 20.10.2005 - время: 00:43) Ладошка, для них самих.

Их еще нету, они в проекте только.. для каких "них самих" ?
Да все, что делает человек, он делает для себя , на самом деле.
Мдя... Тяжёлый случай.