Развод
Wiya
Акула пера
4/3/2011, 7:57:31 PM
(gark17 @ 03.04.2011 - время: 15:37) А выход замуж - это конец светлой и радостной жизни?
чуть мозги если поднапрячь, то рассуждаем о чем? о разводе, а развод почему происходит в основном....?))
подумайте, йа в вас верю))
чуть мозги если поднапрячь, то рассуждаем о чем? о разводе, а развод почему происходит в основном....?))
подумайте, йа в вас верю))
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/3/2011, 9:16:13 PM
(Wiya @ 03.04.2011 - время: 14:52) конец старых отношений, пусть даже семьи, это начало новой жизни, более светлой и радостной)
Это если жизнь в браке была серая и безрадостная, а если нет?) чуть мозги если поднапрячь, то рассуждаем о чем? о разводе, а развод почему происходит в основном....?))В основном? "Паглупасти" - неумение и нежелание идти на компромисс. И?)
Это если жизнь в браке была серая и безрадостная, а если нет?) чуть мозги если поднапрячь, то рассуждаем о чем? о разводе, а развод почему происходит в основном....?))В основном? "Паглупасти" - неумение и нежелание идти на компромисс. И?)
Wiya
Акула пера
4/3/2011, 9:34:07 PM
(Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 17:16) Это если жизнь в браке была серая и безрадостная, а если нет?
это если люди уже решились развестись, то ясное дело, не просто так и жизнь их в последнее время совместная была именно такой) В основном? "Паглупасти" - неумение и нежелание идти на компромисс. И?) та не, уже пояснила, в основном, что уже невозможно найти компромисс, да и нет желания сил прилагать, ибо иссякли)
это если люди уже решились развестись, то ясное дело, не просто так и жизнь их в последнее время совместная была именно такой) В основном? "Паглупасти" - неумение и нежелание идти на компромисс. И?) та не, уже пояснила, в основном, что уже невозможно найти компромисс, да и нет желания сил прилагать, ибо иссякли)
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/3/2011, 9:48:00 PM
(Wiya @ 03.04.2011 - время: 17:34) (Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 17:16) Это если жизнь в браке была серая и безрадостная, а если нет?
это если люди уже решились развестись, то ясное дело, не просто так и жизнь их в последнее время совместная была именно такой)
С чего такая категоричность? Я, например, встречала женщин и мужчин, которые были более чем довольны своей семейной жизнью , вполне счастливы ею, и решение партнера развестись для них было сильнейшим ударом.
та не, уже пояснила, в основном, что уже невозможно найти компромисс, да и нет желания сил прилагать, ибо иссякли) А причем тут это?) Вы спросили о наиболее частой причине развода, я Вам ответила, что очень часто люди просто не хотят и не умеют искать компромиссы и поступаться в чем-то своим "эго". Т е, они даже не начинают этого делать, о каком "невозможно найти и силы и иссякли" речь, когда даже попыток к тому не было, повторюсь, в очень немалом проценте случаев?
это если люди уже решились развестись, то ясное дело, не просто так и жизнь их в последнее время совместная была именно такой)
С чего такая категоричность? Я, например, встречала женщин и мужчин, которые были более чем довольны своей семейной жизнью , вполне счастливы ею, и решение партнера развестись для них было сильнейшим ударом.
та не, уже пояснила, в основном, что уже невозможно найти компромисс, да и нет желания сил прилагать, ибо иссякли) А причем тут это?) Вы спросили о наиболее частой причине развода, я Вам ответила, что очень часто люди просто не хотят и не умеют искать компромиссы и поступаться в чем-то своим "эго". Т е, они даже не начинают этого делать, о каком "невозможно найти и силы и иссякли" речь, когда даже попыток к тому не было, повторюсь, в очень немалом проценте случаев?
Wiya
Акула пера
4/3/2011, 10:04:05 PM
(Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 17:48)С чего такая категоричность? Я, например, встречала женщин и мужчин, которые были более чем довольны своей семейной жизнью , вполне счастливы ею, и решение партнера развестись для них было сильнейшим ударом.
да встретить можно любые случаи, в основном люди, приходя к крайней мере, прошли немалый путь и испробовали многое А причем тут это?) Вы спросили о наиболее частой причине развода, я Вам ответила, что очень часто люди просто не хотят и не умеют искать компромиссы и поступаться в чем-то своим "эго". Т е, они даже не начинают этого делать, о каком "невозможно найти и силы и иссякли" речь, когда даже попыток к тому не было, повторюсь, в очень немалом проценте случаев?если человек, любой, не может поступится чем либо, то для него это важно, значит не может, и не хочет, иначе он был бы совершенно другим человеком, но не прям же так сразу возникает столкновение интересов/принципов, люди по любому же жили же как то,сначала как у всех, радужно и счастливо, потом все сошло на "нет", раз уж дело дошло до развода
компромиссы искать то в принципе не нужно, либо человек уступает, либо нет, половинчатая жизнь из компромиссов навряд ли будет полной и счастливой, по итогу, когда нибудь кто-то из- поймет, и сделает переоценку всей жизни
а зачем подавлять свое "эго"в принципе...?
люди либо могут жить вместе, либо их жизнь не комфортна друг с другом, и они расходятся
да встретить можно любые случаи, в основном люди, приходя к крайней мере, прошли немалый путь и испробовали многое А причем тут это?) Вы спросили о наиболее частой причине развода, я Вам ответила, что очень часто люди просто не хотят и не умеют искать компромиссы и поступаться в чем-то своим "эго". Т е, они даже не начинают этого делать, о каком "невозможно найти и силы и иссякли" речь, когда даже попыток к тому не было, повторюсь, в очень немалом проценте случаев?если человек, любой, не может поступится чем либо, то для него это важно, значит не может, и не хочет, иначе он был бы совершенно другим человеком, но не прям же так сразу возникает столкновение интересов/принципов, люди по любому же жили же как то,сначала как у всех, радужно и счастливо, потом все сошло на "нет", раз уж дело дошло до развода
компромиссы искать то в принципе не нужно, либо человек уступает, либо нет, половинчатая жизнь из компромиссов навряд ли будет полной и счастливой, по итогу, когда нибудь кто-то из- поймет, и сделает переоценку всей жизни
а зачем подавлять свое "эго"в принципе...?
люди либо могут жить вместе, либо их жизнь не комфортна друг с другом, и они расходятся
ytn
Мастер
4/4/2011, 12:49:30 AM
(gark17 @ 03.04.2011 - время: 12:43) (ytn @ 03.04.2011 - время: 02:10)Попробовать склеить не мешает... Но результат нам с Вами уже (увы!) известен. (Где печальный смайлик?)
Развод, это как смерть. Результат многих болезней известен. Но их пытаются лечить и надеются спасти близких людей. Нередко удается. Бывает, в семье наступает кризис. Фраза "попробовать склеить не мешает" звучит не слишком оптимистично. Рушится семья. Рушится жизнь людей. У них уже не будет детей. Не будет внуков. Не будет правнуков. Развод - это момент поворота исторических событий.
Не надо так пессимистично.
Развод - это возможность иметь счастливую семью и жизнь, которая устраивает.
Знаете, я для себя выработала формулу, по которой можно определить лицо "виновное" в разводе. Поделюсь ей, пожалуй.
Часто во время распада пары, семьи, когда много взаимных претензий и ссор, тяжело выяснить, "кто виноват" и "кто первый начал". Принято считать, что в разводе виноваты оба супруга. Но это далеко не всегда так.
После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо. А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями, либо семья создается, но конфликты, проблемы и ссоры в ней один-в-один похожи на то, что было в первой семье.
И я из этого делаю простой, но очень напрашивающийся вывод: в распаде семьи был виноват тот партнер, который оказался не способен к созданию нормальной семьи.
Я не открою никому секрета, если скажу, что есть люди, которые не способны к построению длительных, близких, душевных отношений, вообще. И с такими людьми счастливую семью создать не получится, сколько не пытайся. Просто они не созданы для семьи - с этим придется смириться и развестись. И выясняется это, к сожалению, только опытным путем, на очень продвинутой стадии отношений, часто, когда уже есть дети...
Развод - благо, т.к. он дает возможность найти более подходящего человека для создания семьи.
Развод, это как смерть. Результат многих болезней известен. Но их пытаются лечить и надеются спасти близких людей. Нередко удается. Бывает, в семье наступает кризис. Фраза "попробовать склеить не мешает" звучит не слишком оптимистично. Рушится семья. Рушится жизнь людей. У них уже не будет детей. Не будет внуков. Не будет правнуков. Развод - это момент поворота исторических событий.
Не надо так пессимистично.
Развод - это возможность иметь счастливую семью и жизнь, которая устраивает.
Знаете, я для себя выработала формулу, по которой можно определить лицо "виновное" в разводе. Поделюсь ей, пожалуй.
Часто во время распада пары, семьи, когда много взаимных претензий и ссор, тяжело выяснить, "кто виноват" и "кто первый начал". Принято считать, что в разводе виноваты оба супруга. Но это далеко не всегда так.
После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо. А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями, либо семья создается, но конфликты, проблемы и ссоры в ней один-в-один похожи на то, что было в первой семье.
И я из этого делаю простой, но очень напрашивающийся вывод: в распаде семьи был виноват тот партнер, который оказался не способен к созданию нормальной семьи.
Я не открою никому секрета, если скажу, что есть люди, которые не способны к построению длительных, близких, душевных отношений, вообще. И с такими людьми счастливую семью создать не получится, сколько не пытайся. Просто они не созданы для семьи - с этим придется смириться и развестись. И выясняется это, к сожалению, только опытным путем, на очень продвинутой стадии отношений, часто, когда уже есть дети...
Развод - благо, т.к. он дает возможность найти более подходящего человека для создания семьи.
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/4/2011, 2:14:14 AM
(ytn @ 03.04.2011 - время: 20:49) После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо. А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями, либо семья создается, но конфликты, проблемы и ссоры в ней один-в-один похожи на то, что было в первой семье.
И я из этого делаю простой, но очень напрашивающийся вывод: в распаде семьи был виноват тот партнер, который оказался не способен к созданию нормальной семьи.
Из этогоу меня напрашивается лишь один вывод: тот, кто развелся и быстро организовал свою жизнь в плане семьи, уходил не в пустоту, а к конкретному человеку, которого встретил еще будучи в предыдущем браке, и конечно же только потому, что его муж/жена не смогли ему создать нормальную семью, да. Поэтому, конечно этот, который развелся и быстро по-новой вступил в брак, никак не может быть виноват в разводе, он ведь вона как умеет семьи создавать, ага)))
И я из этого делаю простой, но очень напрашивающийся вывод: в распаде семьи был виноват тот партнер, который оказался не способен к созданию нормальной семьи.
Из этогоу меня напрашивается лишь один вывод: тот, кто развелся и быстро организовал свою жизнь в плане семьи, уходил не в пустоту, а к конкретному человеку, которого встретил еще будучи в предыдущем браке, и конечно же только потому, что его муж/жена не смогли ему создать нормальную семью, да. Поэтому, конечно этот, который развелся и быстро по-новой вступил в брак, никак не может быть виноват в разводе, он ведь вона как умеет семьи создавать, ага)))
ytn
Мастер
4/4/2011, 2:25:49 AM
(Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 22:14) (ytn @ 03.04.2011 - время: 20:49) После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо. А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями, либо семья создается, но конфликты, проблемы и ссоры в ней один-в-один похожи на то, что было в первой семье.
И я из этого делаю простой, но очень напрашивающийся вывод: в распаде семьи был виноват тот партнер, который оказался не способен к созданию нормальной семьи.
Из этогоу меня напрашивается лишь один вывод: тот, кто развелся и быстро организовал свою жизнь в плане семьи, уходил не в пустоту, а к конкретному человеку, которого встретил еще будучи в предыдущем браке, и конечно же только потому, что его муж/жена не смогли ему создать нормальную семью, да. Поэтому, конечно этот, который развелся и быстро по-новой вступил в брак, никак не может быть виноват в разводе, он ведь вона как умеет семьи создавать, ага)))
Слово быстро в моем посте отсутствует. Оно привнесено Вами и искажает смысл сказанного мною.
Я подразумевала именно развод с уходом в пустоту.
Если при разводе одного из супругов уже ждет новый претендент на вступление с ним в брак, то это совсем другая история. Это история предательства. С такими персонажами в разведку ходить опасно, и семью создавать также не стОит.
И я из этого делаю простой, но очень напрашивающийся вывод: в распаде семьи был виноват тот партнер, который оказался не способен к созданию нормальной семьи.
Из этогоу меня напрашивается лишь один вывод: тот, кто развелся и быстро организовал свою жизнь в плане семьи, уходил не в пустоту, а к конкретному человеку, которого встретил еще будучи в предыдущем браке, и конечно же только потому, что его муж/жена не смогли ему создать нормальную семью, да. Поэтому, конечно этот, который развелся и быстро по-новой вступил в брак, никак не может быть виноват в разводе, он ведь вона как умеет семьи создавать, ага)))
Слово быстро в моем посте отсутствует. Оно привнесено Вами и искажает смысл сказанного мною.
Я подразумевала именно развод с уходом в пустоту.
Если при разводе одного из супругов уже ждет новый претендент на вступление с ним в брак, то это совсем другая история. Это история предательства. С такими персонажами в разведку ходить опасно, и семью создавать также не стОит.
Wiya
Акула пера
4/4/2011, 2:30:02 AM
(ytn @ 03.04.2011 - время: 22:25) Если при разводе одного из супругов уже ждет новый претендент на вступление с ним в брак, то это совсем другая история. Это история предательства. С такими персонажами в разведку ходить опасно, и семью создавать также не стОит.
да? вот оно как оказывается? без выяснения причин - расстрел?
почему не стОит?
да? вот оно как оказывается? без выяснения причин - расстрел?
почему не стОит?
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/4/2011, 2:36:45 AM
(ytn @ 03.04.2011 - время: 22:25) Слово быстро в моем посте отсутствует. Оно привнесено Вами и искажает смысл сказанного мною.
Я подразумевала именно развод с уходом в пустоту.
Если при разводе одного из супругов уже ждет новый претендент на вступление с ним в брак, то это совсем другая история. Это история предательства. С такими персонажами в разведку ходить опасно, и семью создавать также не стОит.
Ну уберите слово "быстро" - это не принципиально, оставьте как у Вас и было После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо., ибо тут это "быстро" +- предполагается, в противном случае, если с момента развода до момента создания новой семьи пройдут десятилетия, ни о какой способности к созданию нормальной семьи речи не идет, особенно учитывая, что в противовес этому умеющему создавать семью , Вы приводите пример неумеющего, харатеризуя его А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями...
Я подразумевала именно развод с уходом в пустоту.
Если при разводе одного из супругов уже ждет новый претендент на вступление с ним в брак, то это совсем другая история. Это история предательства. С такими персонажами в разведку ходить опасно, и семью создавать также не стОит.
Ну уберите слово "быстро" - это не принципиально, оставьте как у Вас и было После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо., ибо тут это "быстро" +- предполагается, в противном случае, если с момента развода до момента создания новой семьи пройдут десятилетия, ни о какой способности к созданию нормальной семьи речи не идет, особенно учитывая, что в противовес этому умеющему создавать семью , Вы приводите пример неумеющего, харатеризуя его А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями...
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/4/2011, 2:41:10 AM
(Wiya @ 03.04.2011 - время: 22:30) (ytn @ 03.04.2011 - время: 22:25) Если при разводе одного из супругов уже ждет новый претендент на вступление с ним в брак, то это совсем другая история. Это история предательства. С такими персонажами в разведку ходить опасно, и семью создавать также не стОит.
да? вот оно как оказывается? без выяснения причин - расстрел?
почему не стОит?
Ну, вероятно, потому, что "предавший ради тебя, предаст и тебя"(с):)
да? вот оно как оказывается? без выяснения причин - расстрел?
почему не стОит?
Ну, вероятно, потому, что "предавший ради тебя, предаст и тебя"(с):)
ytn
Мастер
4/4/2011, 2:45:26 AM
(Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 22:36) (ytn @ 03.04.2011 - время: 22:25) Слово быстро в моем посте отсутствует. Оно привнесено Вами и искажает смысл сказанного мною.
Я подразумевала именно развод с уходом в пустоту.
Если при разводе одного из супругов уже ждет новый претендент на вступление с ним в брак, то это совсем другая история. Это история предательства. С такими персонажами в разведку ходить опасно, и семью создавать также не стОит.
Ну уберите слово "быстро" - это не принципиально, оставьте как у Вас и было После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо., ибо тут это "быстро" +- предполагается, в противном случае, если с момента развода до момента создания новой семьи пройдут десятилетия, ни о какой способности к созданию нормальной семьи речи не идет, особенно учитывая, что в противовес этому умеющему создавать семью , Вы приводите пример неумеющего, харатеризуя его А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями...
Не вижу логики в Вашем сообщении.
Если человек имеет любовника(цу) во время брака, то это история предательства, развала семьи именно этим человеком.
Если же спустя некоторое время после развода человек создает счастливую семью, то это тот случай, о котором пишу я.
Ну и, соответственно, в случае, если прошло 10-20 лет после развода, а человек ничего не создал, то наверное он просто не способен создать нормальную семью и был виновником гибели прежней.
Я подразумевала именно развод с уходом в пустоту.
Если при разводе одного из супругов уже ждет новый претендент на вступление с ним в брак, то это совсем другая история. Это история предательства. С такими персонажами в разведку ходить опасно, и семью создавать также не стОит.
Ну уберите слово "быстро" - это не принципиально, оставьте как у Вас и было После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо., ибо тут это "быстро" +- предполагается, в противном случае, если с момента развода до момента создания новой семьи пройдут десятилетия, ни о какой способности к созданию нормальной семьи речи не идет, особенно учитывая, что в противовес этому умеющему создавать семью , Вы приводите пример неумеющего, харатеризуя его А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями...
Не вижу логики в Вашем сообщении.
Если человек имеет любовника(цу) во время брака, то это история предательства, развала семьи именно этим человеком.
Если же спустя некоторое время после развода человек создает счастливую семью, то это тот случай, о котором пишу я.
Ну и, соответственно, в случае, если прошло 10-20 лет после развода, а человек ничего не создал, то наверное он просто не способен создать нормальную семью и был виновником гибели прежней.
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/4/2011, 2:59:37 AM
(ytn @ 03.04.2011 - время: 22:45)
Если человек имеет любовника(цу) во время брака, то это история предательства, развала семьи именно этим человеком.
И в чем же предательство, если человек имеет любовника/цу и при этом его семья никоем образом от этого не страдает и не распадается?
Если же спустя некоторое время после развода человек создает счастливую семью, то это тот случай, о котором пишу я.
Некоторое - это какое? Это важно, ибо год - это одно, пять лет - другое, десять лет - абсолютно третье. И что подразумевать под выражением "создает семью"?
Ну и, соответственно, в случае, если прошло 10-20 лет после развода, а человек ничего не создал, то наверное он просто не способен создать нормальную семью и был виновником гибели прежней. А может быть человек просто больше не хотел создавать семью?)
Если человек имеет любовника(цу) во время брака, то это история предательства, развала семьи именно этим человеком.
И в чем же предательство, если человек имеет любовника/цу и при этом его семья никоем образом от этого не страдает и не распадается?
Если же спустя некоторое время после развода человек создает счастливую семью, то это тот случай, о котором пишу я.
Некоторое - это какое? Это важно, ибо год - это одно, пять лет - другое, десять лет - абсолютно третье. И что подразумевать под выражением "создает семью"?
Ну и, соответственно, в случае, если прошло 10-20 лет после развода, а человек ничего не создал, то наверное он просто не способен создать нормальную семью и был виновником гибели прежней. А может быть человек просто больше не хотел создавать семью?)
DELETED
Акула пера
4/4/2011, 5:51:47 AM
(Анахорет @ 31.03.2011 - время: 23:02) боитесь ли вы развода? развода или расставания с мужчиной который рядом с вами?
Нет, развелась по собственной инициативе, когда поняла, что рядом со мной чужой мне человек, но я личность самодостаточная и по большей степени не особо нуждающаяся в партнерстве, так что на меня в этом ровняться не стоит.
Нет, развелась по собственной инициативе, когда поняла, что рядом со мной чужой мне человек, но я личность самодостаточная и по большей степени не особо нуждающаяся в партнерстве, так что на меня в этом ровняться не стоит.
DELETED
Акула пера
4/4/2011, 6:02:05 AM
(Габонская_Гадюка @ 04.04.2011 - время: 01:14) (ytn @ 03.04.2011 - время: 20:49) После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо. А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями, либо семья создается, но конфликты, проблемы и ссоры в ней один-в-один похожи на то, что было в первой семье.
И я из этого делаю простой, но очень напрашивающийся вывод: в распаде семьи был виноват тот партнер, который оказался не способен к созданию нормальной семьи.
Из этогоу меня напрашивается лишь один вывод: тот, кто развелся и быстро организовал свою жизнь в плане семьи, уходил не в пустоту, а к конкретному человеку, которого встретил еще будучи в предыдущем браке, и конечно же только потому, что его муж/жена не смогли ему создать нормальную семью, да. Поэтому, конечно этот, который развелся и быстро по-новой вступил в брак, никак не может быть виноват в разводе, он ведь вона как умеет семьи создавать, ага)))
Девочки вы каждая правы по своему, ytn в том, что теория, что виноваты всегда в развале семьи оба супруга лишь избитый штамп, ГГ в том, что мужчины крайне редко уходят в пустоту, обычно они уходят к кому-то, хотя ytn и не имела в виду это, она вела речь об людях, которые расстались и уже после и начали строить отношения с другими и как сложилась или нет их семейная жизнь с другими.
И я из этого делаю простой, но очень напрашивающийся вывод: в распаде семьи был виноват тот партнер, который оказался не способен к созданию нормальной семьи.
Из этогоу меня напрашивается лишь один вывод: тот, кто развелся и быстро организовал свою жизнь в плане семьи, уходил не в пустоту, а к конкретному человеку, которого встретил еще будучи в предыдущем браке, и конечно же только потому, что его муж/жена не смогли ему создать нормальную семью, да. Поэтому, конечно этот, который развелся и быстро по-новой вступил в брак, никак не может быть виноват в разводе, он ведь вона как умеет семьи создавать, ага)))
Девочки вы каждая правы по своему, ytn в том, что теория, что виноваты всегда в развале семьи оба супруга лишь избитый штамп, ГГ в том, что мужчины крайне редко уходят в пустоту, обычно они уходят к кому-то, хотя ytn и не имела в виду это, она вела речь об людях, которые расстались и уже после и начали строить отношения с другими и как сложилась или нет их семейная жизнь с другими.
SUPER PROSTO
Профессионал
4/4/2011, 12:29:49 PM
(Wiya @ 03.04.2011 - время: 15:57) (gark17 @ 03.04.2011 - время: 15:37) А выход замуж - это конец светлой и радостной жизни?
чуть мозги если поднапрячь, то рассуждаем о чем? о разводе, а развод почему происходит в основном....?))
Вообще-то основной причиной разводов является заключение браков. Разводом заканчивается только действующий брак, в истории не зафиксировано пока ни одного случая, когда удавалось развестись людям, не состоящим в браке.
Вывод - чтобы не было развода, надо всего лишь не вступать в брак.
чуть мозги если поднапрячь, то рассуждаем о чем? о разводе, а развод почему происходит в основном....?))
Вообще-то основной причиной разводов является заключение браков. Разводом заканчивается только действующий брак, в истории не зафиксировано пока ни одного случая, когда удавалось развестись людям, не состоящим в браке.
Вывод - чтобы не было развода, надо всего лишь не вступать в брак.
gark17
Грандмастер
4/4/2011, 4:30:10 PM
(ytn @ 03.04.2011 - время: 20:49)После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо. А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями, либо семья создается, но конфликты, проблемы и ссоры в ней один-в-один похожи на то, что было в первой семье.Каждый раз убеждаюсь, что под свою алчность женщина может придумать любую красочную теорию.
Про свою семью я уже рассказывал. Оплатил жене высшее образование, купил жилье, мебель, наладил быт, содержал ее, не работающую, с двумя грудными детьми.
Да, она следила за внешностью и за здоровьем, регулярно гуляла на свежем воздухе.
Я за это время потерял здоровье и бизнес, рухнула карьера, поскольку работать приходилось за гранью возможностей обычного человека.
Она создала замечательную семью. С любовником в моей квартире, с моими детьми и даже на мои алименты.
У меня семью создать не удается. У меня нет ни жилья, ни прописки, ни нормальной работы. Нет даже медицинского полиса. Постоянные нападения судебных приставов. Достаточно тяжелые проблемы с сердцем и писька не стоит.
Я честно говорю, что мне нужна молодая жена. С юридическим образованием и познаниями в медицине (кардиологии)
, с квартирой, согласная прописать меня в своей квартире постоянно, со спокойным характером и достаточно обеспеченная, чтобы содержать меня, пока утрясутся все эти проблемы. 
Только вот фигня: что-то такие жены в очередь не выстраиваются. Почему так? Не знаете?
Про свою семью я уже рассказывал. Оплатил жене высшее образование, купил жилье, мебель, наладил быт, содержал ее, не работающую, с двумя грудными детьми.
Да, она следила за внешностью и за здоровьем, регулярно гуляла на свежем воздухе.
Я за это время потерял здоровье и бизнес, рухнула карьера, поскольку работать приходилось за гранью возможностей обычного человека.
Она создала замечательную семью. С любовником в моей квартире, с моими детьми и даже на мои алименты.
У меня семью создать не удается. У меня нет ни жилья, ни прописки, ни нормальной работы. Нет даже медицинского полиса. Постоянные нападения судебных приставов. Достаточно тяжелые проблемы с сердцем и писька не стоит.
Я честно говорю, что мне нужна молодая жена. С юридическим образованием и познаниями в медицине (кардиологии)
, с квартирой, согласная прописать меня в своей квартире постоянно, со спокойным характером и достаточно обеспеченная, чтобы содержать меня, пока утрясутся все эти проблемы. Только вот фигня: что-то такие жены в очередь не выстраиваются. Почему так? Не знаете?
ytn
Мастер
4/4/2011, 4:36:33 PM
(gark17 @ 04.04.2011 - время: 12:30) (ytn @ 03.04.2011 - время: 20:49)После развода каждый из супругов начинает жить своей жизнью, создает другую пару, другую семью с другим человеком... И часто так бывает, что одному из них удается наладить свою жизнь без особых проблем: человек создает счастливую семью, рожает и воспитывает совместных детей - и у него (и его нового супруга) все хорошо. А вот у его бывшей половинки - нет! Либо вообще не удается построить семью и человек расстается со всеми последующими партнерами, часто ограничиваясь поверхностными, однодневными отношениями, либо семья создается, но конфликты, проблемы и ссоры в ней один-в-один похожи на то, что было в первой семье.Каждый раз убеждаюсь, что под свою алчность женщина может придумать любую красочную теорию.
Про свою семью я уже рассказывал. Оплатил жене высшее образование, купил жилье, мебель, наладил быт, содержал ее, не работающую, с двумя грудными детьми.
Да, она следила за внешностью и за здоровьем, регулярно гуляла на свежем воздухе.
Я за это время потерял здоровье и бизнес, рухнула карьера, поскольку работать приходилось за гранью возможностей обычного человека.
Она создала замечательную семью. С любовником в моей квартире, с моими детьми и даже на мои алименты.
У меня семью создать не удается. У меня нет ни жилья, ни прописки, ни нормальной работы. Нет даже медицинского полиса. Постоянные нападения судебных приставов. Достаточно тяжелые проблемы с сердцем и писька не стоит.
Я честно говорю, что мне нужна молодая жена. С юридическим образованием и познаниями в медицине (кардиологии), с квартирой, согласная прописать меня в своей квартире постоянно, со спокойным характером и достаточно обеспеченная, чтобы содержать меня, пока утрясутся все эти проблемы.
Только вот фигня: что-то такие жены в очередь не выстраиваются. Почему так? Не знаете?
Одну важную деталь уточните, пожалуйста, в Вашей истории.
Любовник появился когда в Вашей семье все было хорошо и жена не подавала никаких признаков беспокойства (ну, типа "женских истерик") и Вы были всем довольны?
Про свою семью я уже рассказывал. Оплатил жене высшее образование, купил жилье, мебель, наладил быт, содержал ее, не работающую, с двумя грудными детьми.
Да, она следила за внешностью и за здоровьем, регулярно гуляла на свежем воздухе.
Я за это время потерял здоровье и бизнес, рухнула карьера, поскольку работать приходилось за гранью возможностей обычного человека.
Она создала замечательную семью. С любовником в моей квартире, с моими детьми и даже на мои алименты.
У меня семью создать не удается. У меня нет ни жилья, ни прописки, ни нормальной работы. Нет даже медицинского полиса. Постоянные нападения судебных приставов. Достаточно тяжелые проблемы с сердцем и писька не стоит.
Я честно говорю, что мне нужна молодая жена. С юридическим образованием и познаниями в медицине (кардиологии)
, с квартирой, согласная прописать меня в своей квартире постоянно, со спокойным характером и достаточно обеспеченная, чтобы содержать меня, пока утрясутся все эти проблемы. Только вот фигня: что-то такие жены в очередь не выстраиваются. Почему так? Не знаете?
Одну важную деталь уточните, пожалуйста, в Вашей истории.
Любовник появился когда в Вашей семье все было хорошо и жена не подавала никаких признаков беспокойства (ну, типа "женских истерик") и Вы были всем довольны?
yo-yo
Специалист
4/4/2011, 4:37:13 PM
Достаточно тяжелые проблемы с сердцем и писька не стоит.
Я честно говорю, что мне нужна молодая жена. С юридическим образованием и познаниями в медицине
Зачем???? Дружище! Зачем тебе ОНА??? и ТЫ ей????
Я честно говорю, что мне нужна молодая жена. С юридическим образованием и познаниями в медицине
Зачем???? Дружище! Зачем тебе ОНА??? и ТЫ ей????
gark17
Грандмастер
4/4/2011, 5:04:33 PM
(ytn @ 04.04.2011 - время: 12:36)и жена не подавала никаких признаков беспокойства (ну, типа "женских истерик")Где Вы видели жену, не подающую признаков беспокойства?
Она хотела трехкомнатную элитную квартиру со стиральной и посудомоечной машиной, прислугу, нянечку (лучше двух), машину, наряды, чтобы ходить по театрам. Отдых летом на море. Ко всему этому, чтобы муж был олигархом, ездил на шикарной машине, короче, чтобы перед подругами попонтоваться. Еще муж должен постоянно играть и общаться с детьми, развлекать жену, ежедневный улетный секс (лучше два раза в день).
(ytn @ 04.04.2011 - время: 12:36)Вы были всем довольны?В принципе, да. Боялся, что может быть еще хуже. Надеялся, что со временем поумнеет.
Она хотела трехкомнатную элитную квартиру со стиральной и посудомоечной машиной, прислугу, нянечку (лучше двух), машину, наряды, чтобы ходить по театрам. Отдых летом на море. Ко всему этому, чтобы муж был олигархом, ездил на шикарной машине, короче, чтобы перед подругами попонтоваться. Еще муж должен постоянно играть и общаться с детьми, развлекать жену, ежедневный улетный секс (лучше два раза в день).
(ytn @ 04.04.2011 - время: 12:36)Вы были всем довольны?В принципе, да. Боялся, что может быть еще хуже. Надеялся, что со временем поумнеет.