Развод

(gark17 @ 12.04.2011 - время: 18:38) (ytn @ 12.04.2011 - время: 01:58) (newss7710 @ 11.04.2011 - время: 21:41) (PamellaSM @ 05.04.2011 - время: 15:56) (gark17 @ 05.04.2011 - время: 15:27) Теоретически, это мои дети.
А практически?
идеальный метод шантажа...
В смысле?В том смысле, что мужчина, который считает таких детей своими, ничего, кроме шантажа и вытягивания денег, не видит. Если действительно хочется заботится о детях, гораздо проще найти другую разведенную женщину с детьми, построить с ней отношения и общаться с ее детьми, чем договориться с бывшей женой.
Пользователь gark17, предупреждение по пункту 2.14.1 (многократное каскадное цитирование).

(ytn @ 12.04.2011 - время: 22:55)Что будет со всеми этими детьми (совместными, усыновленными и т.д.) после развода родителей?Зависит от родителей. Их ведь никто не обязывает разводится, правда? А если женщина захочет повторно выйти замуж и родить от нового мужа? А потом от третьего? Я что-то не видел, чтобы общество осуждало таких женщин. Их полно на этом форуме и они этим гордятся. И я не вижу ни одной причины, почему мне нельзя заводить детей с разными женщинами.

(ytn @ 12.04.2011 - время: 22:55)"Папашка" опять свалит в дали-далекие, оставив теоретически своих детей на попечение "безответственной" женщине и ее любовнику? Чтобы там все начать с чистого листа по новой?Пока дети маленькие, это зависит от женщины целиком и полностью. Никто ее не заставляет выгонять папашку. И если она решает его выгнать, то от него тут уже ничего не зависит. Да, надо искать новую женщину и начинать с чистого листа все по новой. Если дети большие, то тут уже можно спрашивать мнение ребенка по поводу того, хочет ли он общаться или жить с папашкой и его новой женой. И мнение новой жены играет не последнюю роль. И тогда, вполне возможно, алименты будет платить уже бывшая жена.

(ytn @ 12.04.2011 - время: 22:55)А на старости лет такой "теоретический" папа не забудет подать на выплату алиментов в суд на "теоретически своих" детей?Лично я до старости доживать не планирую. Я планирую бурно провести остатки молодости. Так что у меня этот вопрос не возникает. Я хочу, чтобы у меня были дети не теоретические, а настоящие, которые будут считать меня своим отцом и будут поддерживать меня в старости добровольно.

(gark17 @ 13.04.2011 - время: 21:50) (ytn @ 12.04.2011 - время: 22:55)Что будет со всеми этими детьми (совместными, усыновленными и т.д.) после развода родителей?Зависит от родителей. Их ведь никто не обязывает разводится, правда? А если женщина захочет повторно выйти замуж и родить от нового мужа? А потом от третьего? Я что-то не видел, чтобы общество осуждало таких женщин. Их полно на этом форуме и они этим гордятся. И я не вижу ни одной причины, почему мне нельзя заводить детей с разными женщинами.

(ytn @ 12.04.2011 - время: 22:55)"Папашка" опять свалит в дали-далекие, оставив теоретически своих детей на попечение "безответственной" женщине и ее любовнику? Чтобы там все начать с чистого листа по новой?Пока дети маленькие, это зависит от женщины целиком и полностью. Никто ее не заставляет выгонять папашку. И если она решает его выгнать, то от него тут уже ничего не зависит. Да, надо искать новую женщину и начинать с чистого листа все по новой. Если дети большие, то тут уже можно спрашивать мнение ребенка по поводу того, хочет ли он общаться или жить с папашкой и его новой женой. И мнение новой жены играет не последнюю роль. И тогда, вполне возможно, алименты будет платить уже бывшая жена.

(ytn @ 12.04.2011 - время: 22:55)А на старости лет такой "теоретический" папа не забудет подать на выплату алиментов в суд на "теоретически своих" детей?Лично я до старости доживать не планирую. Я планирую бурно провести остатки молодости. Так что у меня этот вопрос не возникает. Я хочу, чтобы у меня были дети не теоретические, а настоящие, которые будут считать меня своим отцом и будут поддерживать меня в старости добровольно.
Хорошо!

Женщины плохие, потому, что они не хотят жить с мужьями, которые изменяют (пьют, бьют, денег не приносят в семью, не помогают по хозяйству, учат жизни, и т.п.).

Причем тут дети? Они почему должны страдать от глупости родителей?

Считаете, что приговор суда несправедлив, и дети должны быть с Вами - судитесь. Дойдите до Верховного суда! У Вас есть его решение? Нет. Потому что гораздо проще отделаться от своих обязательств перед своими детьми, обвинив во всем их мать, чем продолжать нести ответственность за их судьбу.

(ytn @ 13.04.2011 - время: 22:35)Женщины плохие, потому, что они не хотят жить с мужьями, которые изменяют (пьют, бьют, денег не приносят в семью, не помогают по хозяйству, учат жизни, и т.п.).Не хотят - пусть не живут. Ко мне это какое отношение имеет?

(ytn @ 13.04.2011 - время: 22:35)Причем тут дети? Они почему должны страдать от глупости родителей?Почему Вы мне этот вопрос задаете? Задайте его форумчанкам. Как только у 90% возникнет фетиш на старых дядек с проблемами, так мужики сразу начнут биться за своих детей с бывшими женами. На данный момент в обществе не принято уважать мужчин, которые заботятся о "теоретических" детях.

Как только женщину, оказавшуюся в разводе, начнут в обществе гнобить и осуждать, как это было столетиями на руси, то и дети перестанут страдать. На данный момент в обществе есть термин "удачно развестись". Популярные журналы и телевидение с детства учит девочек, как это правильно делать с максимальным ущербом для ребенка.

(ytn @ 13.04.2011 - время: 22:35)Считаете, что приговор суда несправедлив, и дети должны быть с Вами - судитесь. Дойдите до Верховного суда! У Вас есть его решение? Нет. Потому что гораздо проще отделаться от своих обязательств перед своими детьми, обвинив во всем их мать, чем продолжать нести ответственность за их судьбу.Верховный суд обяжет форумчанок толпами спать со мной, обеспечивать жильем и выходить за меня замуж? Чего на верховный суд кивать? Лично Вы будете помогать мне решать проблему?

(gark17 @ 17.04.2011 - время: 01:15) (ytn @ 13.04.2011 - время: 22:35)Женщины плохие, потому, что они не хотят жить с мужьями, которые изменяют (пьют, бьют, денег не приносят в семью, не помогают по хозяйству, учат жизни, и т.п.).Не хотят - пусть не живут. Ко мне это какое отношение имеет?

(ytn @ 13.04.2011 - время: 22:35)Причем тут дети? Они почему должны страдать от глупости родителей?Почему Вы мне этот вопрос задаете? Задайте его форумчанкам. Как только у 90% возникнет фетиш на старых дядек с проблемами, так мужики сразу начнут биться за своих детей с бывшими женами. На данный момент в обществе не принято уважать мужчин, которые заботятся о "теоретических" детях.

Как только женщину, оказавшуюся в разводе, начнут в обществе гнобить и осуждать, как это было столетиями на руси, то и дети перестанут страдать. На данный момент в обществе есть термин "удачно развестись". Популярные журналы и телевидение с детства учит девочек, как это правильно делать с максимальным ущербом для ребенка.

(ytn @ 13.04.2011 - время: 22:35)Считаете, что приговор суда несправедлив, и дети должны быть с Вами - судитесь. Дойдите до Верховного суда! У Вас есть его решение? Нет. Потому что гораздо проще отделаться от своих обязательств перед своими детьми, обвинив во всем их мать, чем продолжать нести ответственность за их судьбу.Верховный суд обяжет форумчанок толпами спать со мной, обеспечивать жильем и выходить за меня замуж? Чего на верховный суд кивать? Лично Вы будете помогать мне решать проблему?
За деньги, уважаемый, не только я, любой юрист или адвокат решит Вашу проблему. Если он к этому подключит психолога (медиаторами их называют), то Ваш конфликт с женой закончится благополучно для Вас, Ваших детей и бывшей жены...

Касательно разводов. Женщина не должна терпеть Ваше хамство, измены, подлость, дурной характер, побои, подзатыльники, оскорбления и многое другое, что могут позволить себе некоторые "мужчины" без зазрения совести. Не важно, насколько "справедливым" является такое поведение с точки зрения мужа...

Именно для этого и существует институт развода.

А Вы как хотели? Чтобы жена все терпела и не разводилась с Вами? У-т-о-п-и-я...

И развод с женой, повторюсь, не лишает Вас отцовских прав или обязанностей.

(Анахорет @ 31.03.2011 - время: 20:02) боитесь ли вы развода? развода или расставания с мужчиной который рядом с вами?
Нет, не боюсь. Уже разводилась - толку никакого.
Фигня этот развод - одна волокита с бумажками. ))

(ytn @ 17.04.2011 - время: 01:38)За деньги, уважаемый, не только я, любой юрист или адвокат решит Вашу проблему. Если он к этому подключит психолога (медиаторами их называют), то Ваш конфликт с женой закончится благополучно для Вас, Ваших детей и бывшей жены...Какая детская наивность. Скажите, кому заплатить денег, чтобы вернуть здоровье, молодость и отмотать 20 лет назад?

Еще раз повторяю, у меня нет проблемы с женой или детьми. У меня проблема с жильем, здоровьем, работой и личной жизнью. И денег у меня нет. Я могу рассчитывать только на помощь и поддержку посторонних людей.

(ytn @ 17.04.2011 - время: 01:38)Касательно разводов. Женщина не должна терпеть Ваше хамство, измены, подлость, дурной характер,  побои, подзатыльники, оскорбления и многое другое, что могут позволить себе некоторые "мужчины" без зазрения совести. Не важно, насколько "справедливым" является такое поведение с точки зрения мужа...

Именно для этого и существует институт развода.

А Вы как хотели? Чтобы жена все терпела и не разводилась с Вами? У-т-о-п-и-я...Зачем Вы это мне говорите? Я не промышляю хамством, побоями и изменами. Признайте, что ваша теория о том, кто виноват в разводе, с треском провалилась. Не удалось никому найти моей вины несмотря на отчаянные попытки ее выдумать.

(ytn @ 17.04.2011 - время: 01:38)И развод с женой, повторюсь, не лишает Вас отцовских прав или обязанностей.Вы можете повторять сколько угодно. Мои отцовские права и обязанности на данный момент ограничиваются выплатой алиментов. Это твердая и принципиальная позиция. Я готов ее обсуждать только с теми людьми, которые мне помогают (бескорыстно). Будут меняться условия жизни - будет меняться позиция.

(gark17 @ 17.04.2011 - время: 03:17) (ytn @ 17.04.2011 - время: 01:38)За деньги, уважаемый, не только я, любой юрист или адвокат решит Вашу проблему. Если он к этому подключит психолога (медиаторами их называют), то Ваш конфликт с женой закончится благополучно для Вас, Ваших детей и бывшей жены...Какая детская наивность. Скажите, кому заплатить денег, чтобы вернуть здоровье, молодость и отмотать 20 лет назад?

Еще раз повторяю, у меня нет проблемы с женой или детьми. У меня проблема с жильем, здоровьем, работой и личной жизнью. И денег у меня нет. Я могу рассчитывать только на помощь и поддержку посторонних людей.

(ytn @ 17.04.2011 - время: 01:38)Касательно разводов. Женщина не должна терпеть Ваше хамство, измены, подлость, дурной характер,  побои, подзатыльники, оскорбления и многое другое, что могут позволить себе некоторые "мужчины" без зазрения совести. Не важно, насколько "справедливым" является такое поведение с точки зрения мужа...

Именно для этого и существует институт развода.

А Вы как хотели? Чтобы жена все терпела и не разводилась с Вами? У-т-о-п-и-я...Зачем Вы это мне говорите? Я не промышляю хамством, побоями и изменами. Признайте, что ваша теория о том, кто виноват в разводе, с треском провалилась. Не удалось никому найти моей вины несмотря на отчаянные попытки ее выдумать.

(ytn @ 17.04.2011 - время: 01:38)И развод с женой, повторюсь, не лишает Вас отцовских прав или обязанностей.Вы можете повторять сколько угодно. Мои отцовские права и обязанности на данный момент ограничиваются выплатой алиментов. Это твердая и принципиальная позиция. Я готов ее обсуждать только с теми людьми, которые мне помогают (бескорыстно). Будут меняться условия жизни - будет меняться позиция.
Ваша жена (с Ваших же слов) смогла наладить свою жизнь, а Вы - нет. Так что дело не в ней...

Вы, МУЖЧИНА, не старый и не инвалид выпрашиваете помощь посторонних людей как милостыню, ссылаясь на отсутствие денег. И Вы НЕ выплачиваете алименты своим детям...

Свою историю Вы рассказывали здесь несколько раз. И сперва у меня было много сочувствия к Вашей истории развода и к Вам лично. Как юрист я понимала, что вернуть Вам жилье и часть денег возможно. Я стала внимательно читать Ваши посты... и обнаруживать неточности, противоречия, преувеличения, искажения и т.п. Я больше Вам не доверяю. И другим не советую.


Нет такого закона, чтобы заставить женщину жить с тем, кто "плохо вел себя" с ней. И это хорошо, т.к. дает женщине возможность найти нормального партнера по браку и с ним все начать заново. Такая же возможность есть и у мужчины.

И если что-то не получается с другими женщинами (мужчинами), то тут два варианта, которые могут объяснить ситуацию с точки зрения самого человека:
1). я - чудак на букву "М"/ редкостная тварь женского пола,
2). все женщины *мат удален*/ мужики - козлы.

А объективно есть только вариант №1. Но необходима смелость, чтобы признать свои ошибки и изменить что-то в себе.

(ytn @ 17.04.2011 - время: 11:20)Ваша жена (с Ваших же слов) смогла наладить свою жизнь, а Вы - нет. Так что дело не в ней...Да нет. Это я ей наладил ее жизнь. Жилье, мебель, быт, прописка, гражданство, диплом о высшем образовании, работа, любовник и даже детей рожать ездили вместе. Простите, что выносить я их сам не смог.

(ytn @ 17.04.2011 - время: 11:20)Свою историю Вы рассказывали здесь  несколько раз.А я ее рассказываю, когда феминистки пытаются всем втирать, что так не бывает.

(ytn @ 17.04.2011 - время: 11:20)Как юрист я понимала, что вернуть Вам жилье и часть денег возможно.С чего Вы взяли, что мне это нужно?

(ytn @ 17.04.2011 - время: 11:20)Я стала внимательно читать Ваши посты...Если бы Вы внимательно читали, то заметили бы, что мне нужна новая жизнь: новые деньги, новое жилье, новая жена, новые дети, новая жизненная позиция. Ценятся люди, которые помогут встать на ноги. Когда я снова буду здоровым сильным и богатым, и мои дети будут счастливы и та женщина, что будет рядом, тоже будет иметь гарантии.

(ytn @ 17.04.2011 - время: 11:20)и обнаруживать неточности, противоречия, преувеличения, искажения и т.п.  Я больше Вам не доверяю. И другим не советую.А уж как я женщинам не доверяю, Вы даже представить себе не можете. Я даже презервативы теперь в три слоя надеваю. Тем не менее, я знакомлюсь и стараюсь строить отношения.

(ytn @ 17.04.2011 - время: 11:20)Нет такого закона, чтобы заставить женщину жить с тем, кто "плохо вел себя" с ней.Вы так и не смогли найти доказательства, что я плохо себя вел. В итоге все свелось к "... и обнаруживать неточности, противоречия, преувеличения, искажения и т.п. Я больше Вам не доверяю. И другим не советую."

Тут форум и здесь не принято вываливать имена, пароли, явки. Люди, которые действительно хотят быть рядом со мной и помогать, в курсе всех материалов судебных дел и медицинских заключений. Хотя я их тоже стараюсь не нагружать. Я понимаю, что это все тяжело. Вываливать это нытье в форуме с определенными целями никто не запрещает. На то и форум. А вот реальным близким людям это слушать не обязательно.

(ytn @ 17.04.2011 - время: 11:20)Но необходима смелость, чтобы признать свои ошибки и изменить что-то в себе.Вы не нашли никаких ошибок в моих поступках.

Необходима смелость, чтобы признать, что мужики, способные создать семью на ровном месте, и абсолютно всю ответственность взять на себя начиная с оплаты высшего образования будущей жене и заканчивая поиском ей любовника после развода, чтобы она не дай бог в депрессию с горя не ударилась, сейчас вышли из моды. Женщины больше ценят инфантильных, которые боятся лишний синяк под глазом получить и сразу прячутся под мамину юбку.

Необходима смелость, чтобы признать, что позиция "я сделал, вот результат" уже не ценится, а больше ценятся пустобрехи, которые ничего в жизни не добились, но ездят по ушам и раздают обещания.

Каюсь.... не смогла подать на развод. Хоть и обсуждали эту тему. Сказала прямо...сам разведись со мной. Не комплексую на этот счёт....решение было взвешенное со всех сторон.