Проблемы воспитания дрессировки мужа

(Делия @ 25.11.2012 - время: 09:56)
(sxn2831735907 @ 25.11.2012 - время: 05:36)
<q>Много раз замечал вот что-если мужчина умный-то никогда не даст собой маипулировать и единственный вариант манипуляции женщины-это только настолько насколько мужчина САМ позволяет это с собой делать .Но только до определенного рубежа. Во всех остальных случаях-это мужики-идиоты. И мне совсем не понять чем таким гордиться тогда женщине когда она гордясь своей хитростью говорит что мужика своего дресирует. Лучше бы посмотрела ,что вся такая распрекрасная живет с дураком, а тут гордиться нечем. А умного-то мужины у нее и нет. Видел такое огромное количество раз .Думал это единичные случаи -а вон как массово оказалось.</q>Если обращаться к разуму, так все и обстоит. И к понятийному аппарату формальной логики прибегать не стоит.
На уровне эмоций совсем иная картина вырисовывается. Правильное поведение поощряется положительными эмоциями, неправильное, соответственно, наоборот.
Разум в стороне остается. Но тонкость воздействий нужна чрезвычайная.
Так делать не надо:
ну какая вы смешная! ПОНИМАЮЩИЙ мужчина прекрасно видит, и в первую очередь расчитывает на то, что манипуляция со стороны женщин будет чаще всего с привлечение положительных эмоций, ну или отрицательных. Их степень будет различаться по ситуации . Мы все это видели по многу раз. Мужчина которы, ну если можно так сказать продуктивен в отношениях, уже видит начальную и конeчную точку всех ваших шагов, со всеми поворотами и приправами. дураки не видят. Это правда. но мы вед про умных говорим. Я вообще обращал женскую манипуляцию против ее самой ,очень интересно выходило . она -то думает что незаметно рулит она, но на выходе результат совсем не такой как ожидалось вначале. И много, много подобных вариаций. Вы очень напрасно думаете что все мужики-идиоты. у ваc умных видимо не было. такими тактиками вы просто рарушите отношения с умным мужчиной .умный сам прекрасно осознает свою роль в отношнеях и строит уже себя сам9 в рамках нужного для отношений -не более). Ваше вмешательство лишнее. Таким образом вам остаются только балбесы. умный уйдет к другой .Это классика. Проверена веками и народами

"дрессировка, воспитание,...собачки Павлова"(с)
что за крайности в названиях и восприятии этих терминов?
суть в манипулировании (если опять кто то зацепится своим углом личной обидчивости, я не виноват),
мы все и всегда манипулируем людьми,
и процесс воспитания мужа-это процесс обоюдный, потому что я поддамся только на приятные мне манипуляции, а значит, о "подкаблучниках" говорить несправедливо, т.к. я дрессирую женщину под себя

"ну и кто из нас папочка?" (кф "Мистер и миссис Смит"

(udav0606 @ 28.11.2012 - время: 18:17)
"дрессировка, воспитание,...собачки Павлова"(с)
что за крайности в названиях и восприятии этих терминов?
суть в манипулировании (если опять кто то зацепится своим углом личной обидчивости, я не виноват),
мы все и всегда манипулируем людьми,
и процесс воспитания мужа-это процесс обоюдный, потому что я поддамся только на приятные мне манипуляции, а значит, о "подкаблучниках" говорить несправедливо, т.к. я дрессирую женщину под себя

"ну и кто из нас папочка?" (кф "Мистер и миссис Смит"
"Слова не мальчика, но мужа"(с).
Конечно, процесс обоюдный. Что ж плохого в том, что все хорошо?
Термины, не спорю, выбраны эпатажные, о так обсуждение живее идет.
Заметила, что часто неприятие такой постановки вопроса связано с представлениями о врожденном коварстве и злокозненности женщин.
Не так это на самом деле.

Когда любишь и доверяешь полностью своему мужчине, то наф надо суетиться!?Расслабься и получай наслаждение от жизни.
Ему с высоты видней!

(Фрей9 @ 11.11.2012 - время: 20:59)
Новоиспеченные "дрессировщицы" часто оказываются тупее дрессируемого, к чему это приведет все мы догадываемся. )
Да я тебе даже могу сказать к чему. Жизнь единственную проживет с подмятым мужчинкой, а потом будет ныть как ей в жизни бедной не повезло с мужиком .Тактика согласен дейтсвующая у них, но цель, ориентир-просто идиотский. Вот и жизнь такая на выходе получается .Другие живут с Мужчинами, а это будут воспитывать мальчиков ,а потом и ноют "с кем прожила...". и заметил вот что, нормальных, именно Мужчин у таких кашелок никогда не бывает, если и бывает только временно. Пока поползновения ее к манипуляции не полезли .Нормальный мужчина, понимающий и умный просто уйдет к женщине с которой жизнь он будет строить на основе взаимопомощи о компрмиса (так и получаются нормальные семьи) а эти с хитрым видом будут заниматься манипуляциeй. У меня примеров масса-что в конечном результате сама женщина ничего не выигрывает, а наоборот.

Два друга моих между собой недавно всерьёз поссорились. Один летом женился и стал такой ручной, ну просто жуть. Звонишь на мобильный - поднимает трубку жена, стучишься в аську - там жена оказывается восседает. И у неё разрешения нужно спрашивать о том, можно ли с мужем поговорить, естественно с предварительным уточнением: с какой целью и надолго ли. Как же тут не взбеситься и не поругаться!

Сколько людей, столько и мнений. Семейные отношения очень занимательная штука. Я знаю много счастливых пар, в одних отношениях доминирует женщина, в других мужчина. Мне кажеться, что правильного мнения не существует. Одним мужикам проще уступить, другим доминировать. Как и женщинам, одна желает быть слабой, безащитной и не принимать никаких серьезных шагов, оставляя последнее слово за мужчиной. Другая хочет быть серым кардиналом и "рулить", " дрессировать" мужчину по своему усмотрению незаметно. Третья желает быть лидером, при этом демонстрирует всем окружающим свою значимость в семейных отношениях. Я думаю, что здесь главное, что бы люди нашли друг друга по типу характера и тогда всем будет комфортно. Но если, принуждать человека против его воли, то рано или позно отношения разваляться, не возможно приходить домой и чувствовать себя напряженно, бояться, ссориться. Дом это там где уютно, комфортно, куда хочеться идти. Я не навязываю никому эти мысли, это всего лишь моя точка зрения.

(Udavcik @ 30.11.2012 - время: 15:48)
Сколько людей, столько и мнений. Семейные отношения очень занимательная штука. Я знаю много счастливых пар, в одних отношениях доминирует женщина, в других мужчина. Мне кажеться, что правильного мнения не существует. Одним мужикам проще уступить, другим доминировать. Как и женщинам, одна желает быть слабой, безащитной и не принимать никаких серьезных шагов, оставляя последнее слово за мужчиной. Другая хочет быть серым кардиналом и "рулить", " дрессировать" мужчину по своему усмотрению незаметно. Третья желает быть лидером, при этом демонстрирует всем окружающим свою значимость в семейных отношениях. Я думаю, что здесь главное, что бы люди нашли друг друга по типу характера и тогда всем будет комфортно. Но если, принуждать человека против его воли, то рано или позно отношения разваляться, не возможно приходить домой и чувствовать себя напряженно, бояться, ссориться. Дом это там где уютно, комфортно, куда хочеться идти. Я не навязываю никому эти мысли, это всего лишь моя точка зрения.
В том, по моему мнению, и состоит искусство построения семейных отношений.
1. Четко определить для себя, какие качества у будущего мужа неприемлемы.
2. Какие, соответственно, требуются.
3. С этих позиций оценить возможных претендентов.
4. Когда выбор сделан начать, разумеется очень мягко, поправлять то, что не нравится.

В итоге формируется крепкая семья, где все конфликты разрешаются путем переговоров. То есть психологический климат здоровый, дети наблюдают вполне положительные примеры, материальное благосостояние вполне на уровне.

Чего еще надо от семейной жизни?