Парни – жмоты

Многие меня тут обвиняют, что типа раскручиваю я бедного мальчика, подарков от него хочу и всё такое прочее. Да не нужны мне от него подарки. Ешьте сами с волосами!!! И не подавитесь.
Даже в той же ситуации с водой. Мне несколько не хватало тогда, чтобы купить нам попить и я просто попросила добавить мне денег, на что он начал что-то там борматать, что до дома совсем не долго осталось. Хотя нам нужно было на электричке проехать не меньше часа, и там ещё до дома. Я НЕ ПРОСИЛА ЕГО ПЛАТИТЬ ЗА СЕБЯ, я просто хотела, чтобы если он предлагает пойти к примеру в кафе, то сразу бы предупреждал, что денег с собой не возьмет, а то были уже такие случаи.
Я всегда плачу за себя сама, так как не хочу быть обязанной кому-то. Просто прозрела я на его жмотство не сразу.

Короче основная мысль большинства предыдущих высказываний - этот человек жмот не из-за того, что он парень, а из-за того, что он такой человек. Поэтому нелогично на его примере всех парней называть жмотами.
Это особая часть общества, представители которого встречаются нам довольно часто. Один только вопрос: Зачем с таким нехорошим человеком целый год мучиться?

(Шокард @ 27.09.2005 - время: 23:07) И Вы ничегошеньки не тратите на девушек, дабы добиться секса? В любом случае происходит плата за секс, другое дело, каков размер оплаты.
О времена, о нравы! А как же быть с понятием любовь? Неужели девушка только сексуальный объект? В том же кино или кафе, да просто во время бесплатной прогулки по парку - неужели вам не нравится просто общество небезразличного человека? Ваши рассуждения сводятся к вопросу "кто бы мне бесплатно дал", а не к тому, как вы тратитесь на ЛЮБИМУЮ девушку.

Простите, но скромный уровень моего образования позволяет мне быть знакомым с этим термином.

ну так я думаю стоит употреблять его более правильно?

Правда что ли? И Вы ничегошеньки не тратите на девушек, дабы добиться секса? Не водите в киношки/кафешки, не проставляете пива, в конце концов? Не верю ...

переодически приходиться, но я не за секс, я мог по собствееному угостить алкоголем(коктелем в частности), но уж извените это не плата... если в знакомитесь в клубе для примера, то кофе\кино не обязательны я думаю

Да, "спонсорство" - это целенаправленное выпрашивание девушкой определенной суммы в месяц. На сайтах знакомств есть анкеты с пометкой о спонсорстве.
Но здесь я объединяю понятия. В любом случае происходит плата за секс, другое дело, каков размер оплаты.

я редко знакомлюсь виртуально, но это есть...  ведь можно угостить просто в процнессе общения, а можно нет. это лично мое дело, зависящее от некоторых моментов...



Ваши рассуждения сводятся к вопросу "кто бы мне бесплатно дал", а не к тому, как вы тратитесь на ЛЮБИМУЮ девушку.

Любимая девушка это совсем другое дело, ут нет места жадности и подомным порокам, но разве стоит тратить себя на корыстного человека?

секс-сексом, отношения-отношениями...

блин сделал криво вставки((

(Тая @ 24.09.2005 - время: 22:22) Попадаются же такие скряги, что у них даже снега зимой не выпросишь. Лично у меня такой парень был. Встречались мы всего год, но даже за этот срок он сделал мне всего один подарок. Подарил подвявшую розочку на 8 Марта. Причем жмотство его доходило иногда до таких пределов, что он экономил даже на себе. Например, когда мы в жару возвращались с пляжа, он даже не захотел купить воды на свои деньги, а ведь у него они были и нас обоих мучила жажда. В итоге я плюнула и купила сама. И это был не единственный случай. Мы даже практически ни куда не ходили, так как это требовало денег. А если и ходили, то я платила за себя сама, причем он бы был не против если бы я и за него платила.
А вам такие «скупые рыцари» попадались? И на чем именно они пытались экономить?

Ты чего, девочка... про феминизм и слыхом не слыхивала?

Такие "рыцари" берутся из-за двух вещей:
1) из-за настоящих "принцесс", которым только на деньги развести и хочется
2) из-за феминизма

Доступно излагаю?

(Igrushka @ 27.09.2005 - время: 23:46) (Шокард @ 27.09.2005 - время: 23:07) И Вы ничегошеньки не тратите на  девушек, дабы добиться секса? В любом случае происходит плата за секс, другое дело, каков размер оплаты.
О времена, о нравы! А как же быть с понятием любовь? Неужели девушка только сексуальный объект? В том же кино или кафе, да просто во время бесплатной прогулки по парку - неужели вам не нравится просто общество небезразличного человека? Ваши рассуждения сводятся к вопросу "кто бы мне бесплатно дал", а не к тому, как вы тратитесь на ЛЮБИМУЮ девушку.
Да вы сами всю любовь убиваете требуя конфеты, цветы и кинотеатры.

Именно требуя.
Потому что для вас это не любовть - если мужчина не проплатил за обязательную программу.

Тьху.

Потому что для вас это не любовть - если мужчина не проплатил за обязательную программу.

Тьху.

Вовсе нет. Просто расскажу , какой со мной был случай, встречалась с парнем, а он большой любитель шашлыков всяких, машлыков был, таскал САМ меня по кафешкам, хотя я как раз предлагала бесплатные прогулки в парке. Денег у меня в тот период не было, не работала, он меня угощал, потому что в одиночку лопать ему было не удобно. Расстались мы очень скоро, и он был жутко оскорблен тем, что вот столько денег на меня перевел, а до постели так и не дошло. Глупо.
Так что получается, что и вы ,парни (не все , конечно), поддерживаете такие отношения : деньги заплатил- значит в койку. Не надо нас альфонсихами называть, потому что вы сами уверены в том, что , если побольше заплатишь, точно что-то обломится, и как, мне кажется, многие мужчины поэтому стольок бабок намеренно на девчонок спускаю, чтобы потом ходить и дуться, вот, не дала, а я ей шашлыки покупал

Да, мне нравятся конфетно-букетные периоды. Но это не есть плата за сам секс. Если меня пригласили в кино, это не значит, что я должна ноги раздвигать. Прогулки, кино, кафе - стандартный набор, чтобы пообщаться, получше узнать друг друга. Не ехать же сразу на первом свидании домой к парню или девушке, чтобы деньги сэкономить! Прогулки бесплатны, но зимой долго не погуляешь. И почему ограничивать себя только бесплатными развлечениями? Пригласить девушку на каток не очень дорого, зато весело и есть повод ей помочь и поддержать, например, когда падает
И потом вопрос возраста. В 16 лет парочки прекрасно стоят возле подъездов или тусуются во дворах с гитарами - романтика. Но когда тебе 25 это уже вряд ли прокатит. А ухаживания - они должны быть искренними. А если как сказал Шокард ухаживания - плата за секс, то не удивительно, что ему попадаются корыстные дамы.

Ты всерьёз думаешь, что мужчины должны вас куда-то там возить и катать?

Это считается платой за секс, потому что ЖЕНЩИН устраивает такая ситуация и они живут с пониманием того, что раз они такие замечательные, то мужчины должны их развлекать.

Мужчины считают по-другому.
"Хрен с ним, может это всё будет не зря."

Потому что МЫ ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ, ясно?

Нравится ей период... ясное дело, мне тоже нравится, когда меня на халяву везде возят и угощяют, стараются угодить.

Кому бы не понравилось?

P.S. Чем дальше - тем противнее общяться с девушками.
"А ухаживания должны быть искренними"

Да, да, да, и ещё раз да. Мужчины на халяву должны развлекать женщин, причём делать это должны искренне! А то ишь, чего надумали. Развлекают, а сами думают о награде.

Нет, мы не такие! Нам нужна любовь!
(ну и развлечения и ухаживания тоже, но искренние...)

Ой, великое одолжение. В кафе сводить - благодетели! Неужели вы всерьез думаете, что женщины ходят несчастные , голодные и только ищут, кто бы их покормил? То, что вы описываете - не бог весть какие развлечения. Если бы девушки думали только о деньгах, то искали бы себе спонсоров - с шубами, бриллиантами и мерседесами. А развлечения - казино, салоны и Гавайи. И такие девушки есть. А их состоятельные мужчины получают за это их общество и секс.
А то о чем говорите вы - вот свожу ее в кино, потрачу 100 рублей, а она может мне и не даст, тогда тю-тю, плакали мои денежки - по меньшей мере низко. Ухаживания - часть развития отношеий. И сегодня вы пошли в кино, а завтра просто погуляли или сходили на бесплатную выставку. Главное - проводить время вместе. Не надо подозревать, что каждая девушка просто хочет покушать за ваш счет.
А если цель - только секс, то с таким отношением не жалуйтесь на женскую корысть.

Разве речь шла о том, что "должны"?

(Igrushka @ 28.09.2005 - время: 11:34) Ой, великое одолжение. В кафе сводить - благодетели! Неужели вы всерьез думаете, что женщины ходят несчастные , голодные и только ищут, кто бы их покормил? То, что вы описываете - не бог весть какие развлечения. Если бы девушки думали только о деньгах, то искали бы себе спонсоров - с шубами, бриллиантами и мерседесами. А развлечения - казино, салоны и Гавайи. И такие девушки есть. А их состоятельные мужчины получают за это их общество и секс.
А то о чем говорите вы - вот свожу ее в кино, потрачу 100 рублей, а она может мне и не даст, тогда тю-тю, плакали мои денежки - по меньшей мере низко. Ухаживания - часть развития отношеий. И сегодня вы пошли в кино, а завтра просто погуляли или сходили на бесплатную выставку. Главное - проводить время вместе. Не надо подозревать, что каждая девушка просто хочет покушать за ваш счет.
А если цель - только секс, то с таким отношением не жалуйтесь на женскую корысть.
Вопрос на засыпку:
А почему я должен ухаживать, а не за мной?

Вот с ответа на этот вопрос и будем плясать, раз сразу понять ума не хватает.

Потому, что природой заложено, что вы - самец. Не все, но большинтсво живых существ в природе приманивают самок, а не наоборот.
Касательно ума не хватает, вы мне, молодой человек не хамите.
Если вам хочется только секса - это потребительское отношение к женщине. Так что не удивляйтесь, что они так же потребительски относятся к вам.

(Igrushka @ 28.09.2005 - время: 11:45) Потому, что природой заложено, что вы - самец. Не все, но большинтсво живых существ в природе приманивают самок, а не наоборот.
Касательно ума не хватает, вы мне, молодой человек не хамите.
Если вам хочется только секса - это потребительское отношение к женщине. Так что не удивляйтесь, что они так же потребительски относятся к вам.
Не знаю как вы, а люди - социальные существа, уже не первый десяток тысяч лет.

К самкам и самцам - в другое место.

P.S. Это не хамство - это гнев на ваши эгоистичные и самовлюблённые посты.
Не разделяю я этих чувств.

Любить женщину - очень сложно.
Уважать - ещё сложнее.

Попростому, женщины редко этого достойны.

Речь-то не об одном походе в кино да трате в 100 рублей.

Речь о том, что весь этот конфетно-букетный период нужен женщине значительно больше, чем мужчине. Мужчина на него идёт либо по юношеской романтичности, либо ожидая результата. Это своеобразная творческая работа, если хотите так. И за работу должна быть оплата.

Да, без спору, мужчине приятно иногда подарить букет цветов. От этого у него своё удовольствие, - как у большинства. Но ведь если это превращается в обязанность, а никакого ответа нет...

Однако, девушки упорно игнорируют то, что горорят некоторые мужчины в этом топике, - ухаживание - своеобразная плата за секс. Причём плата обязательно вперёд. Так должно быть, и никто по этому поводу не спорит. Другое дело - если девушка превращает всё в конвейер. Пока идёт конфетно-букетный период - всё ОК, как только парень начинает намекать, что он не железный, - слёзное расставание. Находим другого, опять конфетно-букетный период... Дальше в том же духе.

Ну, есть динамщицы, а есть те, кому просто нужно больше времени, т.к. к интимной близости относятся серьёзно.
Сама формулировка - "плата за секс" - способна отпугнуть кого угодно.

(Immortal @ 28.09.2005 - время: 12:44) Ну, есть динамщицы, а есть те, кому просто нужно больше времени, т.к. к интимной близости относятся серьёзно.
Сама формулировка - "плата за секс" - способна отпугнуть кого угодно.
Да сам подход: "развлекайте и добивайтесь меня, ухаживайте за мной" может кого угодно заставить сказать "плата за секс".

Ухаживайте сами за мужчинами, и никто про плату за секс не будет говорить и вас не отпугнёт.