Нелюбимый мужчина и фееричный секс

(Fioletta @ 17.09.2011 - время: 18:40) (ИЛ68 @ 17.09.2011 - время: 17:39) В таком случае, самыми везучими мы должны признать путан - вот где многообразие, вот где ощущения.
Ага, признавайте, раз для вас многообразие представлено исключительно контингентом потребителей платного секса.
Для меня?
Вы читать то не разучились часом?
Или как там - "Чукча не читатель, чукча писатель"(с)?

(ИЛ68 @ 17.09.2011 - время: 19:20)
Для меня?

Именно для вас. Ведь это вы заявили "мы должны признать". Вот и признавайте в силу своего скудоумия.

(Fioletta @ 17.09.2011 - время: 22:24) (ИЛ68 @ 17.09.2011 - время: 19:20)
Для меня?

Именно для вас. Ведь это вы заявили "мы должны признать". Вот и признавайте в силу своего скудоумия.
Да уж. Случай не просто тяжелый, я бы сказал летальный.
"......-родишься баобабом,
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь."(с)
Вы прочитайте еще несколько раз, к чему была написана фраза "В таком случае.....мы должны признать..." и неплохо бы что-нибудь из книг по логике, например Аристотеля. Сверхумная вы наша.

(ИЛ68 @ 17.09.2011 - время: 23:02) Сверхумная вы наша.
Ваши комплименты мне совершенно ни к чему, приберегите их для кого-нибудь, кто еще проглатывает наличие вашей славной "особенности". Перечитать несколько раз пожалуй придется вам. Подсказую : это в том месте, где вы бойко расфантазировались о проститутках.

(Fioletta @ 17.09.2011 - время: 23:17) (ИЛ68 @ 17.09.2011 - время: 23:02) Сверхумная вы наша.
Ваши комплименты мне совершенно ни к чему
Вы сочли эти слова за комплимент?
В таком случае, надо было счесть комплиментом и слова про баобаб.

Пользователи ИЛ68 и Fioletta - замечание по пункту 2.2

(ya777 @ 16.09.2011 - время: 13:40) вопросы темя связан со следующим утверждением одной форумчанки...
женщине приятно знать что мужчина рассматривает себя в качестве ее жениха. так секс фееричней. объясняешь тебе, объясняешь..всё в трубу.

1) С кем у вас будет фееричный секс, с тем, кого вы сами любите, или с тем, кто любит вас, а вы к нему равнодушны?

2) Будете ли вы иметь секс с мужчиной, который испытывает к вам любовь и проявляет ее, но вам он противен?

3) Считаете ли вы, что вы обязательно получите удовольствие от секса с мужчиной, который вас любит?
1. Фееричный секс будет с тем, кто вызывает сильное сексуальное желание, и при этом относительно совпадает со мной в секс-пристрастиях и поведении. Любовь здесь ничего не гарантирует, но если речь о первом времени в отношениях, то ближе к истине первый вариант. Если во втором варианте предполагается ПОЛНОЕ равнодушие - то однозначно никакого секса не будет. Я не благотворительная организация.
2. Нет.
3. Нет, не считаю.

(КатастрOffa @ 17.09.2011 - время: 09:24) (Kirsten @ 17.09.2011 - время: 10:39) (КатастрOffa @ 17.09.2011 - время: 08:04) 1. По моему мнению, любовь бывает только взаимной. Соответственно, все эти "я его, я он - нет, он меня, а я - фу" невозможны.

Вся мировая литература на 99% описывает неразделенную любовь....
А кое-кто из писателей даже считает, что невзаимная любовь - это самая чистая и искренняя ее форма. Но смотри: любовь - это когда счастье другого человека становится необходимым условием для твоего, и ты стремишься сделать человека счастливым иногда даже ценой своего дискомфорта (ну, типа, в ранищу встать, чтоб сделать завтрак, скопить с обедов на подарок в студенчестве, рожать ему детей, в конце концов...)

Ну очень спорно, что детей женщины рожают при неразделенной любви для объекта любви. Скорее для себя все-таки рожают. Такое отношение будет гармонично только при условии симметричности, иначе это или форма использования, когда от человека принимают то хорошее, что он может дать, но ничего не дают взамен, или бездеятельное "издалека хочу ей/ему добра", когда не принимают.Вообще-то при неразделенной любви в абсолютном большинстве случаев контакта вообще не случается...

(ИЛ68 @ 17.09.2011 - время: 13:15) (Kirsten @ 17.09.2011 - время: 10:37)Вообще не факт, что с любящим и любимым будет феерический секс. Ты его любишь и он тебя - а в сексе он никакой... и кроме любви ничего предложить тебе не может.
Ну не факт, да.
Но любовь вполне способна подвигнуть мужчину на отыскание тех ключиков, которые способны принести женщине удовольствие(за исключением наверное тех случаев, когда женщине ничего кроме соответствующего размера помочь не может - крылья ещё от любви вырасти могут - член вряд ли).
Не согласна. Он может очень ее любить, но как ни стараться, не уметь найти тот стиль секса, который ей нужен. Скажем, расхожий случай, часто описываемый на СН - ей нужно пожестче, а он любит ласковый нежный секс, именно потому что очень-очень любит ее, хочется нежности к любимой. И сколько бы она не просила его пожестче - он не может. Это только один из вариантов.

(Kirsten @ 18.09.2011 - время: 09:41)Вообще-то при неразделенной любви в абсолютном большинстве случаев контакта вообще не случается...
Да ладно, сколько таких пар живёт в которых один любит, а другой позволяет себя любить.

(ИЛ68 @ 18.09.2011 - время: 07:52) (Kirsten @ 18.09.2011 - время: 09:41)Вообще-то при неразделенной любви в абсолютном большинстве случаев контакта вообще не случается...
Да ладно, сколько таких пар живёт в которых один любит, а другой позволяет себя любить.
Ну да... и секс там может быть хороший. Причем, дающий удовлетворение обоим.

Но чаще всего в таких случаях тот, кто любит, находится в неведении по поводу нелюбви к нему супруга. Он/она думает, что его любят... опять-таки в большинстве подобных случаев.

(Kirsten @ 18.09.2011 - время: 09:46) Не согласна. Он может очень ее любить, но как ни стараться, не уметь найти тот стиль секса, который ей нужен. Скажем, расхожий случай, часто описываемый на СН - ей нужно пожестче, а он любит ласковый нежный секс, именно потому что очень-очень любит ее, хочется нежности к любимой. И сколько бы она не просила его пожестче - он не может. Это только один из вариантов.
не думаю, что вариант "пожестче", привлекателен для девушек, которые на первое место в отношениях и последующий за ними секс ставят свои чувства к партнеру...
именно потому что, как ты и сказала - "она любит, очень, очень его любит"

и эти девушки в основном не нуждаются в череде партнеров, ибо более ответственно подходят к выбору этого самого партнера. благодаря своему воспитанию, женской гордости и мировоззрения...))

Как вариант развития событий, если не любишь-то можно расслабиться, не думать о произведенном впечатлении и "нам детей с ним не крестить" может оказаться плюсом,но это индивидуально.

(ya777 @ 18.09.2011 - время: 15:15)
не думаю, что вариант "пожестче", привлекателен для девушек, которые на первое место в отношениях и последующий за ними секс ставят свои чувства к партнеру...

Вобще-то разнообразие привлекательно для всех. Для любых девушек. Явных предпочтений к такому варианту не будет, но желание иметь его в своем арсенале будет обязательно. Иначе это будет уже не следствие нежных чувств, а следствие толстых тараканов. И да - воспитание тут может сыграть роль, противоречащую нормальной реализации темперамента.

(всеперебрала @ 18.09.2011 - время: 15:37) Как вариант развития событий, если не любишь-то можно расслабиться, не думать о произведенном впечатлении и "нам детей с ним не крестить" может оказаться плюсом,но это индивидуально.
Да-да-да, бывает и так. В молодые годы, когда имеется полная свобода, вариант некоего "дружеского секса" при совпадении темпераментов может быть очень даже качественным.

(Kirsten @ 18.09.2011 - время: 09:41) (КатастрOffa @ 17.09.2011 - время: 09:24) А кое-кто из писателей даже считает, что невзаимная любовь - это самая чистая и искренняя ее форма. Но смотри: любовь - это когда счастье другого человека становится необходимым условием для твоего, и ты стремишься сделать человека счастливым иногда даже ценой своего дискомфорта (ну, типа, в ранищу встать, чтоб сделать завтрак, скопить с обедов на подарок в студенчестве, рожать ему детей, в конце концов...)

Ну очень спорно, что детей женщины рожают при неразделенной любви для объекта любви. Скорее для себя все-таки рожают. Такое отношение будет гармонично только при условии симметричности, иначе это или форма использования, когда от человека принимают то хорошее, что он может дать, но ничего не дают взамен, или бездеятельное "издалека хочу ей/ему добра", когда не принимают.Вообще-то при неразделенной любви в абсолютном большинстве случаев контакта вообще не случается...
Ну, мне больше знакома ситуация любви взаимной, соответственно, и примеры приводила отсюда же. И как раз говорила о том, что при неразделенной любви реализация потребности сделать любимое существо счастливым или невозможна, (когда близких отношений нет) или становится предметом использования (в парах, где "один любит, другой позволяет себя любить"), другого не дано.
А ситуацию типа "подросток влюблен в звезду", при которой контакта не происходит и люди вообще не знакомы, не рассматривала, поскольку там любовь даже теоретически мимо не пробегала.

(Kirsten @ 18.09.2011 - время: 09:58) Ну да... и секс там может быть хороший. Причем, дающий удовлетворение обоим.

Но чаще всего в таких случаях тот, кто любит, находится в неведении по поводу нелюбви к нему супруга. Он/она думает, что его любят... опять-таки в большинстве подобных случаев.
Да, очень может быть. Причём они вполне могут быть счастливы. Думаю даже, не обязательно им быть любимыми, главное для них любить и быть близко с любимыми и делать их счастливыми.

(ya777 @ 18.09.2011 - время: 15:15) не думаю, что вариант "пожестче", привлекателен для девушек, которые на первое место в отношениях и последующий за ними секс ставят свои чувства к партнеру...
именно потому что, как ты и сказала - "она любит, очень, очень его любит"
Меньше думайте, все равно плохо получается ))
Предпочтения "пожестче-понежнее" - это процентов на 80 чистая физиология, когда женщине нравится тот или иной темп фрикций, и только на 20 - последствия того, какой том "Анжелики" женщина прочитала первым, будучи подростком ))

(КатастрOffa @ 18.09.2011 - время: 17:42) Меньше думайте, все равно плохо получается ))

ну это как сказать...)) некторым просто не хочется признавать очевидное...
Предпочтения "пожестче-понежнее" - это процентов на 80 чистая физиология, когда женщине нравится тот или иной темп фрикций, и только на 20 - последствия того, какой том "Анжелики" женщина прочитала первым, будучи подростком ))

про темп фрикций никто и не говорит...)) это так сказать из разряда физиологических движений..."медленно-быстро"...

а "нежнее-жестче" понятия совсем иного рода...обычно кто любит пожестче, любит и в чужих жоппах копаться... не не могут они без этого...спроси например у Айнары.)) да и у других...у себя тоже можешь спросить.

(Fioletta @ 18.09.2011 - время: 16:50) Вобще-то разнообразие привлекательно для всех. Для любых девушек. Явных предпочтений к такому варианту не будет, но желание иметь его в своем арсенале будет обязательно. Иначе это будет уже не следствие нежных чувств, а следствие толстых тараканов. И да - воспитание тут может сыграть роль, противоречащую нормальной реализации темперамента.
разнообразие, разнообразию рознь...)) как показывает практика...те, которые любят жестский секс не прутся от нежного...он и в арсенале им не нужен, в качестве разнообразия...точно также и с теми, кто не любит жесткий секс...))))

обычно, у нормальных людей, не маньяков, свойства натуры соответствует сексуальным предпочтениям...и только у ненормальных, существует действительно иногда даже диаметрально противоположные сочетания...))))