Нагулялась....ли?

(Искатель наслаждений @ 25.07.2009 - время: 14:33) (Kirsten @ 25.07.2009 - время: 14:19) (что-то у тебя все знакомые такие) Фантазируешь... причем чисто по-женски... У тебя все... У тебя всегда ... это чисто женские идиомы...
Kirsten, если будешь продолжать со мной общаться в таком ключе - я наговорю тебе суровых мужских идиом, причем очень много.

Извини меня пожалуйста... я больше не буду, честно-честно... никогда-никогда... я стараюсь.. но ты так классно подставляешься, что просто удержаться невозможно, но я буду стараться... и заслужу твое прощение.

(Sarita @ 25.07.2009 - время: 18:59) (ya777 @ 25.07.2009 - время: 18:45) иллюзии, и еще раз иллюзии...как насчет той обезьяны, которая не достав банана, сделала вывод, что он не вкусный...?
Задай себе тот же вопрос Тебе ведь самому не с чем сравнивать =)
По секрету... У мну дедушка работает на банановой фабрике... Так что у мну этих бананов просто завались
Ребят, а вы про что это беседуете? А то я отъехала на полдня.. и уже не врублюсь никак... Маркса что ль решили изучить? Я за!! Как спец по политэкономии.

(Sarita @ 25.07.2009 - время: 18:59) (ya777 @ 25.07.2009 - время: 18:45) иллюзии, и еще раз иллюзии...как насчет той обезьяны, которая не достав банана, сделала вывод, что он не вкусный...?
Задай себе тот же вопрос Тебе ведь самому не с чем сравнивать =)
По секрету... У мну дедушка работает на банановой фабрике... Так что у мну этих бананов просто завались
вынужден в который раз, за сегодняшний день, обратить твое внимание на мою подпись...)))
там про электрон, но не про ya777... ибо ya777 уникален по своей сути...чтобы знать, как он движется, необходимо им быть...

Сарита у тебя аргументы еще есть...?)) пошукай там в бордачке... когда найдешь, милости просим...
Как спец по политэкономии Сарита конечно утверждает, что это она спец...у нее на руках, как она говорит, есть козыри...только не показывает никому...

(ya777 @ 25.07.2009 - время: 19:10) Как спец по политэкономии Сарита конечно утверждает, что это она спец...у нее на руках, как она говорит, есть козыри...только не показывает никому...
Боицца...

(medusa @ 25.07.2009 - время: 18:58) да при чем тут строй...дело в инстинктах, которые обеспечивают выживание...понятно что чем разнообразнее комбинации генов, тем больше шансов что увеличится количество более качественного материала
то что кто-то кого-то как то трахал тут не играет никакой роли. природе главное разнообразить половые связи
жаль динозавры об этом не знали...))) а то бы они все еще продолжали кусаться на улице...

(Kirsten @ 25.07.2009 - время: 19:15) (ya777 @ 25.07.2009 - время: 19:10) Как спец по политэкономии Сарита конечно утверждает, что это она спец...у нее на руках, как она говорит, есть козыри...только не показывает никому...
Боицца...
что отберем?

Ниии, Самолет)) Я спец по другим наукам)) Я уже сто пицот раз тут написала - нету у мну для тебя никаких аргументов) Я уже так, с тобой перепираюсь
Kirsten, тут Самолет бананы то ли раздает, то ли просто хвастается)))
Вообще не очень понятно - зачем было задавать вопрос, если все ответы кроме уже известного не устраивают) Вампирит наш стеллс, не иначе)

Все теории ya777 и Kirsten просто абсурдны.Вернитесь в реалию, более 95 % женщин вступают в брак не девственницами.Если следовать теории, то процент разводов и измен(женских) должен быть более существующих 40 и 60 соответственно.
Женщина,вступая в брак, (в основной своей массе) преследует конкретную цель: мужчина,который полностью удовлетворяет ее запросам.И это касается и гулящих,и девственниц, и остальных. А вот после брака начинается совсем другой этап, который практически не связан с жизнью до брака,может присутствовать только малый процент предлагаемой теории в пределах статистической погрешности.

(Kirsten @ 25.07.2009 - время: 19:15) (ya777 @ 25.07.2009 - время: 19:10) Как спец по политэкономии Сарита конечно утверждает, что это она спец...у нее на руках, как она говорит, есть козыри...только не показывает никому...
Боицца...
Не плачь, Кирстен)) Бабайка он 1. Хоть и страшный. 2. Не существует

Как и vagina dentana Тока стеллсу не говори?

По сабжу. Период острой необходимости распутства исчерпаем. Хотя бывают и клинические варианты. Но их надо долго искать. Ищущие - да обрящут)

(дамисс @ 25.07.2009 - время: 19:18) Женщина,вступая в брак, (в основной своей массе) преследует конкретную цель: мужчина,который полностью удовлетворяет ее запросам.И это касается и гулящих,и девственниц, и остальных.
Я как-то делала тему про мотивы вступления в брак женщин. Там мотивы вступления в брак были совершенно разные. И как раз то, что мужчина полностью удовлетворяет ее потребностям, на одном из самых последних мест. Да и любовь тоже не на первом месте была. Чаще всего - женщина хочет иметь семью и детей.

А вот после брака начинается совсем другой этап, который практически не связан с жизнью до брака,может присутствовать только малый процент предлагаемой теории в пределах статистической погрешности.Вот эту мысль не поняла. Почему? Почему не связан? В жизни человека все взаимосвязано.

Все теории ya777 и Kirsten просто абсурдны.Вернитесь в реалию, более 95 % женщин вступают в брак не девственницами.Если следовать теории, то процент разводов и измен(женских) должен быть более существующих 40 и 60 соответственно.Почему? Не факт, что лямку семейных отношений тянут только женщины. Может и муж ведущую роль играть.

(дамисс @ 25.07.2009 - время: 19:18) Все теории ya777 и Kirsten просто абсурдны.Вернитесь в реалию, более 95 % женщин вступают в брак не девственницами.Если следовать теории, то процент разводов и измен(женских) должен быть более существующих 40 и 60 соответственно.

э...мой друг...что касается сексуальной тематики, все твои проценты сплошная дутая туфта...))) не знаю ни одного человека, который бы на такие личные вопросы отвечал как на духу... "откуда дровишки...? отец слышешь рубит, а я отвожу..."
Женщина,вступая в брак, (в основной своей массе) преследует конкретную цель: мужчина,который полностью удовлетворяет ее запросам.И это касается и гулящих,и девственниц, и остальных. А вот после брака начинается совсем другой этап, который практически не связан с жизнью до брака,может присутствовать только малый процент предлагаемой теории в пределах статистической погрешности.

вы сторонник теории неоднократных жизней...? только в этом случае, можно спокойно отгрузить вагое, с прошлыми жизнями...и то, наверное распорядитель учитывает то, как вы жили...

(Sarita @ 25.07.2009 - время: 19:19) По сабжу. Период острой необходимости распутства исчерпаем. Хотя бывают и клинические варианты. Но их надо долго искать. Ищущие - да обрящут)
Да ни фига. Тетки старше пятидесяти лет прутся в санатории только для того, чтобы мужичка там заполучить... массово... Как в двадцать по мужикам бегали, так и солидные вроде бы матроны, а туда же...

(Sarita @ 25.07.2009 - время: 19:19) По сабжу. Период острой необходимости распутства исчерпаем. Хотя бывают и клинические варианты. Но их надо долго искать. Ищущие - да обрящут)
запущенный один раз механизм, прекратиться только, если изъять из него составные части...
vagina dentana это девиз дантиста-маньяка?

(ya777 @ 25.07.2009 - время: 19:28) (дамисс @ 25.07.2009 - время: 19:18) Все теории ya777 и Kirsten просто абсурдны.Вернитесь в реалию, более 95 % женщин вступают в брак не девственницами.Если следовать теории, то процент разводов и измен(женских) должен быть более существующих 40 и 60 соответственно.

э...мой друг...что касается сексуальной тематики, все твои проценты сплошная дутая туфта...))) не знаю ни одного человека, который бы на такие личные вопросы отвечал как на духу... "откуда дровишки...? отец слышешь рубит, а я отвожу..."
Женщина,вступая в брак, (в основной своей массе) преследует конкретную цель: мужчина,который полностью удовлетворяет ее запросам.И это касается и гулящих,и девственниц, и остальных. А вот после брака начинается совсем другой этап, который практически не связан с жизнью до брака,может присутствовать только малый процент предлагаемой теории в пределах статистической погрешности.

вы сторонник теории неоднократных жизней...? только в этом случае, можно спокойно отгрузить вагое, с прошлыми жизнями...и то, наверное распорядитель учитывает то, как вы жили...
Вах,уважаемый!Все проценты взяты с инета, и если они врут,то врут процентно одинаково

вы сторонник теории неоднократных жизней...? только в этом случае, можно спокойно отгрузить вагое, с прошлыми жизнями...и то, наверное распорядитель учитывает то, как вы жили...

Ну почему неоднократных, увы однократных.Но жизнь до и после брака все же одна,только с небольшими корректировками в осмысливании своей жизни.

(дамисс @ 25.07.2009 - время: 19:39) Вах,уважаемый!Все проценты взяты с инета, и если они врут,то врут процентно одинаково

странно...)) интернет разве не глобальная сеть? или вы взяли проценты исключительно из европейской части?
Ну почему неоднократных, увы однократных.Но жизнь до и после брака все же одна,только с небольшими корректировками в осмысливании своей жизни.
а я думал, вы считаете, что она кардинально меняется, судя по первому посту...))

(ya777 @ 25.07.2009 - время: 19:48) (дамисс @ 25.07.2009 - время: 19:39) Вах,уважаемый!Все проценты взяты с инета, и если они врут,то врут процентно одинаково

странно...)) интернет разве не глобальная сеть? или вы взяли проценты исключительно из европейской части?
Ну почему неоднократных, увы однократных.Но жизнь до и после брака все же одна,только с небольшими корректировками в осмысливании своей жизни.
а я думал, вы считаете, что она кардинально меняется, судя по первому посту...))
(дамисс @ 25.07.2009 - время: 19:39) Вах,уважаемый!Все проценты взяты с инета, и если они врут,то врут процентно одинаково  странно...)) интернет разве не глобальная сеть? или вы взяли проценты исключительно из европейской части?
Взял из поисковика рамблера касательно России(если Вы это хотели узнать),но повторюсь,что если и врут,то врут процентно одинаково.

Ну почему неоднократных, увы однократных.Но жизнь до и после брака все же одна,только с небольшими корректировками в осмысливании своей жизни. а я думал, вы считаете, что она кардинально меняется, судя по первому посту...))

Да-да,Вы ,абсолютно верно подумали,меняется кардинально,корректировки существенны,но все в рамках одной жизни.

(ya777 @ 25.07.2009 - время: 17:54) когда люди меняются вместе, они меняются в соответствии с интересами друг друга...
Вот сдесь очень верно подмечено.

Знаете, по теории вероятности и по закону подлости всегда найдется человек "лучше", чем тот, кого мы выбираем вначале. Но это только с виду, с нашего представления, этот человек кажется лучше, он не лучше и не хуже - он просто другой. И если кидаться от одного(ой) к другому(ой), то это уже на врядли будет поиском любви, это будет каким-то вечным перебиранием партнеров в поиске идеала, а идеалов в нашем мире нет. Когда встречаются две половинки, они изначально разные, но в процессе усторйства совместной жизни они начинают подстраиваться друг под друга, пока не достигают "золотой середины", состояния равновесия, а на равновесии уж вся Вселенная держится.

(Angelofdown @ 25.07.2009 - время: 15:10) Кирстен, любовь - это химия. Не бывает вечных двигателей и вечных реакций. Люди меняются, причём в паре - меняются оба супруга. Под воздействием многих внутренних и внешних факторов. Не встречала за свой тридцатник ни одного человека, характер и мысли которого оставались бы неизменными всю жизнь.

Меняются. Ну и что? Голова-то есть? Зачем замуж выходила, понимала? И что при каждом возрастном изменнии мужей менять?
Двадцать лет назад женились по огромной любви, родили детей, вырастили, выучили, отправили в большое плавание, есть вроде бы всё - а смысла дальше жить вместе - нет! Прошла любовь - завяли помидоры. Для чего жить дальше, если нет желания? Жить и мучиться? Да, женились, чтобы жить в браке. Прожили достаточно много времени... А хочется совсем другого. И что теперь, до конца своих дней жить с одним нелюбимым человеком, если за 20 лет оба изменились настолько, что нет между ними ничего духовно общего? Между тем, люди ещё не старые, могут вполне обрести своё счастье.Значит, не приложили ни одного усилия к тому, чтобы обрести это счастье. Значит, не понимали, когда женились, что любовь это нежная субстанция, которую надо беречь и лелеять.

А кого как ты выражаешься "штормит по жизни" - это те, которые не хавают всё, что им подсунули, а ищут то, что нравится именно им!Что значит, не хавают? На рынке, что ль, не хавают?

(дамисс @ 25.07.2009 - время: 19:59) Взял из поисковика рамблера касательно России(если Вы это хотели узнать),но повторюсь,что если и врут,то врут процентно одинаково.

давайте рассмотрим ваши проценты...))
погуглил я тут немного...и интересная картина вырисовывается...))

в крупных городах, а именно в них сосредоточены практически ВСЕ ваши недевственницы...количество разводов составляет от 50% до 70%...)) НО, что самое интересное, из них более треть разводов происходит от нескольких недель до 4 лет брака...вот эти то любители сладенького и составляют недостающее число недевственниц в ваших 95%-тах... так что получается, что число недественниц достаточно близко к числу разводов...))
Да-да,Вы ,абсолютно верно подумали,меняется кардинально,корректировки существенны,но все в рамках одной жизни.
видно вы слабо знакомы с народным фольклером...))
"горбатого могила исправит...", "сколько волка не корми, он все в лес смотрит..."
а пузыри в воде все умеют пускать...))

(ya777 @ 25.07.2009 - время: 20:56)


в крупных городах, а именно в них сосредоточены практически ВСЕ ваши недевственницы...количество разводов составляет от 50% до 70%...)) НО, что самое интересное, из них более треть разводов происходит от нескольких недель до 4 лет брака...вот эти то любители сладенького и составляют недостающее число недевственниц в ваших 95%-тах... так что получается, что число недественниц достаточно близко к числу разводов...))

Ну уж извините,уважаемый.В моем кохозе тоже недевственниц хватает и давайте рассматривать ситуацию не по отдельным регионам,а вкупе.
Соглашусь с Вашими цифрами,только не вижу в них процентовку относительно женщин.Но и без этого: треть от 50-70 составляет 40-60 от основной массы,что опять же далеко до 95(и это не учитывая,скажем так-вину мужчин).Даже делаю скидку на то,что математическая формула построена Вами неправильно.

Да-да,Вы ,абсолютно верно подумали,меняется кардинально,корректировки существенны,но все в рамках одной жизни. видно вы слабо знакомы с народным фольклером...)) "горбатого могила исправит...", "сколько волка не корми, он все в лес смотрит..." а пузыри в воде все умеют пускать...))

Думаю, что я все таки поближе к земле и народу,чем Вы , и наковырять пару страниц с поговорками-антонимами для меня не составит труда.Но таким противостоянием мы ничего не добьемся.