Мужчина подло поступил с бывшей девушкой

(alenasvet @ 31.07.2009 - время: 19:20) Ппрошлое вообще не интересует ,я живу настоящим и будущим ,если он падонком был до наших отношений то все равно рано или поздно это проявилось бы ,а если это была какая то ошибка в жизни то на ошибках учатся ,и я не думаю что такое могло бы произойти в наших отношениях.
Иногда требуется достаточно большое количество времени, чтобы человек показал своё истинное лицо...

(Джун @ 31.07.2009 - время: 13:40) Ладно врал, так ещё смеялся над ней с друзьями
Для меня, в этом случае, ключевым было бы не столько то, как уж там с ней обошелся (мнения сторон могут разниться кардинально), а то, что все это с дружками смаковал и обсасывал...
ИМХО, нет ничего отвратительнее, когда мужики начинают своих бывших полоскать, особенно с собеседниками, так или иначе с этими бывшими знакомыми...
У меня в жизни был крайне неприятый эпизод, хоть и не связанный с каким-либо явным негативом в мой адрес, но когда из-за вот таких мужских "задушевных" бесед промеж собой, пришлось раз с работы уйти...

(Джун @ 31.07.2009 - время: 18:54) (OmarSS @ 31.07.2009 - время: 17:20) И вообще редко какой женатик не обещает уйти от жены и жениться на любовнице))))
Мистика какая-то... Люди замечают всё, кроме важного...
Проблема, по большей части, не в обещаниях, а в том, что он смеялся над ней с друзьями, выдавал интимные подробности отношений, а потом называл сумасшедшей, которая всё напридумывала и ещё на её глазах совершенно открыто ухаживал за подругой. При этом девушка ничего плохого не сделала, чтоб такое свинское отношение заслужить.
Я к тому что она сама дура))) Нечего уши развешивать)))
Кстати, насчет мужчины..довольно неадекватная реакция. Больше похоже на то что мужчина все это сделал из-за сильной обиды. Обычно женщины всегда свои собственные косяки замалчивают.

(Джун @ 31.07.2009 - время: 19:07) (Фема @ 31.07.2009 - время: 16:12) Разваливался брак? А не стала ли эта девушка помощницей в развале брака?
Это очень плохо, когда девушка хочет, чтобы женатый мужчина был с ней, и предпринимает усилия. способствуя развалу семьи.
Там помощниц до неё ещё был целый воз )) Там уже брак был совсем не грани, это все на работе знали.



Не вам судить, до какой степени тот брак был на грани.. и не на работе это решать.
На работе все знали.. опять слухами земля полнится?
А она предпринимала.. ведь радовалась обещаниям.. хотела, чтобы он ушёл из семьи. И ей было наплевать, что может быть в этой семье дети. 
А ей, собственно, почему должно было быть не наплевать на это? Это не она в брак вступала, не ей его охранять. Я вообще за здоровую конкуренцию...
Не хочу рассуждать об отношениях с женатыми, так как проблема не в статусе мужчины, а тема эта бесконечная. Просто меня умиляет, когда в развале брака в первую очередь обвиняют тех, кто его не заключал ))
Не в статусе мужчины проблема.. а в элементарной непорядочности той, которая способствовала разрушению семьи. Теперь же она плачется, что над ней надсмеялись? Это называется своим же салом по мусалам. Я не оправдываю этого мужчину, но то что полюбовница вызывает омерзение - факт. Конкурентка.. ядрёна вошь.. чужим детям конкурентка.

Мотивы девушки как раз важны, чтобы разобраться в последующем поступке мужчины. Разобраться почему он смеялся над девушкой и смеялся ли? С друзьями? А кто такие его друзья? Есть такой сорт мужчин, которым оклеветать человека, всё равно как помочиться на забор.
В данном случае я знаю, что это просто такой человек. Он таким образом самоутверждается, вот и всё. А вообще изначально я привела другой пример, довольно упрощенный, и мне, честно говоря, интереснее не обсуждение приведенной мной ситуации, а вопроса темы о доверии к мужчине, который совершил подлость в прошлом.
Откуда вы знаете, какой это человек.. опять по досужим разговорам?
Я уже отвечала, и ещё раз напишу: убедительно говорить о подлости человека в прошлом - надо в этом прошлом быть с ним рядом, съесть пуд соли.
Если встретились два человека противоположного пола и очень симпатизируют друг другу или даже любят , то это неспроста! Значит, есть в них то общее, что называют двумя половинками одного целого. Так почему кто-то из них должен бросать другого, если вдруг какая-то гнида или даже истинный доброжелатель из бескорыстных побуждений будет ретиво нашёптывать, что твой друг - подлец?


Ну зачем вестись на сплетни, досужие разговоры? Зачем слушать вообще чужих людей, когда есть своя голова на плечах и рядом человек, о котором можно самой судить, а не с чьих-то слов?

Игнорировать такие факты просто глупо. Да, решение нужно принимать самостоятельно, но потом не нужно удивляться, если всё закончится также, как и с бывшей девушкой.
Это не факты. Это разговоры..

Не нужно удивляться, если всё закончится также, как и с бывшей девушкой? Может удивятся. а может быть и нет. А знаете.. у многих не всегда всё удачно складывается. Но (!) если бы они слушали всех наветчиков, то у них бы ничего и не начиналось. Надо ценить всё хорошее, а не собирать плохое. Жить, опасаясь, потому что люди сказали - это всё равно, что вообще не жить.
Если человек рядом, это не значит, что вы знаете его таким, каков он есть, а не таким, каким хочет казаться.
Ага.. люди лучше знают? А остальное мне всегда мерещится.

(Kroha @ 31.07.2009 - время: 19:33) (Джун @ 30.07.2009 - время: 01:20)
У меня был такой ухажер. Относился просто чудесно, подарки дарил отличные )) Но я с самого начала знала одну весьма неприятную историю о его бывших отношениях, и сразу решила, что с таким человеком отношений никаких быть не может. Я позволила ему подобиваться меня какое-то время и бросила.

Не обращать внимание на то, что думают другие, и не обращать внимание на неблаговидные поступки прошлого – это не одно и то же.
А чем вы лучше??? на мой взгляд даже хуже..... не перестаю удивляться...вы всё и обо всех знаете,кому,что и как он говорил и насмехался...
а по теме..если бы я его любила- то что, как и с кем у него было до... меня,думаю, не очень интересовало

По поводу заявления автора о том. что друг к ней хорошо относился, а она притворялась, будто относиться к другу с симпатией, а потом бросила его.. я скажу - каждому воздастся за дела его. Прилетит бумерангом. И потом слёзы.. слёзы о том, что над ней надсмеялись. Дак вот же! Вот! Здесь и сейчас вы смеётесь, что бросили его. Ну а потом бросят вас, автор

ну и тема. А не хотите ли на себя посмотреть? Женсчены во что крат подлее эгоистичнее мужчин. Скольких мужчин вы продинамили даже не задумываясь об этом? А скольких побросали будучи уже в браке и с ребенком, разрушая собственную семью.
А то что он там поступил с кем то, это не известно кто там подлее. Естесвенно подруга вам расскажет какая она хорошая а ее повертели на *** и выкинули.
А вообще конечно бросайте его и живите одна - всем спокойнее будет.

Мат запрещён везде, кроме форума Битва на мясорубках.

хммм

Я думаю, что такой позорный опыт мужчина не будет рассказывать...
Другое дело, если узнает от друзей/врагов...

А вот тут то и проверяется честность мужчины....(перекликается с другой темой)

Так лучше честный и ничего не скрывающий, чем лгун.

(Аленка2108 @ 01.08.2009 - время: 10:35) А вот тут то и проверяется честность мужчины....(перекликается с другой темой)

Так лучше честный и ничего не скрывающий, чем лгун.
Да. И я думаю, если человек совершил даже неблаговидный поступок, но потом о нем рассказал, и сказал, что сожалеет, с большой осторожностью ему всё же можно будет поверить...

OmarSS, во-первых, она не дура. Профессиональные успехи у неё впечатляющие. Многие осуждающие "умные" здесь рядом не валялись... Во-вторых, если б она и была дурой, это всё равно не оправдание его поступку.

Тропиканка
Для меня, в этом случае, ключевым было бы не столько то, как уж там с ней обошелся (мнения сторон могут разниться кардинально), а то, что все это с дружками смаковал и обсасывал...
Вот и я вижу в этом самое отвратное. Откуда у новой девушки гарантия, что с ней не поступят также? Кстати, это самое обсасывание подробностей с друзьями началось ещё до их разрыва.

Фема, я предпочитаю не общаться с людьми, чем интеллект не выше, чем у дуба... Поэтому отвечать на все эти нудные ханжеские суждения не буду.

(Джун @ 01.08.2009 - время: 13:23) Фема, я предпочитаю не общаться с людьми, чем интеллект не выше, чем у дуба... Поэтому отвечать на все эти нудные ханжеские суждения не буду.
Не отвечайте. Не надо Потому что у вас не в порядке нервы, вы переходите на личности и уже пытаетесь оскорблять Знаете.. я рада за того мужчину, которого вы бросили. Рада, что он не с вами.

(Джун @ 01.08.2009 - время: 13:07) Откуда у новой девушки гарантия, что с ней не поступят также?
Этот пост не к Джун, если что.. Просто возникли вопросы по ходу темы.
Всегда ли мы знаем о прошлом своего мужчины? Со всеми его неприглядными проступками... Всё ли он о себе рассказывал?
Да и хотим ли мы знать подноготную?

Так вот.. ещё вопрос, когда мы принимаем ухаживания мужчины, подразумеваем ли мы, женщины, что он нам предоставит гарантии своей порядочности?

(Джун @ 01.08.2009 - время: 13:07) OmarSS, во-первых, она не дура. Профессиональные успехи у неё впечатляющие. Многие осуждающие "умные" здесь рядом не валялись... Во-вторых, если б она и была дурой, это всё равно не оправдание его поступку.


Естественно...у меня нет привычки с такими "умными" валяться))))
Сама виновата..ее под дулом автомата никто не заставлял валяться с этим мужчиной)))

Знаете что интересно, сама изначально непорядочная девушка (та которая с женатым затеяла отношения) требует чтоб с ней поступали порядочно и возмущена тем что с ней поступают плохо. т.е. обещал-женись. Если что, он до этого своей жене кое-что обещал и нарушил.

Вернее не бывает..если перед кем и сподлил этот мужчина так это перед свой женой.

(Никому-Никому @ 01.08.2009 - время: 18:14) Знаете что интересно, сама изначально непорядочная девушка (та которая с женатым затеяла отношения) требует чтоб с ней поступали порядочно и возмущена тем что с ней поступают плохо. т.е. обещал-женись. Если что, он до этого своей жене кое-что обещал и нарушил.
От вас я такой банальщины не ожидала ) Печально. Я уже сказала, что непорядочность не в том, что он жениться обещал. Он этого не обещал, обещал только развод, и это, в принципе, выполнил, так как жить отдельно от жены начал ещё в период их отношений (и параллельных отношений с другими). Не нужно путать ситуацию, которую я описала вначале, и этот пример. Поражаюь вновь, что люди не видят элементарных вещей. Подлость основная в том, что он обсуждал её с друзьями и смеялся над её чувствами.

Удивительно, что и в первом примере многие винят девушку, и не видят ничего плохого в заранее ложных обещаниях жениться с целью затащить в постель.

Ну, хорошо. Если мужчина бил бывшую девушку, на такую ерунду внимание тоже не стоит обращать?

(Уильям Берроуз @ 01.08.2009 - время: 09:55) хммм

Я думаю, что такой позорный опыт мужчина не будет рассказывать...
Другое дело, если узнает от друзей/врагов...
Нетрезвые друзья могут вполне повести себя, как враги, и всё выболтать ))

(Джун @ 31.07.2009 - время: 20:37) Иногда требуется достаточно большое количество времени, чтобы человек показал своё истинное лицо...
Но согласись что глупо искать тараканов где их может и не быть ,так что я думаю стоит жить и решать проблемы когда они поступят ,а не ковыряться в прошлом.

(Джун @ 01.08.2009 - время: 18:54) Подлость основная в том, что он обсуждал её с друзьями и смеялся над её чувствами.

Разьве я писала о том, что мужчина порядочен и вообще к нему никаких претензий? Какая разница какую именно подлость он совершил? Обещал или смеялся с дружками... Я к тому, что раз человек сам поступает подло, то требовать к себе другого отношения просто смешно!
Т.е. один непорядочный непорадочно поступил с другим непорядочным и поэтому он хуже чем тот, первый?
А что, девочка белая и пушистая и невинная жертва мерзкого обманщика? У самой рыльце в пушку, так что извините...

Ну, хорошо. Если мужчина бил бывшую девушку, на такую ерунду внимание тоже не стоит обращать?
Битье. это совсем другая история. От такого вообще надо руки в ноги и бежать! Это даже не подлость-это угроза жизни и здоровью. Если он действительно "бил". а не залепил ей пощечину чтоб истерику пресечь.

Я еще принимаю версию "она не знала что он женат-вступила в отношения, а он потом начал насмехаться над ее глупостью и доверчивостью". Тогда да, она жертва, в он подлый обманщик.

(Фема @ 01.08.2009 - время: 12:42) (Джун @ 01.08.2009 - время: 13:23) Фема, я предпочитаю не общаться с людьми, чем интеллект не выше, чем у дуба... Поэтому отвечать на все эти нудные ханжеские суждения не буду.
Не отвечайте. Не надо Потому что у вас не в порядке нервы, вы переходите на личности и уже пытаетесь оскорблять Знаете.. я рада за того мужчину, которого вы бросили. Рада, что он не с вами.
Прошу вести беседу корректнее. В дальнейшем за подобные выпады буду выписывать предупреждения.
Джун, особенно вас касается. Из темы в тему недоброжелательный тон и неуважение в сторону форумчан. Будете общаться в подобном стиле, пойдёте на бан.

(Никому-Никому @ 01.08.2009 - время: 19:50) Разьве я писала о том, что мужчина порядочен и вообще к нему никаких претензий? Какая разница какую именно подлость он совершил? Обещал или смеялся с дружками... Я к тому, что раз человек сам поступает подло, то требовать к себе другого отношения просто смешно!
Т.е. один непорядочный непорадочно поступил с другим непорядочным и поэтому он хуже чем тот, первый?
А что, девочка белая и пушистая и невинная жертва мерзкого обманщика? У самой рыльце в пушку, так что извините...
Но он-то не считал её подлой, и себя подлецом не считал, что от нелюбимой жены ушел, и измены свои считал оправданными. И я никак не понимаю, каким образом эта девушка виновата в том, что жена оказалась такой неудачницей, что мужа удержать не смогла. В конце концов, раз он не любил любовницу, значит не из-за неё ушел...

И лично мне вот абсолютно всё равно было, что это за девушка. Просто я поняла, раз человек способен за глаза смеяться над чувствами другого, и в то же время клясться в любви и обращаться, как с королевой, доверия к нему быть не может. И, на мой взгляд, идиоткой будет та, которая будет искать оправдания такому лицемерию, и поверит в то, что к ней-то любовь точно настоящая.