Мужчина подло поступил с бывшей девушкой

зная себя... перестала бы ему доверять в принципе. но это - зная себя.

Честно - насторожило бы. А вообще я считаю, что люди меняются и за это время он уже сто раз мог пожалеть, что так подло поступил. Нужно смотреть на отношение уже в натоящем к нынешней девушке.

Просто приму к сведению, но буду смотреть на отношения именно со мной

(Джун @ 30.07.2009 - время: 01:20) У меня был такой ухажер. Относился просто чудесно, подарки дарил отличные )) Но я с самого начала знала одну весьма неприятную историю о его бывших отношениях, и сразу решила, что с таким человеком отношений никаких быть не может. Я позволила ему подобиваться меня какое-то время и бросила.

Интересно, а вот это с какой стороны аффтора характеризует? С очень правильной и благопристойной?

(Джун @ 30.07.2009 - время: 01:26) Не хотел жениться – не фиг было языком трепать. А то он использовал обещания жениться для того, чтоб затащить в постель...
У нас на дворе не 19-й век.

(Мириэль @ 30.07.2009 - время: 11:59) Ну это же ложь и непорядочность! Если он с кем то поступил непорядочно, значит, он в принципе человек такой.

Вооще я бы сначала узнала, что за интерес у "достоверного источника". может , и не так он достоверен?

Но скорее всего мнение о человеке изменилось бы и я бы просто не смогла с ним отношения строить.
Мири, каждый в своей жизни совершает какой-то непорядочный" поступок, особенно, по мнению других. Быть может, мужчина хотел жениться, но девушка себя проявила с неблаговидной стороны, либо родственники были против и не давали им жизни... Много же бывает обстоятельств, расстраивающих свадьбы.
Своё мнение о человеке я всегда составляю сама,, особенно раздражают всяческие "доброжелатели"!

(Джун @ 30.07.2009 - время: 01:26) Не хотел жениться – не фиг было языком трепать. А то он использовал обещания жениться для того, чтоб затащить в постель... (но это гипотетический ОН. В случае с мужчиной, с которым я общалась, подлость иная)
а лучше если бы женился а потом развелся? Это по моему намного больше подлость, чем вовремя остановится. Идевушке нефиг тащится в постель только потому что замуж хочет

Ну, во-первых, то, что он плохо поступил с другой еще не значит, что он плохо поступит с тобой.
Во-вторых, неизвестно, что стало причиной такого поступка (например он мог обещать жениться, но после ее измены отказался и послал ее. Ситуация вроде похожа, но причины сильно различаются)
В-третьих, если любишь человека - не думай о прошлом, это может все испортить...
И, наконец, стоит задуматься: а действительно ли источник такой достоверный, или он(а) может быть заинтересован(а) в том или ином развитии ваших отношений

Действительно...может стоит вначале подумать с какой целью вам это говорят, что от этого выигрывает "доброжелатель".
При каких обстоятельствах это было? Действительно..может девушка изменяла. Это не так уж и редко. Да и потом, что за праведный гнев со стороны женщин насчет разбалтывания тайн девушки? Этим оружием сами женщины постоянно пользуются в целях отмщения за действительную или мнимую обиду. Просто сужу по своему опыту и глядя на других.

(Джун @ 30.07.2009 - время: 01:26) Тропиканка
Без внимания это дело не оставлю... А что да как, время покажет...
А в лоб его спросишь об этом поступке?


В лоб спрашивать не буду...
А окольными путями, постараюсь максимум инфы вытянуть...))

(Джун @ 30.07.2009 - время: 00:51) Но вы узнаете от достоверного источника, что в недалеком прошлом (в пределах, скажем, пяти лет) он подло поступил с другой.
Как минимум - спрошу о причинах у более достоверного источника - у него. И буду слушать голос. Просто "достоверный источник" - из сабжа - может иметь свое видение ситуации и просто не знать всего.
Недавняя, можно сказать история из жизни)) Когда через пару лет оказалось, что тот кому некую "подлость" сделали сам в пуху от рыла до ушей... И сам на эту "подлость" нарывался... годами =)

(Джун @ 30.07.2009 - время: 00:51) Допустим, вы начали встречаться с новым мужчиной. Он вам очень нравится, и чудесно к вам относится... Но вы узнаете от достоверного источника, что в недалеком прошлом (в пределах, скажем, пяти лет) он подло поступил с другой. Например, обещал ей жениться, рассказывал, как у них всё будет чудесно, а на самом деле просто смеялся над ней, использовал для секса, никогда не собирался дать ей всё то, что обещал, и в итоге бросил. Как бы это повлияло на ваше отношение к этому мужчине и общение с ним?
Я кстати по этим критериям и узнаю,что из себя представляет мужчина.
Они со всеми ведут себя одинаково.Если плохо обошелся с предыдущей,значит и со мной может быть то же самое.

да мужчинам вообще наплевать на девушек. им нужно покрыть как можно больше.

Зависит от того, насколько субъективна полученная информация. Мотив "не жениться" малопроверяем, а вот, например, бросил заболевшую девушку - факт более материальный. Ну и от достоверности источника тоже конечно многое зависит.

Как я вижу, многие не поняли вопроса... Вопрос был в том, как бы вы отнеслись к тому, что мужчина в прошлом подло поступил с другой девушкой.
Ситуация с женитьбой была примерная. Я же написала «например». Это может быть не обещание жениться и рассказы о предстоящей счастливой совместной жизни с целью потрахать и бросить, а что-то другое... Главное, чтобы поступок был подлым и вам было достоверно известно о нём. К источнику тоже не стоит придираться )) Это может быть не обязательно другой человек, вы сами можете каким-то образом сделать такое открытие. Для цели вопроса важно, что факт известен и не подлежит сомнению.

В случае с моим ухажером было так... Он, будучи женатым, соблазнил молодую сотрудницу двадцати двух лет, рассказывал её, что разведется для неё, сначала носил на руках, обращался, как с королевой, а через полгода бросил. Причем, всё это время он смеялся с друзьями над тем, что она, дура такая, ему верит и так сильно его любит. Потом он начал ухаживать за подругой этой девушки, засыпать её подарками, и всё это на глазах у первой девушки, ибо вторая тоже с ним работала. На вопросы о романе с другой, он отвечал, что она просто идиотка, у которой не всё в порядке с головой и он с ней никогда не спал... Правда, вторую девушку уломать не вышло.
За мной этот мужчина стал ухаживать через 2,5 года после этих историй, когда он уже был разведен. Узнала я его ранних "подвигах" от второй девушки, с которой я дружу уже давно, и причин сомневаться в её словах у меня нет. К тому же, мне и самой видно было, что мужчина коллекционер.

Давно пришёл к выводу, что женщина не любит когда ей рассказывают о другой женщине, и уж тем более в плохом свете, а с другой стороны это общечеловеческое явление.
За это то вы нас мужчин и любите, что не болтаем лишнего.

(Liquid Slash DaWG @ 30.07.2009 - время: 12:33) О каких именно тайнах бывших девушек идет речь? Чтобы знать.
В принципе, о любых...а если конкретно - тайна была о физическом здоровье,и честно говоря за разглашение таких вещей бьют по морде. Сюда же я отнесла бы семейные тайны бывшей, какие-то рабочие тайны,разглашение которых на всю общественность может данной девушке потом аукнуться хотя бы косыми взглядами...

моё мнение что нужно отрезать ему яички.

(Джун @ 30.07.2009 - время: 21:22) За мной этот мужчина стал ухаживать через 2,5 года после этих историй, когда он уже был разведен. Узнала я его ранних "подвигах" от второй девушки, с которой я дружу уже давно, и причин сомневаться в её словах у меня нет. К тому же, мне и самой видно было, что мужчина коллекционер.
Ну может все-таки объясните в таком случае зачем вы с ним встречались? Ради подарков и походов по ресторанам?

(Wulkаn @ 30.07.2009 - время: 21:27) Давно пришёл к выводу, что женщина не любит когда ей рассказывают о другой женщине, и уж тем более в плохом свете, а с другой стороны это общечеловеческое явление.
За это то вы нас мужчин и любите, что не болтаем лишнего.
Зато как они сами любят полить грязью других женщин)) Хлебом не корми))