Мужчина подло поступил с бывшей девушкой

(Джун @ 30.07.2009 - время: 00:51) Допустим, вы начали встречаться с новым мужчиной. Он вам очень нравится, и чудесно к вам относится... Но вы узнаете от достоверного источника, что в недалеком прошлом (в пределах, скажем, пяти лет) он подло поступил с другой. Например, обещал ей жениться, рассказывал, как у них всё будет чудесно, а на самом деле просто смеялся над ней, использовал для секса, никогда не собирался дать ей всё то, что обещал, и в итоге бросил. Как бы это повлияло на ваше отношение к этому мужчине и общение с ним?
Я себе-то не всегда доверяю... сегодня думаю так о человеке, а завтра новые обстоятельства и человек выглядит по-другому в моих глазах.. недаром говорят - съесть пуд соли вместе. Так почему я буду доверять пусть даже самому достоверному источнику? Тем более, в таких интимных делах, как отношения двоих. Об этом знают только он и она. Причём, кто обижен, может выдать информацию так, что обидчик будет самым последним негодяем.

Обещал жениться на той девушке... А обстоятельства могли измениться.. разонравилась или ещё что похуже. Одно обещание не связывает двоих на всю жизнь, когда и регистрация брака их не удерживает.

Рассказывал, как у них будет всё чудесно... так все мечтают в период влюблённости! Что тут в этом особенного?

Смеялся? Ну правильно - когда обещание не выполнено, значит, можно говорить, что смеялся.. раз не женился

Фигня это всё на постном масле. Сразу же видно, что это передача бывших отношений самой разобиженной бывшей девушки. Раз говорил, что поженятся, но не женился, то отсюда и следуют её разговоры о том, что он, подлец, встречался с ней только для секса. Ибо может знать только сам мужчина.. для чего он встречался с женщиной.. для секса или ещё для чего.

С какого перепугу я буду бросать мужчину, который мне нравится (а мне просто так за красивые глазки не можно понравиться) из-за того что у него в прошлом что-то не срослось с женщиной?

Ситуация с женитьбой была примерная. Я же написала «например». Это может быть не обещание жениться и рассказы о предстоящей счастливой совместной жизни с целью потрахать и бросить, а что-то другое... Главное, чтобы поступок был подлым и вам было достоверно известно о нём. К источнику тоже не стоит придираться )) Это может быть не обязательно другой человек, вы сами можете каким-то образом сделать такое открытие. Для цели вопроса важно, что факт известен и не подлежит сомнению.
Ничего достоверного быть не может.. если это не произошло на моих глазах!
Никаких источников не признаю.. когда эти источники говорят о других лицах в неприглядном свете!
Открытие? Я сама сделаю открытие? Да быть того не может! Невозможно чтобы я сделала для себя открытие из прошлого молодого человека, если только мне кто-то опять же об этом не рассказал! В сад все источники!
Я подвергаю сомнениям все факты, рассказанные нелицеприятно о лице другим лицом масло масленное, но только так

зы: и вообще - прошлое мертво.. предпочитаю делать выводы о поступках в настоящем времени.. и от тех поступках, которым была сама очевидицей.

(Звёздочка74 @ 30.07.2009 - время: 13:30) Честно - насторожило бы. А вообще я считаю, что люди меняются и за это время он уже сто раз мог пожалеть, что так подло поступил. Нужно смотреть на отношение уже в натоящем к нынешней девушке.
А как именно - подло?
Вот представьте себе такую ситуацию.. двое юных влюблённых.
Мечтают.. строят совместные планы.. где и как будут жить, сколько детей.. расписывают всё до мельчайших подробностей.
Дальше..
в их жизни произошли неизвестные кардинальные события, о которых в курсе только эти двое. Исходя из этих событий мужчина перестаёт любить, девушка пока любит.
Она надеется что-то склеить в их отношениях, предпринимает многократные попытки...
но ничего из этого не выходит.
"Смеётся он надо мной," - горько думает она и рассказывает своей закадычной подружке, вполне порядочной девушке, которая вместе с ней убивается и искренне ей сочувствует.
А мужчина, разлюбивший женщину, тем временем, не знал куда деться от её назойливости...
и он начал грубить ей... намеренно.
Девушка переболела.. чувство влюблённости ушло, а некая униженность от ситуации осталась. И она снова и снова перемывала косточки бывшему возлюбленному вместе с подружкой.. судили и рядили, как он ей, подлый, когда-то обманул. А ведь говорил такие красивые слова! и уже спорили о том как назовут дитё.

(PamellaSM @ 30.07.2009 - время: 22:52) (Джун @ 30.07.2009 - время: 21:22) За мной этот мужчина стал ухаживать через 2,5 года после этих историй, когда он уже был разведен. Узнала я его ранних "подвигах" от второй девушки, с которой я дружу уже давно, и причин сомневаться в её словах у меня нет. К тому же, мне и самой видно было, что мужчина коллекционер.
Ну может все-таки объясните в таком случае зачем вы с ним встречались? Ради подарков и походов по ресторанам?

странно, что все вопросы автор игнорирует...
а ведь по сути, поступила так же

(mishanya @ 31.07.2009 - время: 08:38) странно, что все вопросы автор игнорирует...
а ведь по сути, поступила так же
ОФФ: не странно... мы привыкли

(Джун @ 30.07.2009 - время: 00:51) Допустим, вы начали встречаться с новым мужчиной. Он вам очень нравится, и чудесно к вам относится... Но вы узнаете от достоверного источника, что в недалеком прошлом (в пределах, скажем, пяти лет) он подло поступил с другой. Например, обещал ей жениться, рассказывал, как у них всё будет чудесно, а на самом деле просто смеялся над ней, использовал для секса, никогда не собирался дать ей всё то, что обещал, и в итоге бросил. Как бы это повлияло на ваше отношение к этому мужчине и общение с ним?
Судя по описанию этот мужик классический "соблазнитель". Они используют ложь как основной инструмент в достижении цели и своих пассий, как правило, даже не уважают.
Но с другой стороны, неужели тот источник информации настолько надежен? Надо думать своей головой. ИМХО

Кстати, о подлости: а не подло ли поступила сама "обманутая и кинутая" девушка, когда без зазрения совести начала встречаться с женатым мужчиной и грелась мыслью о том, что ради нее он уйдет из семьи???

(Нож для устриц @ 31.07.2009 - время: 09:55) Кстати, о подлости: а не подло ли поступила сама "обманутая и кинутая" девушка, когда без зазрения совести начала встречаться с женатым мужчиной и грелась мыслью о том, что ради нее он уйдет из семьи???
дык у нее ж лябофф...

(Нож для устриц @ 31.07.2009 - время: 09:55) Кстати, о подлости: а не подло ли поступила сама "обманутая и кинутая" девушка, когда без зазрения совести начала встречаться с женатым мужчиной и грелась мыслью о том, что ради нее он уйдет из семьи???
О её совести вы знать ничего не можете...
Брак там всё равно разваливался и в итоге развалился.
Не вижу ничего плохого в том, что девушка хочет, чтоб мужчина был с ней...
Мне по фиг на мотивы девушки. Я обращаю внимание на сам поступок. Ладно врал, так ещё смеялся над ней с друзьями, и вообще отвратно с ней поступил, хотя она не заслужила.

(mishanya @ 31.07.2009 - время: 08:38)

странно, что все вопросы автор игнорирует...
а ведь по сути, поступила так же
Автор игнорирует только самые глупые вопросы.
А вообще обидеть хорошего человека и наказать подлого его же оружием - не одно и то же. Неужели это такие трудные тонкости?

Фема

А как именно - подло?
Вот представьте себе такую ситуацию.. двое юных влюблённых.
Мечтают.. строят совместные планы.. где и как будут жить, сколько детей.. расписывают всё до мельчайших подробностей.
Дальше..
в их жизни произошли неизвестные кардинальные события, о которых в курсе только эти двое. Исходя из этих событий мужчина перестаёт любить, девушка пока любит.
Но я не о таких ситуациях говорю, а о тех, где мужчина уже заранее знает, что не женится на этой девушке, но вешает лапшу на уши. Если он планировал, но разлюбил, тут, конечно, никакой подлости нет.

(PamellaSM @ 31.07.2009 - время: 11:25) (Нож для устриц @ 31.07.2009 - время: 09:55) Кстати, о подлости: а не подло ли поступила сама "обманутая и кинутая" девушка, когда без зазрения совести начала встречаться с женатым мужчиной и грелась мыслью о том, что ради нее он уйдет из семьи???
дык у нее ж лябофф...
ну так..классика жанра...мол любовь все оправдывает.

(Джун @ 31.07.2009 - время: 13:47) А вообще обидеть хорошего человека и наказать подлого его же оружием - не одно и то же. Неужели это такие трудные тонкости?

Железная логика

А если там действительно Если он планировал, но разлюбил, тут, конечно, никакой подлости нет, кто будет подлым человеком?
Вы о его совести тоже знать ничего не можете... или вы телепат?

(Джун @ 31.07.2009 - время: 13:40) (Нож для устриц @ 31.07.2009 - время: 09:55) Кстати, о подлости: а не подло ли поступила сама "обманутая и кинутая" девушка, когда без зазрения совести начала встречаться с женатым мужчиной и грелась мыслью о том, что ради нее он уйдет из семьи???
О её совести вы знать ничего не можете...
Брак там всё равно разваливался и в итоге развалился.
Не вижу ничего плохого в том, что девушка хочет, чтоб мужчина был с ней...
Мне по фиг на мотивы девушки. Я обращаю внимание на сам поступок. Ладно врал, так ещё смеялся над ней с друзьями, и вообще отвратно с ней поступил, хотя она не заслужила.
А также никто не может знать о его совести.
Разваливался брак? А не стала ли эта девушка помощницей в развале брака?
Это очень плохо, когда девушка хочет, чтобы женатый мужчина был с ней, и предпринимает усилия. способствуя развалу семьи. А она предпринимала.. ведь радовалась обещаниям.. хотела, чтобы он ушёл из семьи. И ей было наплевать, что может быть в этой семье дети.
Мотивы девушки как раз важны, чтобы разобраться в последующем поступке мужчины. Разобраться почему он смеялся над девушкой и смеялся ли? С друзьями? А кто такие его друзья? Есть такой сорт мужчин, которым оклеветать человека, всё равно как помочиться на забор.

Ну зачем вестись на сплетни, досужие разговоры? Зачем слушать вообще чужих людей, когда есть своя голова на плечах и рядом человек, о котором можно самой судить, а не с чьих-то слов? Ну есть же голова на плечах! Или она совсем пустая и такая женщина живёт суждениями других людей, идёт у них на поводу?

вот о чем я и говорила. Для одной стороны поступок плохой, другая же сторона этот самый поступок воспринимает как нормльное явление. Так и здесь, автор видит плохой поступок сос стороны мужчины этого, а некоторые форумчане наоборот его оправдывают и винят девушку (девушек) . Так что каждый решает для себя какой поступок другого человека принимать за подлый или за нормальный. Здесь одного мнения не может быть

И вообще редко какой женатик не обещает уйти от жены и жениться на любовнице))))

(OmarSS @ 31.07.2009 - время: 17:20) И вообще редко какой женатик не обещает уйти от жены и жениться на любовнице))))
Ну наверно, когда его тянут за язык.. выдавливают это обещание...
ему приходиться что-то говорить по этому поводу
дескать, как только, так сразу

(OmarSS @ 31.07.2009 - время: 17:20) И вообще редко какой женатик не обещает уйти от жены и жениться на любовнице))))
Мистика какая-то... Люди замечают всё, кроме важного...
Проблема, по большей части, не в обещаниях, а в том, что он смеялся над ней с друзьями, выдавал интимные подробности отношений, а потом называл сумасшедшей, которая всё напридумывала и ещё на её глазах совершенно открыто ухаживал за подругой. При этом девушка ничего плохого не сделала, чтоб такое свинское отношение заслужить.

(Фема @ 31.07.2009 - время: 16:12) Разваливался брак? А не стала ли эта девушка помощницей в развале брака?
Это очень плохо, когда девушка хочет, чтобы женатый мужчина был с ней, и предпринимает усилия. способствуя развалу семьи.
Там помощниц до неё ещё был целый воз )) Там уже брак был совсем не грани, это все на работе знали.
А она предпринимала.. ведь радовалась обещаниям.. хотела, чтобы он ушёл из семьи. И ей было наплевать, что может быть в этой семье дети. 
А ей, собственно, почему должно было быть не наплевать на это? Это не она в брак вступала, не ей его охранять. Я вообще за здоровую конкуренцию...
Не хочу рассуждать об отношениях с женатыми, так как проблема не в статусе мужчины, а тема эта бесконечная. Просто меня умиляет, когда в развале брака в первую очередь обвиняют тех, кто его не заключал ))
Мотивы девушки как раз важны, чтобы разобраться в последующем поступке мужчины. Разобраться почему он смеялся над девушкой и смеялся ли? С друзьями? А кто такие его друзья? Есть такой сорт мужчин, которым оклеветать человека, всё равно как помочиться на забор.
В данном случае я знаю, что это просто такой человек. Он таким образом самоутверждается, вот и всё. А вообще изначально я привела другой пример, довольно упрощенный, и мне, честно говоря, интереснее не обсуждение приведенной мной ситуации, а вопроса темы о доверии к мужчине, который совершил подлость в прошлом.
Ну зачем вестись на сплетни, досужие разговоры? Зачем слушать вообще чужих людей, когда есть своя голова на плечах и рядом человек, о котором можно самой судить, а не с чьих-то слов?
Игнорировать такие факты просто глупо. Да, решение нужно принимать самостоятельно, но потом не нужно удивляться, если всё закончится также, как и с бывшей девушкой. Если человек рядом, это не значит, что вы знаете его таким, каков он есть, а не таким, каким хочет казаться.

Ппрошлое вообще не интересует ,я живу настоящим и будущим ,если он падонком был до наших отношений то все равно рано или поздно это проявилось бы ,а если это была какая то ошибка в жизни то на ошибках учатся ,и я не думаю что такое могло бы произойти в наших отношениях.

(Джун @ 30.07.2009 - время: 01:20)
У меня был такой ухажер. Относился просто чудесно, подарки дарил отличные )) Но я с самого начала знала одну весьма неприятную историю о его бывших отношениях, и сразу решила, что с таким человеком отношений никаких быть не может. Я позволила ему подобиваться меня какое-то время и бросила.

Не обращать внимание на то, что думают другие, и не обращать внимание на неблаговидные поступки прошлого – это не одно и то же.
А чем вы лучше??? на мой взгляд даже хуже..... не перестаю удивляться...вы всё и обо всех знаете,кому,что и как он говорил и насмехался...
а по теме..если бы я его любила- то что, как и с кем у него было до... меня,думаю, не очень интересовало

(Kroha @ 31.07.2009 - время: 19:33)
А чем вы лучше??? на мой взгляд даже хуже..... не перестаю удивляться...вы всё и обо всех знаете,кому,что и как он говорил и насмехался...
а по теме..если бы я его любила- то что, как и с кем у него было до... меня,думаю, не очень интересовало
Про всех не знаю, а ваше мнение обо мне меня не интересует ))

Конечно, не важно, что мужчина делал в прошлом. Если он даже бил свою девушку, это ж совсем ерунда, это, наверное, она дрянь такая была )) А потом такие слепо влюбленные удивляются, когда с ними поступают также...