Матриархат в России

(Airen @ 20.03.2007 - время: 19:52)
ЗЫ. А мужик то мельчает...
Бред какой-то. К сожалению мужчины только выше становятся. Например мой отец 176, видел на фото его в молодости - он выше остальных на полголовы, а текущее поколение - от 180 - средний рост.

Мне все равно, власть сама по себе развращает, идеальных правителей не было и не будет. А половая принадлежность в этом случае - дело десятое.

Бред какой-то. К сожалению мужчины только выше становятся. Например мой отец 176, видел на фото его в молодости - он выше остальных на полголовы, а текущее поколение - от 180 - средний рост. Кто о чем... Себастьян, ну нельзя же так все понимать прямолинейно, не о физическом росте речь! У вас прям навязчивая идея... Кстати, а почему "к сожалению"?

...матриархат приведет к плачевному результату....неоднократно замечено,что получив власть над мужчинами у многих женщин начинают сильно проявлятся скрытые до этих пор комплексы и они начинают "изводить" мужскую часть коллектива

(Люка @ 20.03.2007 - время: 20:29) Кстати, а почему "к сожалению"?
Догадайся "с трех попыток" почему для меня - к сожалению

Я за то что бы каждый занимался тем, что его интересно...... если хочет женщина руководить, пусть руководит...

Действительно матриархат (так же как и патриархат,) это крайности....

Я против, мне женщин жалко, у них и так проблем хватает, а если еще и это на них повесить - ужос!!!

Я против. Эмоции часто мешают принимать верные решения женщинам. Мужчины тоже этим грешат, но реже

Матриархат полностью архаичная форма и восстановлению не подлежит. Женщина в качестве верховного правителя страны (ничего плохого кстати не вижу) еще не означает возвращения к матриархату. Или может кто-то скажет, что во времена правления Елизаветы Петровны или той же Екатерины 2-й в России был матриархат?

Кстати, вот еще темка о матриархате, в ней как раз обсуждается сущность этого понятия - чтобы голосовать "за" или "против" нужно по крайней мере знать что это такое:

https://sxn.io/index.php?showtopic=156818

(Осколок Мечты @ 19.03.2007 - время: 17:28) Не вижу ничего плохого в матриархате. Но все должно быть с умом
А у женщин с умом редко получается....в основном на чувствах, а в политеке это беда!!!

4. Мне всеравно.

(Quik @ 19.03.2007 - время: 21:49) (Leslin @ 19.03.2007 - время: 20:35)Мне лично не приятно, когда девчёнки про себя же говорят:
"Женщина должна сидеть дома и рожать, готовить/стирать/убирать" 

Вы считаете, что воспитывать детей, развиваться самой и развивать своих детишек, заботиться о своей семье, быть опорой и радостью своему мужу и детям, играть ключевую роль в преемственности поколений - это неприятно?
Не всем женщинам это подходит. Пусть каждая выбирает для себя сама

(ser-3 @ 02.04.2007 - время: 00:47) (Осколок Мечты @ 19.03.2007 - время: 17:28) Не вижу ничего плохого в матриархате. Но все должно быть с умом  
А у женщин с умом редко получается....в основном на чувствах, а в политеке это беда!!!
Ну, не всегда. Есть женщины "помешанные на уме" даже больше, чем мужчины. Рациональные очень, просто, таких мало...

Матриархат - не женщина на посту правителя, а куда более широкое понятие. Опрос некорректен по своей сути. Настоящего матриархата за всю историю человечества практически не было.

(VIRTushka @ 19.03.2007 - время: 15:41) Я против матриархата. Женщин у власти терпеть не могу, подавляющее их большинство не может избежать свойственных женщинам эмоциональности, спонтанности, зависимости от своего настроения и симпатий.
И вообще, считаю, не женское это дело. Женщина должна сидеть дома, заниматься хозяйством, детьми, собой, рожать двоих-троих детей, а мужчины - работать и обеспечивать семьи, стоять у власти, принимать решения, двигать науку. Матриархат, доминирующее положение женщин, стремление женщин к власти и богатству, прежде всего скажется (в России уже сказывается вовсю), на уменьшении количества семей и детей. Женщина у власти, богатая женщина стремится замуж и больше родить? Нет, напротив, чем богаче и самостоятельнее женщины, тем меньше семей и детей. Получаем, матриархат - это разложение семьи, как следствие - разложение общества, демографический кризис, упадок страны в целом.
Меня просто убивают такие реплики, как же женщины сами себя ненавидят и опускают! Женщины значит только к хаосу могут привести, а как же Маргарет Тетчер? И вообще, те женщины - кто привык быть зависимыми, ничего не стоящими и только и умеющими мазать лицо, рожать детей и сидеть дома не позорьте весь женский род, пожалуйста. Многие женщины умные и могут совмещать карьеру и семью, наводить порядок дома и в стране могут навести порядок. Мужчин у нас в мире превозносят испокон веков, в религии, в управлении странами и вообще во всем, а женщины второй сорт был всегда, грязные, рабыни... Что за бред? раз у мужчин есть мускулы они что могут поставить весь мир на колени, нет могут конечно, только вот это будет не из-за любви ко всему живому, а из жадности и эгоизма. Женщины тоже не идеальны, может еслиб были не такие дуры, то давно бы уже многого добились.
А демографический кризис у нас в стране не из-за того, что женщины не хотят заводить семью и детей рожать, а потому что нет условий для этого нормальных, нашим мужчинам политикам разве понять, что нужно обычной женщине, уж не мужа алкоголика и комнату в комуналке (жилье хрен купишь щас, если банк не ограбить или горбатиться всю жизнь на кредит) и детей полуголодных. Женский алкоголизм откуда? От безвыходности...
Женщины, вот почуму есть "мужская солидарность", а нет женской? Потому, что каждая видит в другой соперницу, а почему вы хотите чтоб вас выбирали??? А почему бы не выбирать самой?? И здесь, сами на своих нападаете, сами делайте из себя свиноматок, способных только рожать, и думать только о том как мужу угодить, чтоб не бросил... Когда же научитесь думать??? Короче, я могу еще долго говорить по этому поводу...
В общем я за то чтоб женщины были в политике, чтоб говорили не от себя, а от имени всех женщин, от всего "женского рода"!

(Kissiy @ 04.04.2007 - время: 23:25) ... а как же Маргарет Тетчер?...
Да ни кто и не спорит, что есть исключения (хотя это чаще всего мужики в юбке ), но мы говорим о массовой тенденции....и не вижу ничего плохого в том, что женщина видет себя не руководителем, а хронительницей домашнего очага!

(Kissiy @ 04.04.2007 - время: 23:25) нашим мужчинам политикам разве понять, что нужно обычной женщине, уж не мужа алкоголика и комнату в комуналке


Женщины-политики станут выдавать всем своим страждущим соплеменницам непьющего мужа и комфортабельное жильё?)))
А почему бы не выбирать самой??
вот именно.
В общем я за то чтоб женщины были в политике, чтоб говорили не от себя, а от имени всех женщин, от всего "женского рода"!
Интересно, тут кто-то против этого? С кем воюем-то? И каким боком эта фраза относится к матриархату?
В целом по прочтении вашего поста ещё больше утвердилась во мнении о женщинах:
подавляющее их большинство не может избежать свойственных женщинам эмоциональности, спонтанности, зависимости от своего настроения и симпатий

(Sebastian Knight @ 20.03.2007 - время: 21:44) Догадайся "с трех попыток" почему для меня - к сожалению
Я очень извиняюсь за оффтоп, но пора разбанить человека. Модераторы, дайте знать Пал Палычу.

К женщине - кандидату на пост президента России 2008 отнеслась бы очень положительно. Может быть, это поможет России. Хотя многое зависит не от пола, а от других качеств человека. А вот в правительстве предпочла бы видеть преобладающую долю мужчин. Все-таки политика - более мужское дело, нежели женское.

(ser-3 @ 05.04.2007 - время: 00:17) (Kissiy @ 04.04.2007 - время: 23:25) ... а как же Маргарет Тетчер?...
Да ни кто и не спорит, что есть исключения (хотя это чаще всего мужики в юбке ), но мы говорим о массовой тенденции....и не вижу ничего плохого в том, что женщина видет себя не руководителем, а хронительницей домашнего очага!
Я тоже не вижу ничего плохого, но также нет ничего плохого в управлении.
Тут уж у кого к чему душа лежит.
ИМХО, от пола это не зависит.
Уж насколько у нас девочек традиционно воспитывают,
и то пробиваются в руководители.

(ser-3 @ 19.03.2007 - время: 14:02) Если оглянуться на историю России, то при всей забитости русской женщины, она часто стояла у руля власти! Сейчас тенденция к тому же, вполне можем иметь кандидатуру будущего президента женского пола!
Я не голосую, но против! ИМХО!
эх...как давно я не был на женском....привет всем дефачкам и мадам....
...по сабжу.....ща задумался, что даже в рамках нашего форума скока суперов дефачек?...а скока мальчикаф? ....вот и задумаешся