Матриархат в России

Если оглянуться на историю России, то при всей забитости русской женщины, она часто стояла у руля власти! Сейчас тенденция к тому же, вполне можем иметь кандидатуру будущего президента женского пола!
Я не голосую, но против! ИМХО!

Я считаю что как бы там не было, но мужчина умнее женщины.... а женщина - мудрее. Матриархат к хорошему не приведет!

(ser-3 @ 19.03.2007 - время: 14:02) Если оглянуться на историю России, то при всей забитости русской женщины, она часто стояла у руля власти! Сейчас тенденция к тому же, вполне можем иметь кандидатуру будущего президента женского пола!
Я не голосую, но против! ИМХО!
Если женщина попала на руководящий пост то в этом ничего плохого не вижу,другое дело,если передать специально все руководящие посты женщинам...сложно сказать что получится,лучше наверное не станет...
У женщины и мужчины разные цели,мужчина защитник и больше подходит для управленческой деятельности,женщина же наоборот создана для восптания семьи и поддержания мужчины в его делах.От этого женщина не становится хуже или лучше,все уже решено за нас природой.
В единичных случаях ,когда женщина у руля власти не вижу ничего плохого,но если случится глобальный переход власти к женщинам,то думаю последствия будут неочень хорошими...т.к. женщины не смогут в полную меру противостоять тем государствам , в которых главенствуют мужчины.

у меня вышел вариант 5 я сама - начальница
но если по серьезному в теме бы отвечала. но наверное отрицательно...с какой-то стороны женщина конечно мудрее....но вы варились когда-нибудь в женском коллективе? я - нет и боюсь, что я бы не вынесла такого ужаса...они ж грызуться между собой, что самое страшное - исподтишка..
так что думаю, что женщина у власти - это хорошо, но если окружают ее не только женщины, но и мужчины, причем желательно в равных долях

Я против матриархата. Женщин у власти терпеть не могу, подавляющее их большинство не может избежать свойственных женщинам эмоциональности, спонтанности, зависимости от своего настроения и симпатий.
И вообще, считаю, не женское это дело. Женщина должна сидеть дома, заниматься хозяйством, детьми, собой, рожать двоих-троих детей, а мужчины - работать и обеспечивать семьи, стоять у власти, принимать решения, двигать науку. Матриархат, доминирующее положение женщин, стремление женщин к власти и богатству, прежде всего скажется (в России уже сказывается вовсю), на уменьшении количества семей и детей. Женщина у власти, богатая женщина стремится замуж и больше родить? Нет, напротив, чем богаче и самостоятельнее женщины, тем меньше семей и детей. Получаем, матриархат - это разложение семьи, как следствие - разложение общества, демографический кризис, упадок страны в целом.

(ледиМел @ 19.03.2007 - время: 14:33) у меня вышел вариант 5 я сама - начальница
но если по серьезному в теме бы отвечала. но наверное отрицательно...с какой-то стороны женщина конечно мудрее....но вы варились когда-нибудь в женском коллективе? я - нет и боюсь, что я бы не вынесла такого ужаса...они ж грызуться между собой, что самое страшное - исподтишка..
так что думаю, что женщина у власти - это хорошо, но если окружают ее не только женщины, но и мужчины, причем желательно в равных долях
Правление Екатерины II, мягко говоря отдает душком терании!

(ser-3 @ 19.03.2007 - время: 14:43) Правление Екатерины II, мягко говоря отдает душком терании!
не правда...я белая и пушистая..со своими..просто грозная, если справедливость требует от меня ищё никто не уходил

Отрицательно - я за традиционный уклад

Не вижу ничего плохого в матриархате. Но все должно быть с умом

Нет, матриархат это крайность, а крайности до добра не доводят. Руководящие посты для женщин, власть - да на здоровье, если голова на плечах и руки откуда надо растут. Но если все это обставлять идеями феминизма, "догоним и перегоним мужчин" и прочая сомнительная соревновательность, делающая из женщины...мягко говоря не женщину - вот этого не надо..

Мне все равно, главное, чтобы человек адекватный был.

(Igrushka @ 19.03.2007 - время: 16:41)Нет, матриархат это крайность, а крайности до добра не доводят. Руководящие посты для женщин, власть - да на здоровье, если голова на плечах и руки откуда надо растут.
Согласна, матриархат -это тоже крайность,

НО - правит сейчас-то нами ПАТРИАРХАТ!
А это не крайность?

Нужно просто 50/50,
и причём, действительно равноправных 50%!

Мне лично не приятно, когда девчёнки про себя же говорят:
"Женщина должна сидеть дома и рожать, готовить/стирать/убирать"
Это же прям какое-то глупенькое домашнее животное получается....
А ведь Человек должен творить и развиваться, и не важно мужчина или женщина.

(Leslin @ 19.03.2007 - время: 20:35)Мне лично не приятно, когда девчёнки про себя же говорят:
"Женщина должна сидеть дома и рожать, готовить/стирать/убирать" 

Вы считаете, что воспитывать детей, развиваться самой и развивать своих детишек, заботиться о своей семье, быть опорой и радостью своему мужу и детям, играть ключевую роль в преемственности поколений - это неприятно?

(Leslin @ 19.03.2007 - время: 20:35)
Нужно просто 50/50,
и причём, действительно равноправных 50%!


Это тоже своего рода крайность. Что значит ровных 50-50? Должности строго урезать и параноидально следить, чтобы было равное количество мужчин и женщин на руководящих постах? Просто каждому должно быть по способностям. Представьте, например, клинику. Из моего медицинского опыта могу сказать, что мужчины - лучшие хирурги, а особенно кардиохирурги. И что, нужно 50% их заменить женщинами просто так для равенства? Пусть каждый будет на своем месте, при этом другим жить не мешая.

Когда женщина ослеплена политикой и ломиться к власти рулить всеми - это
диагноз....У мадам - горячка. ..Вот например с калачом на голове - эта как ее,
Тимошенко....Много хорошего принесла чтоли в жизнь....

Если бы матриархат нужен был для развития цивилизации - он бы и оставался с незапамятных времен....Однако это окозалось не целесообразно для истории.
Искать причины лажовой жизни нада в других местах , копать в других огородах...А то пыль шевенизма подняли - будто матриархат рай на Землю принесет....Нада качество людей улучшать и культуру прививать с пеленок...
А не пивом давиться и обкуривать младенцев .

(Quik @ 19.03.2007 - время: 20:49) (Leslin @ 19.03.2007 - время: 20:35)Мне лично не приятно, когда девчёнки про себя же говорят:
"Женщина должна сидеть дома и рожать, готовить/стирать/убирать" 

Вы считаете, что воспитывать детей, развиваться самой и развивать своих детишек, заботиться о своей семье, быть опорой и радостью своему мужу и детям, играть ключевую роль в преемственности поколений - это неприятно?
Это приятно, и ОСОБЕННО, когда всё это делают муж с женой ВМЕСТЕ!!!
А если ТОЛЬКО ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ девушке - то это просто ограниченно!

А если "быть ТОЛЬКО опорой и радостью своему мужу" - это обычно переходит в одностороннюю заботу (он тебе $/подарки - а ты ему домохозяйствуй......)

У меня достаточно знакомых парней, когда они и убирают/готовят вместе, да и с малышами сидят, когда мои подружки (их жёны) со мной тусуем где-нибудь до утра! И ничего нет в этом зазорного, девушка уважает интересы парня, а он её

2. Отрицательно.

Ответил - против.
Ни к чему хорошему это не приведёт.

Я думаю, что пол тут играет малое значение...Главное не наличие х*я,а голова на плечах!!!
Я буду выдвигать челочека в начальники только если:
-способен принемать важные решения и не бояться ответствености за них.
-может упровлять колективом.
-трудоголик.
-умён.
-реалист.
-не теряется в сложной ситуации

Мне все равно. Женщины и так часто берут на себя мужские функции кормильца, защитника и пр. Так что, думаю, ничего особо не изменится...

ЗЫ. А мужик то мельчает...