МАЧО или ОЛИГАРХ

(Vext @ 20.10.2005 - время: 21:38) странно, что ответивших девушек уже меньше чем тех, кто проголосовал.
наверное не голосуют, потому что проголосовали бы за второй вариант и это бы подпортило имидж прекрасной половины человечества.

Да и среди тех 7 штук, кто проголосовал, большинство все равно за 2 вариант, что показывает истинную суть этой самой прекрасной половины.

ТОлько вот зря девушки думают, что отхватят богатого, дадут ему и он их озолотит, будет дарить иномарки и шубы.
Наоборот, он каждую копейку спросит, попользует и выкинет не дав ничего.
почему ты так думаешь?

Вариантов мало,но из этих выбираю второй...

почему ты так думаешь?
да потому что во-первых: богатый не дурак. Если идет какой-нибудь стар-пер и с ним несколько симпотичных девушек с ногами от ушей, неужели ты думаешь, что он их озолотит? Он их использует как проституток, только которых держит при себе или у себя дома, разниуа в том, что платит он им больше. Это может быть и не стар-пер, но у таких выстроена очередь на долго вперед. Девушке придется попотеть, чтобы пробиться через конкуренцию, но и после того, как она пробилась, у нее останется большая конкуренция, и она станет просто очередной в списке.
И потом, как доказывает жизнь, среди таких людей очень много жадин. Сегодня как раз показывали с утра по телеку звезд миллионеров, который за каждый доллар глотку порвут.

бывает любовь, что он ее не использует, берет ее себе в жены, но таких случаев можно пересчитать по пальцам. Пересчитать по пальцам случаев, где после такой любви и развода девушки получали богатства еще легче.

(Антонио Бандерас @ 20.10.2005 - время: 21:35) кем же тогда лучше быть, который зарабатыват, или который любит?   
А вы кого бы выбрали девушку классными сиськами или потрясной задницей, а? Я так полагаю, что нам всё таки в комплексе за фигуркой следить надо.


Так-так-так.... а что мы видим из условия задачи?

1. Равнодушен ко мне – поэтому ничего не требует
2. Дома не бывает, вижу редко - не раздражает
3. Денег дает много... нет... ОЧЕНЬ МНОГО!

О!!! Так это ж банк! Да! ДА! ДАААА!!! Конечно же я выберу его! И найму себе садовника. Страстного мачо.

(Just!!! @ 20.10.2005 - время: 22:52) (Антонио Бандерас @ 20.10.2005 - время: 21:35) кем же тогда лучше быть, который зарабатыват, или который любит?   
А вы кого бы выбрали девушку классными сиськами или потрясной задницей, а? Я так полагаю, что нам всё таки в комплексе за фигуркой следить надо.


Так-так-так.... а что мы видим из условия задачи?

1. Равнодушен ко мне – поэтому ничего не требует
2. Дома не бывает, вижу редко - не раздражает
3. Денег дает много... нет... ОЧЕНЬ МНОГО!

О!!! Так это ж банк! Да! ДА! ДАААА!!! Конечно же я выберу его! И найму себе садовника. Страстного мачо.
молодца, сочетаются в тебе и разум и замечательное чувство юмора

(Шокард @ 20.10.2005 - время: 23:11) (Just!!! @ 20.10.2005 - время: 22:52) (Антонио Бандерас @ 20.10.2005 - время: 21:35) кем же тогда лучше быть, который зарабатыват, или который любит?   
А вы кого бы выбрали девушку классными сиськами или потрясной задницей, а? Я так полагаю, что нам всё таки в комплексе за фигуркой следить надо.
Конечно, с потрясной задницей. Ну ты знаешь.
а как же грудь?

цель опроса? доказать, что женщины меркантильны? ДА, МЫ ТАКИЕ!

(defloratsia @ 21.10.2005 - время: 00:22) цель опроса? доказать, что женщины меркантильны? ДА, МЫ ТАКИЕ!
ну вот блин, сразу притензии.
а ты за всех девушек сразу ответила?

любим мы денежки... а кто ж их не любит? нищета - это позорно...

(defloratsia @ 21.10.2005 - время: 00:47) любим мы денежки... а кто ж их не любит? нищета - это позорно...
темболее на девушек деньги тратить не жалко. это такой долг своеобразный

(defloratsia @ 21.10.2005 - время: 00:22) цель опроса? доказать, что женщины меркантильны? ДА, МЫ ТАКИЕ!
да собственно говоря, в этом никто и не сомневался. =))

(Vext @ 21.10.2005 - время: 00:53) (defloratsia @ 21.10.2005 - время: 00:22) цель опроса? доказать, что женщины меркантильны? ДА, МЫ ТАКИЕ! 
да собственно говоря, в этом никто и не сомневался. =))
чето ты серьезно против слабого пола сегодня настроен

(Шокард @ 21.10.2005 - время: 00:58) (Антонио Бандерас @ 21.10.2005 - время: 00:52) темболее на девушек деньги тратить не жалко. это такой долг своеобразный 
Да. Оплата секса и отношений.
любая девушка бы тебе за это вмазала. им мужскую логику не понять, темболее такую странную мужскую логику.

(Lady Vamp @ 20.10.2005 - время: 19:16) Ну если выбирать только из предложенных вариантов, тогда, наверное, олигарх. В случае разлуки, будет хоть какая-нить польза, а вот если сбежит мачо - придется только улыбаться...
Отлиииично...

Как-то странно.
Ты сама денег не заработала, но развелась - и хорошоооо так. Нормальненько...

Да?

А тут - одна только любовь. С какими деньками сошлась, с теми и развелась.

Получила всего-то - любовь.

Непоряаааадоооок.


Тьху.

(Антонио Бандерас @ 21.10.2005 - время: 00:52) (defloratsia @ 21.10.2005 - время: 00:47) любим мы денежки... а кто ж их не любит? нищета - это позорно...
темболее на девушек деньги тратить не жалко. это такой долг своеобразный
А что за долг-то?

Когда это мы, мужчины, успели задолжать?
Я вот помню себя очень хорошо.. с пелёнок...

Вроде денег ни у кого из женщин не брал... ничего вроде не должен никому.
Откуда долг-то?

Промыли уже мозги матриархально воспитанные женщины?

(Антонио Бандерас @ 21.10.2005 - время: 01:01) (Шокард @ 21.10.2005 - время: 00:58) (Антонио Бандерас @ 21.10.2005 - время: 00:52) темболее на девушек деньги тратить не жалко. это такой долг своеобразный 
Да. Оплата секса и отношений.
любая девушка бы тебе за это вмазала. им мужскую логику не понять, темболее такую странную мужскую логику.
это просто называние вещей своими именами. это факт.
чето ты серьезно против слабого пола сегодня настроен
сегодня просто девушки высказывали много странных фраз в сторону мужчин и не только:
1. если малознакомая девушка ему себя предлогает, то он должен брать и не задумываться. Если он будет задумываться на тем, что ей от него надо, задумываться над последствиями, то он полный лох.
2. если он откажет, то для нее это будет серьезный удар и большие комплексы
3. если парня хлопает девушка в транспорте по заднице и щипает его за нее, то он должен терпеть. ПРи это сами частенько говорят, что не дали бы этого делать.
4. При этом сами не хотят понимать парней, мл. если ему откажут, то так и надо, это нормально и если у него из-за грубых девушек развиваются комплексы, то это ьнормально, мы к этому привыкли
5. при этом говорят, что сами бы не пережили отказа в грубой форме и сами испытывали бы очень большие комплексы, что хоть в асфальт зарывайся.
6. Если ему дадут по морде за попытку знакомства, то это в порядке вещей, потому что к этому они уже должны привыкнуть, как будто парень не человек и с ним можно обращаться как не с человеком.

Плюс ко всему это голосование, подчеркивающее, что девушкам важнее деньги.

В общем повода сегодня быть настроенным позитивно на прекрасную половину на этом форуме просто нет.

Слишком сложно выбрать, вариантов мало. Но я как не странно предпочла бы бедного и не мачо. Бедный может стать богатым, а богаты мачо.Вот так

(defloratsia @ 21.10.2005 - время: 00:47) любим мы денежки... а кто ж их не любит? нищета - это позорно...
да бог с ним с этим позором... перетерпим. А вот дитёв своих кормить на что-то надо, чтобы те с голодухи не помёрли

Если он красавец чмо, блин, простите, мачо, любит типа романтику и праздники (он же их типа каждый день любимой жене устраивает? Хотя, конешна, на самом-то деле себе самому, чтобы показать, какой он зашибатый, и что она потеряет если он уйдет), продолжаем, если он все-же любит видимость "красивой" жизни, но сам он при этом ничего заработать не может, кроме как другими заработанные гроши потратить на "праздник" (хотя странно - фантазия есть, а денег нету?), то это, извините, как раз не мачо, а чмо. Даже если я поимею неосторожность такого возжелать, у меня глазки быстро откроются, никаких отношений у меня с ним не будет. Не уважаю я слабаков ни на че нигодных, а значит и любить не смогу.
Не, вру... Наверное, я попытаюсь сначала понять, насколько безнадежен такой человек в плане нормального отношения к семье и зарабатывания денег. Может, ему просто поддержка нужна, и он не такой уж и ленивый. Опять же, автор пишет "готов ради вас на все" - нестыковочка. Если готов, то горы свернет, а обеспечит достойную, не нищую хотя бы жизнь.

Олигарха можно даже любить. За то, что он чего-то добился в этой жизни. Можно. Можно и не любить, если он все-таки грешен "темными делишками". Но. Тут есть момент - тут даже мозгов не надо, надо жизненного опыту, советов старших послушать, не отсечивать со своей любовью слишком навязчиво (будет уже театрально, не поверят). Мужики очень любят, когда их любят (типа, масло помаслят. Ржу). И вообще, люди всегда чувствуют как к ним относятся. И на говно - отвечают говном. На доброту - добротой... Ну и тыры-пыры...

(sone4ka @ 20.10.2005 - время: 21:03) ни того, ни другого, выбрала бы обычного парня, которого люблю, и замашки мачо и толстый кошелек мне не нужны....
Аналогично, Ватсон!