Любить мужчину вопреки чему-то

(Sister of Night @ 25.02.2008 - время: 22:21) Логика раскрывает закономерности движения к истине. (с)
Теперь долго буду думать, есть ли логика у чувств. До этого всегда казалось, что нет.
попробуй лучше подумать над логикой проявления чувств...логично ли любить то..что не нравится по определению?...

(medusa @ 25.02.2008 - время: 22:33) (Ингрид @ 25.02.2008 - время: 20:40)Медуза, включи логику. Ребенок до определенного возраста - абсолютно зависим. Поэтому по логике он не может не доставлять неудобств
может, всё он может
Значит, может и доставлять? И он не часть нас, он - отдельная личность. Именно из-за восприятия ребенка как части себя и получаются несамостоятельные люди и стервозные тещи-свекрови
тебе нет разницы твой ребенок, или чужой? ко всем отношение одинаковое? оригинально Странный вывод. Нелогичный Не вижу, почему у меня должно быть одинаковое отношение ко всем отдельным личностям. Я даже к тебе и к лефту отношусь по-разному. А своего ребенка я люблю. Иррационально. Без всякой логики. а стервы это не от восприятия, это от недостатка ума Весьма спорно. Тем более, что я не о стервах вообще, а конкретно о свекровях и тещах. Вот они-то как раз своих кровинушек воспринимают как часть себя и очень не хотят признать. что их дети - не часть их самих и имеют право быть самостоятельными личностями. Только как это связано с тем, что чувства построены на логике?
я не об этом, а о том что женщина выбирающая из нескольких мужчин худшего из них, нездорова на головуА почему худшего? То, что он любимый, уже делает его лучшим для нее. Только вот почему он любим - это большой вопрос.

(лефт @ 25.02.2008 - время: 22:40) попробуй лучше подумать над логикой проявления чувств...логично ли любить то..что не нравится по определению?...
Не только нелогично, но и невозможно любить то, что не нравится. Но любить ВОПРЕКИ тому что не нравится - можно.

(Ингрид @ 25.02.2008 - время: 22:37)По логике - если все потраченные на детей деньги откладывать, а время, потраченное на детей, посвятить работе, то к старости получится весьма неплохая сумма, которая позволит не зависеть от опор и поддержек..
..и кому же ты эти свои трудовые копейки собралась платить..что бы за тобой выносили твою вонючую утку:))?..таким же дряхлым бездетным как и ты?:))
по твоей логике ,как мы видим туповатонедальновидной ,детей ни у кого нет...зато у всех есть деньги:))
...это у неё не дреды..это дерьмо из головы:))...одно радует...выходит..©

(Ингрид @ 25.02.2008 - время: 22:43) .
возвращаю разговор в нужное русло: если мужчина в чем-то плох, то как можно его полюбить?

(medusa @ 25.02.2008 - время: 22:50) если мужчина в чем-то плох, то как можно его полюбить?
В чём-то плох, зато в другом хорош. И вот за другое можно полюбить вопреки первому.

(Sister of Night @ 25.02.2008 - время: 22:47) Но любить ВОПРЕКИ тому что не нравится - можно.
..это как?!?..назло отрицательным качествам ...а они об этом узнают?..

(лефт @ 25.02.2008 - время: 22:57) (Sister of Night @ 25.02.2008 - время: 22:47) Но любить ВОПРЕКИ тому что не нравится - можно. 
..это как?!?..назло отрицательным качествам ...а они об этом узнают?..
Непременно.

(medusa @ 25.02.2008 - время: 22:50) (Ингрид @ 25.02.2008 - время: 22:43) .
возвращаю разговор в нужное русло: если мужчина в чем-то плох, то как можно его полюбить?
Насколько я понимаю, что ваш муж (МЧ) совершенно идеален- эталон мужчины и человека, в нем нет отрицательных качеств совсем, зато есть море положительных. Поэтому вы выбрали именно его! Но видимо он был единственным, поэтому всем остальным достались, все те, которые остались после вашего отбора!

(scats @ 25.02.2008 - время: 23:21)Насколько я понимаю, что ваш муж (МЧ) совершенно идеален- эталон мужчины и человека, в нем нет отрицательных качеств совсем, зато есть море положительных. Поэтому вы выбрали именно его!  Но видимо он был единственным, поэтому всем остальным достались, все те, которые остались после вашего отбора!

"дорогой! я не понимаю, почему многие женщины ждут прекрасного принца? ...ведь ты уже занят!!"

Только вот для каждой женщины ее мужчина самый лучший, раз она его выбрала, ВОПРЕКИ ТОМУ, ЧТО ПРИНЦ УЖЕ ЗАНЯТ!!!

Только вот для каждой женщины ее мужчина самый лучший, раз она его выбрала
об этом и речь. я прекрасно понимаю тех, для кого самый лучший. а вот те кто говорит "такой сякой, в том неправильный, в этом раздражает, в чем-то хуже многих знакомых мужчин, но я его люблю вопреки его недостаткам", или лукавят насчет недостатков, или это любофь какая-то корявая

(Onika @ 25.02.2008 - время: 01:14) (medusa @ 25.02.2008 - время: 00:51) (Onika @ 25.02.2008 - время: 00:46) В каждом человеке можно найти то, что тебе не нравится. Идеальных людей нет. Так что ж теперь не любить вовсе?
быть избирательнее
Избирателнее - это как? Посчитать все плюсы и минусы и полюбить того, у которого плюсы перевешивают?
Даже если плюсов будет больше, то минусы-то никуда не денутся, вот и получается, что любят не за что-то, а вопреки

(medusa @ 25.02.2008 - время: 22:33) Только как это связано с тем, что чувства построены на логике?
я не об этом, а о том что женщина выбирающая из нескольких мужчин худшего из них, нездорова на голову
А мне вот это вот понравилось

Ты, по-моему, если мне не изменяет память состоишь в группировке тех, мусчинок, которые кричат, что не бывает плохих мужчин, что это женщины плохие, а они все такие с крылушками , офигенная логика просто! Браво

А как можно любить ЗА что-то?
Для меня это дико, это как сделка какая-то. Вот, подходящий экземпляр, не пьет, не курит, дай - ка влюблюсь в него ЗА это... Хмм...
Имхо, любишь кого-то просто потому, что любишь.
Идеальных людей не бывает, потому что все равно как ни крути, кто-то будет еще идеальнее. Бывают любимые люди. А вот любимее быть нельзя!

Попробую подкорректировать медузу)))
Правильнее, я думаю, будет так. Нельзя любить мужчину только за то, что он - собрание положительных качеств. Недостаточно этого. Но настолько же странной выглядит любовь к мужчине, который обладает неприемлемыми для вас чертами характера. Вопрос только в том, что каждая женщина по разному воспринимает одни и те же мужские пороки.
Грубо говоря, одна скажет - пусть гуляет, лишь бы не пил, а другая - не беда, если раз в неделю на рогах придёт, главное - чтобы не гулял.))
ЗЫ. Я вот уже, видимо, достаточно повзрослела, чтобы не любить "вопреки"... т.е. вопреки себе самой.

(Белая @ 26.02.2008 - время: 14:16)Попробую подкорректировать медузу)))
Правильнее, я думаю, будет так. Нельзя любить мужчину только за то, что он - собрание положительных качеств. Недостаточно этого. Но настолько же странной выглядит любовь к мужчине, который обладает неприемлемыми для вас чертами характера
а когда ко всему прочему эти черты характера женщину раздражают.. но она его всё равно любит при этом.
какое-то нездоровое отклонение

Это нездоровое отклонение называется противоречием между сердцем и мозгом. Не зря же есть выражение "сердцу не прикажешь". Банально, но для многих верно, к сожалению.

(medusa @ 26.02.2008 - время: 15:01) а когда ко всему прочему эти черты характера женщину раздражают.. но она его всё равно любит при этом.
какое-то нездоровое отклонение
Да нет в этом ничего нездорового. Разве что кое-что от душевного мазохизма.)) Если противоречия слишком сильны, то такие пары долго не уживаются. Если же они продолжают быть вместе да ещё и любят друг друга... значит присутствует определённый склад характера... некая тяга к так называемой "страдательной" любви. Но нездоровым я бы это не назвала.
Оговорюсь. Речь веду не о раздражении из-за непогашенной лампочки или стоящих за дверью носках))

(Белая @ 26.02.2008 - время: 15:18) Оговорюсь. Речь веду не о раздражении из-за непогашенной лампочки или стоящих за дверью носках))
Все эти разговоры о раздражении носками, бытом, вообще, ничего общего не имеют ни с любовью, ни даже с симпатией.
Т е люди не в состоянии даже в мелочах договорится. А что будет, если появится вопрос посерьзнее для полемики у них?