Куда катимся

(qwetyr @ 09.08.2011 - время: 20:41) Да ладно, для того, чтобы заниматься сексом с молодой, потрясающе красивой девушкой, вовсе не обязательно задаривать ее подарками. Можно просто быть потрясающе сексуальным обаятельным красавцем со спортивным телом, и многие девушки с ним будут заниматься сексом именно потому, что они его хотят. И им пофиг будет, что у него машины нет и вообще только одни штаны. Возможно потом, те же девушки возвращаются к своим немолодым и богатым любовникам (а может, у них и самих деньги есть, кто знает). Но факт остается фактом, у таких мужчин секс бывает и без подарков и без скучных для них прогулок под луной.
Бывает, конечно, не без этого. Но бывает, что и не бывает. По итогу у них в среднем то же самое с сексом, что и у других небогатых, но при этом ни разу не красавцев, и не обаятельных - по большому счету все определяется везением, а единственный фактор, оторванный от везения, это, наверное, только "язык без костей", и то не всегда помогает.

А богатые занимаются сексом, по статистике, в три раза чаще бедных (американцы когда-то подводили статистику по этому вопросу).

(medusa @ 09.08.2011 - время: 20:38) блин.. я тебе уже объясняла в чем твоя ошибка. ты думаешь, что если дама ждёт от тебя предложения, то она хочет отношений. женщина хочет самого предложения, она хочет твоего желания на ней женится. а то что она согласится, предложи ты ей себя в женихи, еще под большим вопросом.
ты наблюдаешь следствие, но не видишь реальной причины. или не хочешь видеть.
это ты не видишь принципиальных различий...)) мужчина может и поднажать, например распугать всех остальных ее ковалеров...ей ничего не останется как выбрать именно его...сколько таких примеров в жизни...

то, что женщина именно хочет самого предложения и делает ее заложницей всего остального...она сама себя ставит в определенные рамки, за которые ей уже не выйти...

а мужчина свободен от этого...

я тебе удивляюсь...

(Шахматный Король @ 09.08.2011 - время: 20:52) А богатые занимаются сексом, по статистике, в три раза чаще бедных (американцы когда-то подводили статистику по этому вопросу).
Богатые выглядят часто куда лучше бедных.
ya777
мужчина может и поднажать, например распугать всех остальных ее ковалеров
чем? внешностью своей?

(Ингрид @ 09.08.2011 - время: 20:48)
Какое незнание женщин
Не стоит беспокоиться, я тайны Ингрид никому не выдаю


через молотка.
Что это было?

А вообще, логика железная. По этой логике самые главные проститутки - это домохозяйки. Берут деньги у мужика - берут. Проститутки.
Жена имеет секс с мужем (если имеет, гы...) не за деньги, а в качестве составной части отношений, обычно.
Поэтому не стоит мешать жен с проститутками.

(qwetyr @ 09.08.2011 - время: 20:48) А у Вас именно такое тело и обаяние? Ну тогда лично Вы можете не беспокоиться, для Вас девушки, и без подарков согласные, в конце концов найдутся.
кстати, многие мужчины предпочитают платить женщинам за секс...чтобы она не подумала, что ее в жены готовят...

Да ладно, для того, чтобы заниматься сексом с молодой, потрясающе красивой девушкой, вовсе не обязательно задаривать ее подарками. Можно просто быть потрясающе сексуальным обаятельным красавцем со спортивным телом, и многие девушки с ним будут заниматься сексом именно потому, что они его хотят.
обычно такие "девушки" постарше своих казанов... если же они одноготки, то наверняка уже рассматривают его в качестве потенциального жениха...насколько я помню свой институт, красавицы, желающие интима ради секса отсутствовали, зато были просто красавицы, обычные...как все.))

да и потом, тут некоторые дамы утверждают, что красавиц очень мало и большинство мужчин вынуждено иметь около себя "серых мышей"...

(qwetyr @ 09.08.2011 - время: 20:48) (CРП @ 09.08.2011 - время: 20:45) (qwetyr @ 09.08.2011 - время: 20:41) Да ладно, для того, чтобы заниматься сексом с молодой, потрясающе красивой девушкой, вовсе не обязательно задаривать ее подарками. Можно просто быть потрясающе сексуальным обаятельным красавцем со спортивным телом, и многие девушки с ним будут заниматься сексом именно потому, что они его хотят.
Тут Тенко утверждает, что у теток удовольствие "совсем в другом"
А у Вас именно такое тело и обаяние? Ну тогда лично Вы можете не беспокоиться, для Вас девушки, и без подарков согласные, в конце концов найдутся.
Ну вам-то, как умной женщине, не составит труда пролистать тему назад и увидеть, с чего моя дискуссия с Искателем началась. А то, что тут кто-то встрял, будучи не в состоянии прочитать и понять, зато гораздый на голословные обвинения и передергивания, - не моя ж вина
Я в первом же посте Искателю сказала, что если предполагается использование друг друга, то есть "просто секс", то на любые дополнительные условия (аля "сиськи") будут предъявлены соответствующие в ответ (например, обеспеченность). Это особый тип отношений, не подразумевающий никаких чувств с обеих сторон, просто перепих. Какой смысл тогда предявлять претензии в меркантильности или еще в чем-то? Не соответствуешь - проваливай мимо, не задерживай очередь.

Отношения и секс по любви - совсем другое дело, там не важны ни сиськи, ни обеспеченность. Но многих ли устраивает такой расклад? Многие ли готовы отказаться от секса без обязательств в пользу серьезных отношений? То-то и оно. "Чего желал - то получай"

(Джун @ 09.08.2011 - время: 20:56) ya777
мужчина может и поднажать, например распугать всех остальных ее ковалеров
чем? внешностью своей?
а вы чем подумали?

(ya777 @ 09.08.2011 - время: 20:54) (medusa @ 09.08.2011 - время: 20:38) блин.. я тебе уже объясняла в чем твоя ошибка. ты думаешь, что если дама ждёт от тебя предложения, то она хочет отношений. женщина хочет самого предложения, она хочет твоего желания на ней женится. а то что она согласится, предложи ты ей себя в женихи, еще под большим вопросом.
ты наблюдаешь следствие, но не видишь реальной причины. или не хочешь видеть.
это ты не видишь принципиальных различий...)) мужчина может и поднажать, например распугать всех остальных ее ковалеров...ей ничего не останется как выбрать именно его...сколько таких примеров в жизни...
Кстати, истинная правда. Иногда и распугивать никого не надо. Если у женщины есть постоянный М, то адекватные мужчины, которые об этом знают, обычно ее не воспринимают как кандидатуру для матримониальных планов, и даже, в большинстве случаев и для сексуальных тоже.

Даже если она при этом сама этим недовольна, и с этим М связывать свою жизнь не планирует. Но в итоге часто оказывается - другого выхода то реально нет.

(CРП @ 09.08.2011 - время: 21:06)
Но ты утверждаешь, что у теток другое удовольствие. А qwetyr как действительно умная женщина, говорит что есть женщины, для которых удовольствие тело и обаяние. И вот, что они требуют в ответ на сиськи.
Но таких теток меньшинство. А большей части женщин, как известно, секс не нужен (с)

(Шахматный Король @ 09.08.2011 - время: 20:58) (Ингрид @ 09.08.2011 - время: 20:48)
Какое незнание женщин
Не стоит беспокоиться, я тайны Ингрид никому не выдаю

Для того, чтобы выдать тайны Ингрид, их надо знать А с учетом того, что вы вообще не помните содержание моих постов (по вашим же утверждениям), то даже если бы вы их и знали, мне бы ничего не грозило. через молотка.
Что это было? Опять запамятовали? Клоник ваш, благополучно удаленный. Не надо делать васильковые глаза, вы повторяетесь - вы уже делали вид, что забыли своего клонярку. Жена имеет секс с мужем (если имеет, гы...) не за деньги, а в качестве составной части отношений, обычно.
Поэтому не стоит мешать жен с проститутками.Гм, вы уже не только мои посты не помните? Это вы писали Главное, что отличает проститутку - это то, что она за деньги. А дает она за деньги или не дает...Домохозяйка деньги берет? Берет. Вы о женах ничего не говорили, вы уверяли, что главный критерий - деньги

Хотя... Запишем новый тезис от Шахматного Короля:

Если женщина ставит штамп в паспорте с каждым из тех, у кого она берет деньги, то она не проститутка.

если б женщинам действительно требовался бы секс в чистом виде, то они конечно бы выбирали по фактурному "экстерьеру" мужчины и его физиологическим данным...

а пока у них присутствует привязка по типу "богатый мужчины лучше выглядит, чем бедный" это и есть логика, (пусть не проститутки в чистом виде), но глубока меркантильного создания...

и это не есть плохо на самом деле. просто женщинам нужно понимать, что они другие и то, что подходит для них, не подходит мужчинам...поэтому одинаково подходить к разным явлениям ошибочно...

например, мужская и женская измены, суть разные в своей основе...поэтому и грести под оджну гребенку тут нельзя...

мужская полигамия и женская полигамия тоже имеют под собой разные основы...

а им все хочется на елку влезть и задницу свою не ободрать...

(CРП @ 09.08.2011 - время: 21:06) (Tenko @ 09.08.2011 - время: 21:02)
Я в первом же посте Искателю сказала, что если предполагается использование друг друга, то есть "просто секс", то на любые дополнительные условия (аля "сиськи") будут предъявлены соответствующие в ответ (например, обеспеченность).

А я тебе сказал, что это логика проститутки. И уже не только я.
Потому, что на требование сексуального характера(сиськи) в ответ идет требование материального характера. И это и есть проституция. Если бы в ответ на "сиськи" требовался бы "член", вот тогда это была бы не проституция. А действительно просто секс.
Но ты утверждаешь, что у теток другое удовольствие. А qwetyr как действительно умная женщина, говорит что есть женщины, для которых удовольствие тело и обаяние. И вот, что они требуют в ответ на сиськи.
Чесслово, у меня поклонников и без вас хватает
Хватит уже приписывать мне ваши собственные фантазии. Найдите другой объект.

(ya777 @ 09.08.2011 - время: 21:13) если б женщинам действительно требовался бы секс в чистом виде, то они конечно бы выбирали по фактурному "экстерьеру" мужчины и его физиологическим данным...

а пока у них присутствует привязка по типу "богатый мужчины лучше выглядит, чем бедный" это и есть логика, (пусть не проститутки в чистом виде), но глубока меркантильного создания...

и это не есть плохо на самом деле. просто женщинам нужно понимать, что они другие и то, что подходит для них, не подходит мужчинам...поэтому одинаково подходить к разным явлениям ошибочно...

например, мужская и женская измены, суть разные в своей основе...поэтому и грести под оджну гребенку тут нельзя...

мужская полигамия и женская полигамия тоже имеют под собой разные основы...

а им все хочется на елку влезть и задницу свою не ободрать...
Яш, ты мне на вопрос про птиц, которые выбирают по качеству гнезда, построенного самцом, не ответил... Это результат птичьего воспитания наносного? Это птичья меркантильность? Или что это по-твоему?

(CРП @ 09.08.2011 - время: 21:02) Беспокоится нужно женщинам без тела и обаяние, возможности покупать у них или нету вовсе, или выбор не велик.
Эка вы размахнулись... одним махом во всех женских кошельках дырку от бублика нашли... А то, что у некоторых в кошельке на мелкие расходу денег лежит больше, чем ваша полугодовая зарплата... вы и мысли не допускаете? Да и альфонсы с проститутами у нас с каждым годом только множатся... с чего бы это?

(Tenko @ 09.08.2011 - время: 21:14) Яш, ты мне на вопрос про птиц, которые выбирают по качеству гнезда, построенного самцом, не ответил... Это результат птичьего воспитания наносного? Это птичья меркантильность? Или что это по-твоему?
ты хочешь мне доказать, что любовь женщин к деньгам исключительно связано с потомством?

ха-ха-ха...

что же ксасается птиц, то их физиологическая организация не позволяет им выходить за рамки генетической программы...поэтому птицы не строят космические аппараты...

(ya777 @ 09.08.2011 - время: 21:17) (Tenko @ 09.08.2011 - время: 21:14) Яш, ты мне на вопрос про птиц, которые выбирают по качеству гнезда, построенного самцом, не ответил... Это результат птичьего воспитания наносного? Это птичья меркантильность? Или что это по-твоему?
ты хочешь мне доказать, что любовь женщин к деньгам исключительно связано с потомством?

ха-ха-ха...

что же ксасается птиц, то их физиологическая организация не позволяет им выходить за рамки генетической программы...поэтому птицы не строят космические аппараты...
Ну то есть ты признаешь, что это природная программа?
У женщин и нет любви к деньгам. У них есть потребность в уютном хорошем гнездышке (отдельном жилье), пище и прочим материальным аспектам существования (денежный ежемесячный доход). А любовь появляется к мужчине, от которого хотелось бы получить вышеперечисленное. При этом мужчина не обязательно должен быть обеспечен в момент зарождения любви. Главное, чтобы он не был безнадежен в этом плане в будущем.
Яш, о потомстве каждая думает, вынуждена природой думать. И даже женщины-чайлдфри выбирают партнеров и мужей по той же природной схеме. Это как раз биология, которую ты так любишь.

(Tenko @ 09.08.2011 - время: 21:21) Ну то есть ты признаешь, что это природная программа?
У женщин и нет любви к деньгам. У них есть потребность в уютном хорошем гнездышке (отдельном жилье), пище и прочим материальным аспектам существования (денежный ежемесячный доход). А любовь появляется к мужчине, от которого хотелось бы получить вышеперечисленное. При этом мужчина не обязательно должен быть обеспечен в момент зарождения любви. Главное, чтобы он не был безнадежен в этом плане в будущем.
Яш, о потомстве каждая думает, вынуждена природой думать. И даже женщины-чайлдфри выбирают партнеров и мужей по той же природной схеме. Это как раз биология, которую ты так любишь.
вот только не нужно мне втирать про то, что женщины больше озабочены перспективами своего потомства, нежеле мужчины... при этом, мужчины не выбирают женщин исходя из меркантильных соображений. во всяком случае большинство, особенно только для секса...

едем далее...
это раньше ( в прошлых столетиях ), женщины зависили от мужчин целиком и полностью, как в финансовом, так и в юридическом плане, развитие медицины было не позволяло женщинам быть уверенной в деторождении и послеродовом периоде, сейчас с этим гораздо легче, что вам необходимо признать, многие законы на вашей стороне, вы получили полную свободу и свободны в своем поведении...

ну так кто же вам мешает отказаться от "сопутствующего сексу фактора"...? а вы все продолжаете за него цепляться, как за спасательный круг...

в том то и дело, что вам не дает сделать ваша физиология и основанная на нем психология. ну так это понимать надо, а не кричать на всех углах про равенство мужчин и женщин...мы не равны друг другу, между нами существенная разница...

(CРП @ 09.08.2011 - время: 21:23) И че? Ну есть богатые женщины. Но кроме этого, есть у них еще и женское самолюбие, и навряд они "опустятся" до того что бы платить мужикам за секс
никогда женщина не будет платить мужчинам за секс...ибо физиологически он ее ИМЕЕТ...и это психологический аспект никогда не позволит женщине платить за то, что ее ИМЕЮТ...

(Джун @ 09.08.2011 - время: 14:53) Никто не будет считать лузером студента на Жигулях... А если мужчине лет 30...

а если мужчине 50 лет, и до этих лет он ездил на Жигулях, и иномарки вообще не предвидится.. то кто он? Джун, дайте своё определение такому мужчине?! очень интересно послушать Ваше мнение! Вы так хорошо умеете всё разложить по полочкам - что и как должно быть, и как это называется.

(Ингрид @ 09.08.2011 - время: 21:12)
Для того, чтобы выдать тайны Ингрид, их надо знать А с учетом того, что вы вообще не помните содержание моих постов (по вашим же утверждениям), то даже если бы вы их и знали, мне бы ничего не грозило.
Все очень просто, сбсно. Есть люди, которые умеют читать между строк. Я к ним отношусь. Ингрид - нет.
И, как и многие эгоцентропы, она поэтому даже не может себе представить, что бывают люди, которые это умеют.

  Не надо делать васильковые глаза,

Что это было?
Люди! О чем это она?

Жена имеет секс с мужем (если имеет, гы...) не за деньги, а в качестве составной части отношений, обычно.
Поэтому не стоит мешать жен с проститутками.Гм, вы уже не только мои посты не помните? Это вы писали Главное, что отличает проститутку - это то, что она за деньги. А дает она за деньги или не дает...Домохозяйка деньги берет? Берет.
Берет, но не без связи с сексом (его наличием или отсуствием). А как часть отношений.