Кто лучше - бабник или пикапер?

(Kirsten @ 05.03.2010 - время: 09:48) (Neznakomka 09 @ 05.03.2010 - время: 07:14) И еще один плюс в пользу бабника, что им можно манипулировать
фиг ты бабником поманипулируешь, если у него чешется. Именно он и манипулиует женщинами.

Нез, ну ты просто стабильно жизненные ситуации понимаешь с точностью наоборот...
Бабник- это мужчина, которого было много секспартнерш.
А посольку секса хочет он, а не девушка, то она может им манипулировать, ставить условия. Кто в ком заинтересован?
Вот и приходится ему выполнять, чтобы получить то, что ему нужно.
Не встречались с такими ситуациями?
А вот если в сексе или в данном мужчине заинтересована она, тогда и не поманипулируешь.

(Neznakomka 09 @ 05.03.2010 - время: 08:02) (Kirsten @ 05.03.2010 - время: 09:48) (Neznakomka 09 @ 05.03.2010 - время: 07:14) И еще один плюс в пользу бабника, что им можно манипулировать
фиг ты бабником поманипулируешь, если у него чешется. Именно он и манипулиует женщинами.

Нез, ну ты просто стабильно жизненные ситуации понимаешь с точностью наоборот...
Бабник- это мужчина, которого было много секспартнерш.
А посольку секса хочет он, а не девушка, то она может им манипулировать, ставить условия. Кто в ком заинтересован?
Вот и приходится ему выполнять, чтобы получить то, что ему нужно.
Не встречались с такими ситуациями?
А вот если в сексе или в данном мужчине заинтересована она, тогда и не поманипулируешь.
Какая-то обратная логика... ну то есть вывод делается именно противоположный... Странно... Или ты просто теоретик.

(Kirsten @ 05.03.2010 - время: 09:45) Все тоже самое сделает пикапер - если ты этого хочешь.





С пикапером не захочу.
Значит, и правда, недовольство пикаперами только в том, что они не настаивают, если женщина говорит нет.... 
Я уже выше писала, что не заинтересовавший меня незнакомец мне паралелен. Ну буду я помнить всех прохожих, спросивших у меня - сколько время, и злиться на них? Да за что? За то, что пойдут своей дорогой?
а надо женщинам хочется, чтобы их уговаривали, настаивали, уламывали, чтобы в результате они могли бы сказать, я не хотела, он меня заставил....
Я не знаю чего хочется каждой отдельной женщине, и не буду говорить за всех, но мне хочется порой поиграть. Так сладостно потом сдаться победителю.
я не хотела, он меня заставил....
Я к примеру захотела, но пусть заставит меня признаться в этом) Ничего плохого в этом не вижу.
Так это как раз противоречит мысли Самолета, что женщинам не нужен секс. Просто женщине нужно, чтобы виноват в этом был мужчина. "Я не виноватая, он сам пришел".
Я не знаю мыслей Самолёта. И никого по обе стороны постели не виню, ни себя, ни его. Я захотела - получила удовольствие.
А пикапер не дает им этой возможности... он ответственность за решение отдает женщине. Этого она простить пикаперу не может.
Мне больше нравится, когда решение принимает мужчина. Возложение на него вины за содеянное - тут не к месту. В обоюдном удовольствии нету виноватых, есть только довольные мордахи.
Я так поняла, пикап предполагает равноправие - тогда пикапщик тем более не для меня.
Не глумился он в койке над ней, а ласкал)Фем, ну это совсем уже беспредел. А пикапер - глумится? Ты про что?
Я про то, что женщина, которая по своему желанию ложиться в койку - она не жертва! Там про жертву я писала вобще-то.
Ты форумы не перепутала. Это же не про садистов. Это не про маньяков. Это просто молодой интеллигентный парень, которого научили обращаться с женщинами.
Где я писала, что пикаперы садисты и маньяки? А вот про то, что женщина выставляет из себя жертву, было сказано и не мной. Поэтому я и поясняла, что добровольно идущая в постель к мужчине женщина - не жертва.

(Neznakomka 09 @ 05.03.2010 - время: 10:02)
Вот и приходится ему выполнять, чтобы получить то, что ему нужно.
Не встречались с такими ситуациями?

Neznakomka 09, в словах Кирстен больше правды Всё что Вы считаете своим манипулированием, ни что иное, как потакание капризам женщине для достижения своей цели.
Подарить цветы, сводить в ресторан, кафе, сказать нужные слова - всё это такие мелочи для мужчины и так значимо для женщины(когда она чувствует себя центром вселенной), что секс тут получается, как закономерное явление

Фем, ты хотела бы оказаться на месте той женщины, про которую в первом посте - ну то есть он тебя уломал на спор с приятелем?

(Kirsten @ 05.03.2010 - время: 10:04) Какая-то обратная логика... ну то есть вывод делается именно противоположный... Странно... Или ты просто теоретик.
Манипулировала ли я бабниками? Да.
Но не каждым можно манипулировать. Это зависит от того, насколько он в тебе заинтересован.

(Neznakomka 09 @ 05.03.2010 - время: 10:23) (Kirsten @ 05.03.2010 - время: 10:04) Какая-то обратная логика... ну то есть вывод делается именно противоположный... Странно... Или ты просто теоретик.
Манипулировала ли я бабниками? Да.

А пикаперами?

(Kirsten @ 05.03.2010 - время: 10:20) Фем, ты хотела бы оказаться на месте той женщины, про которую в первом посте - ну то есть он тебя уломал на спор с приятелем?
Женщина то наверное не знала об этом споре?

(Kirsten @ 05.03.2010 - время: 10:04) (Neznakomka 09 @ 05.03.2010 - время: 08:02) (Kirsten @ 05.03.2010 - время: 09:48)
фиг ты бабником поманипулируешь, если у него чешется. Именно он и манипулиует женщинами.

Нез, ну ты просто стабильно жизненные ситуации понимаешь с точностью наоборот... 
Бабник- это мужчина, которого было много секспартнерш.
А посольку секса хочет он, а не девушка, то она может им манипулировать, ставить условия. Кто в ком заинтересован?
Вот и приходится ему выполнять, чтобы получить то, что ему нужно.
Не встречались с такими ситуациями?
А вот если в сексе или в данном мужчине заинтересована она, тогда и не поманипулируешь.
Какая-то обратная логика... ну то есть вывод делается именно противоположный... Странно... Или ты просто теоретик.
Да тут вообще топ больше теоретический. Взять хотя бы тот факт, что в реальной жизни ни один бабник не будет очаровывать женщин начиная с фразы "Я бабник"... Равно как и пикаперов на их курсах наверняка не учат открывашкам типа "Здравствуйте, я пикапер..." )))
Поэтому в реале ни у одной женщины вообще не появится вопрос - а хочу ли я бабника, или хочу ли я пикапера. Ей элементарно не скажут об этом до секса. Да и после секса, в принципе, тоже могут не сказать.

(Kirsten @ 05.03.2010 - время: 10:20) Фем, ты хотела бы оказаться на месте той женщины, про которую в первом посте - ну то есть он тебя уломал на спор с приятелем?
Я уже писала - он получил своё, я своё. Оба удовлетворены.
(Фема @ 05.03.2010 - время: 08:31)
Если бы я была женщиной свободной и мне нужен был секс, я бы легла с мужчиной, который привлёк меня физически, внешне и своим обаянием. Не зная, поспорил он или нет. Он же не кричит об этом на весь белый свет.
Не все бабники спорят меж собой. Далеко не все. Не все хвастаются победами. Это от самого человека зависит.
.......
....
Кирс.. бабник трахнет женщину, да. Всё правильно ты пишешь.. он не убьёт её, не обкрадёт, не опозорит. Он трахнет её, потому что она САМА (!) захотела с ним лечь. В чём печаль? В том что он выпьет с дружками бутылочку? Да ради бога. Все получили своё. Женщина тоже. Уязвлённое самолюбие женщины? Гордыня.. ведь она сама его хотела подлеца эдакого. Не глумился он в койке над ней, а ласкал)
Что плохого он со мной сделал бы, если бы Я САМА хотела секса? То, что приятели были в курсе, а я не знала? Ну если бы знала, то так бы не вышло уже из принципа моего, просто из вредности моей, даже если бы захотела его Ну узнала бы вдруг позже про спор.. поцарапала бы немношка, что оказалась предметом спора.. если бы супер оказался в постели - ещё б и сама поставила бутылочку. А если бы отстой в сексе, сказала бы ему - размах у тя на рубль, удар на копейку)

(дамисс @ 05.03.2010 - время: 10:33) (Kirsten @ 05.03.2010 - время: 10:20) Фем, ты хотела бы оказаться на месте той женщины, про которую в первом посте - ну то есть он тебя уломал на спор с приятелем?
Женщина то наверное не знала об этом споре?
я ж грю, если бы знала, по вредности своей отказала бы, даже если бы жутко захотела его)
на то она и женщина
да любого человека возьми - не очень приятно оказаться предметом любого спора
но это моральная сторона спорящего

лучше пикапер. бабник - это навсегда

Uno Bono Rogazzo
А пикаперами? 
Неа
Не сталкивалась. Да и зачем они мне?
дамисс
Подарить цветы, сводить в ресторан, кафе, сказать нужные слова - всё это такие мелочи для мужчины и так значимо для женщины(когда она чувствует себя центром вселенной), что секс тут получается, как закономерное явление 

Манипулирование - это не кафе, цветы и т.д.( это ухаживание).
Это скрытое психологическое принуждение личности.

Почему порой женщина хочет, но отказывается или соглашается не сразу. Потому что стыдливость или наносная скромность, привитая цивилизацией. Вот положено соглашаться не сразу. Ибо шлюхой посчитают, думает, к примеру, она. А вот когда мужчина заставит отбросить это всё - это уже не пикапер, ему нечему учиться. И неважно, считает он себя бабником или нет, и сколько у него было женщин тоже неважно.

Во-первых пикапер так же принимает решения за женщину, особенно в конце.
Во-вторых и в начале не всегда уходит, так как есть такое понятие, как "настойчивсоть"(не путать с упертостью) и гибкость, когда даже если изначально на тебя реагируют плохо, вырулить из ситуации.

А сравнить бабника и пикапера вам может помочь следующая история:
Как то вечером две красивые девушки сидели и любовались на море. Тут их и заприметили два молодых человека - Бабник(Б) и Пикапер(П). Подошли, познакомились, быстро разбились на парочки, каждый использовал свои фишки, и уже через два часа пикапер повел свою девушку на шезлонг, а бабник устроился со своей девушкой на таком же шезлонге не подалеку. После всего обе парочки направились к девушкам в номер, прихватив спиртного, там все продолжалось всю ночь, но без свинга и прочего. Потом девушки уснули, а парни взяли телефоны девушек и удалили оттуда свои номера из всех вызовов и телефонных книжек - старая фишка. Потом тихо ушли. А потом на следующий день вечером Пикапер шел по пляжу вечером и увидел этих девушек. Одна плакала назврыд, а другая ее успокаивала. А так как П был человек не бессердечный, он к ним подошел и узнал, что та вторая, плачет, потому что Б говорил ей про безумную любовь и про то, что увезет ее к себе домой, и тому подобное. А первая, к которой был П - вела себя вполне спокойно и даже была довольна, потому что П дал ей понять, что все это на одну ночь. Вот так.

если уж выбирать по пинципу меньшего зла, то я за пикапера. Бо если эта черта характера врожденная, то фиг уже что-то изменится, а когда приобретенное, то возможны варианты..

(Liquid Slash DaWG @ 05.03.2010 - время: 11:03) Б говорил ей про безумную любовь и про то, что увезет ее к себе домой
Не все бабники говорят про безумную любовь и совместное будущее.

(Liquid Slash DaWG @ 05.03.2010 - время: 11:03) Во-первых пикапер так же принимает решения за женщину, особенно в конце.
Во-вторых и в начале не всегда уходит, так как есть такое понятие, как "настойчивсоть"(не путать с упертостью) и гибкость, когда даже если изначально на тебя реагируют плохо, вырулить из ситуации.

А сравнить бабника и пикапера вам может помочь следующая история:
Как то вечером две красивые девушки сидели и любовались на море. Тут их и заприметили два молодых человека - Бабник(Б) и Пикапер(П). Подошли, познакомились, быстро разбились на парочки, каждый использовал свои фишки, и уже через два часа пикапер повел свою девушку на шезлонг, а бабник устроился со своей девушкой на таком же шезлонге не подалеку. После всего обе парочки направились к девушкам в номер, прихватив спиртного, там все продолжалось всю ночь, но без свинга и прочего. Потом девушки уснули, а парни взяли телефоны девушек и удалили оттуда свои номера из всех вызовов и телефонных книжек - старая фишка. Потом тихо ушли. А потом на следующий день вечером Пикапер шел по пляжу вечером и увидел этих девушек. Одна плакала назврыд, а другая ее успокаивала. А так как П был человек не бессердечный, он к ним подошел и узнал, что та вторая, плачет, потому что Б говорил ей про безумную любовь и про то, что увезет ее к себе домой, и тому подобное. А первая, к которой был П - вела себя вполне спокойно и даже была довольна, потому что П дал ей понять, что все это на одну ночь. Вот так.
Ну во-первых, уже не один человек дал понять, что пикапер - это обучающийся. С того и выводы. Тот, кто владеет способами сооблазнения уже не ученик. Ему нечему учиться.
Аморальность человека не зависит от его принадлежности к категории бабника или к пикаперству. Негодяем может оказаться как пикапер, так и бабник.
Бабник тоже отлично знает психологию женщины. Уже знает. Иначе он не был бы бабником без этого, а обычным потаскуном являлся.

Лапша на уши про безумную любовь с первого взгляда? Она хотела с ним в койку или нет? Если не хотела, но легла, потому что якобы её любят - то дура беспросветная. Утешения бесполезны. Если хотела в койку, но нужно было что-то взамен от парня, типа, клятвы в любви, чтобы своё же собственное желание осуществить - то тоже дура, живёт иллюзиями и неправдива даже сама с собой.

Если девушке нужен секс на один раз, то какая ей разница, бабник или пикапер, главное, чтобы хорошо трахался.

(Neznakomka 09 @ 05.03.2010 - время: 10:54)
дамисс
Подарить цветы, сводить в ресторан, кафе, сказать нужные слова - всё это такие мелочи для мужчины и так значимо для женщины(когда она чувствует себя центром вселенной), что секс тут получается, как закономерное явление 

Манипулирование - это не кафе, цветы и т.д.( это ухаживание).
Это скрытое психологическое принуждение личности.
Это скрытое психологическое принуждение личности.
Ну эт епвстевственно.Кто кого сумееть принудить
А "ухаживание" входит в методы принуждения