Кто лучше - бабник или пикапер?

(Nikion @ 16.05.2010 - время: 20:41) О нормальных мужчинах (все-таки бабника или там пикапера я не могу причислить к нормальным) и разговора не было.
Позвольте уточнить! А кто для вас нормальный мужчина? Давайте проясним ситуацию.... А то ваш вопрос звучит, все равно как:
- что было раньше курица или яйцо?
Мужчина по совей природе бабник! или вы сейчас начнете философствовать о идеалах в ваших фантазиях? А научившийся грамотно общаться с женщинами, это пикапер, т.е. обученный мужчина, до этого не умеющий общаться с женщинами или совершенствующийся бабник!
Вы не любите нормальных мужчин? Вам нужны маменькины сынки, за которыми нужно до смерти ухаживать? поясните пожалуйста!

(Nikion @ 16.05.2010 - время: 20:43) Навыки - это навыки. А есть еще, как ни крути, такая штука, как сексапильность, ее не сыграть.
Актеру подвластно все:
- голос меняется - этому учат на вокале;
- походка меняется - учат на подиуме;
- жесты и движения меняются - танцы, айкидо и пр.
- мимика - настраивается в театре

Все это в совокупности и вызывает сексапильность :)

(knike @ 16.05.2010 - время: 21:43) (Nikion @ 16.05.2010 - время: 20:43) Навыки - это навыки. А есть еще, как ни крути, такая штука, как сексапильность, ее не сыграть.
Актеру подвластно все:
- голос меняется - этому учат на вокале;
- походка меняется - учат на подиуме;
- жесты и движения меняются - танцы, айкидо и пр.
- мимика - настраивается в театре

Все это в совокупности и вызывает сексапильность :)
А причем тут вообще актеры? С задатками актера во-первых рождаются, а потому со временем и пытаются сделать актерство своей профессией; во-вторых, актеров учат настоящие профессионалы своего дела, несколько лет учат! И то - некоторые так и остаются плохими актерами, ибо лицедейство - это было явно не их призвание... Да и берут в театральные училища вовсе не всех подряд, а только или кинофотогеничных, или с неординарными актерскими задатками.
А тут - вовсе не актеры, а обычные парни, которых учат знакомиться такие ж простые парни (и не факт, что правильно учат!), а вовсе не актеры-профессионалы. И берутся обучать всех подряд, независимо от внешности и задатков, и всего-то несколько занятий учат, а не целые годы.
Ну как-же можно сравнивать и такое обучение, и такой результат???

(Искатель наслаждений @ 16.05.2010 - время: 21:05) А причем тут вообще актеры? С задатками актера во-первых рождаются, а потому со временем и пытаются сделать актерство своей профессией; во-вторых, актеров учат настоящие профессионалы своего дела, несколько лет учат! И то - некоторые так и остаются плохими актерами, ибо лицедейство - это было явно не их призвание... Да и берут в театральные училища вовсе не всех подряд, а только или кинофотогеничных, или с неординарными актерскими задатками.
А тут - вовсе не актеры, а обычные парни, которых учат знакомиться такие ж простые парни (и не факт, что правильно учат!), а вовсе не актеры-профессионалы. И берутся обучать всех подряд, независимо от внешности и задатков, и всего-то несколько занятий учат, а не целые годы.
Ну как-же можно сравнивать и такое обучение, и такой результат???
Если курсы не липовые, то занятия ведут профессионалы..

(Искатель наслаждений @ 16.05.2010 - время: 23:05)А причем тут вообще актеры?
Там мелькнула фраза "ее не сыграть", а играют как я понимаю актеры :) и не обязательно это профессионал. Девушки, к примеру, почти все поголовно - актрисы.
Ну а главное это то, что человеку надобно перестать быть самим собой и измениться, если мы хотим улучшить свою природную сексуальность. А это "не быть самим собой" и есть актерство :)

П.С. про пикаперов знаю только мельком, да и не надо мне этого, так что какие из них получаются актеры - я не в курсе :)
А что касается обучаемости: "Можно конечно и зайца научить курить. В принципе, нет ничего невозможного для человека... с интеллектом." (с)

(Kirsten @ 16.05.2010 - время: 23:35) (Искатель наслаждений @ 16.05.2010 - время: 21:05) А причем тут вообще актеры? С задатками актера во-первых рождаются, а потому со временем и пытаются сделать актерство своей профессией; во-вторых, актеров учат настоящие профессионалы своего дела, несколько лет учат! И то - некоторые так и остаются плохими актерами, ибо лицедейство  - это было явно не их призвание... Да и берут в театральные училища вовсе не всех подряд, а только или кинофотогеничных, или с неординарными актерскими задатками.
А тут - вовсе не актеры, а обычные парни, которых учат знакомиться такие ж простые парни (и не факт, что правильно учат!), а вовсе не актеры-профессионалы.  И берутся обучать всех подряд, независимо от внешности и задатков, и всего-то несколько занятий учат, а не целые годы.
Ну как-же можно сравнивать и такое обучение, и такой результат???
Если курсы не липовые, то занятия ведут профессионалы..
Профессионалы ЧЕГО, Кирс? Вот занятия в театральных институтах действительно ведут настоящие профессионалы (пока), они действительно дают будущим актерам знания и умения. Если ты имеешь представление, что такое классы по сцендвижению и сценречи, пантомима и т.п. - наверное поймешь, о чем я.
А курсы пикапа ведут САМОУЧКИ. Они дают только базовые знания, теорию - а в практике они своим ученикам ничем не помогут. Да и не все эти ученики действительно хоть чего-то достигнут - только те достигнут, у кого есть задатки и способности. Остальные так и останутся никем и ничем. Это ведь все равно, что курсы моделей - страшила или дурочка так и останутся страшилой или дурочкой, просто прошедшими курсы. А остальные, у кого есть задатки и способности - действительно станут моделями.
Не переоценивай курсы пикапа, Кирс. Это всего лишь самые обычные психологические курсы, а не волшебство.

что из перечисленных вариантов более вкусное?:
1. плесень
2. гниль

для серьезных отношений не подходят оба, соответственно обоих в газенваген...
ну а в плане провести время и потрахаться, какая разница, соблазнил тебя прирожденный кобель и кобель с книжкой?

(knike @ 16.05.2010 - время: 20:43)Актеру подвластно все:
- голос меняется - этому учат на вокале;
- походка меняется - учат на подиуме;
- жесты и движения меняются - танцы, айкидо и пр.
- мимика - настраивается в театре

Все это в совокупности и вызывает сексапильность :)
К тому, что очень толково выше написал Искатель наслаждений я могу добавить только по этому пункту: актер (даже хороший) и сексапильный человек - это совсем не одно и то же.
(Как-то в этой связи вспоминается Фаина Раневская.)

(Bad bald @ 16.05.2010 - время: 20:40) (Nikion @ 16.05.2010 - время: 20:41) О нормальных мужчинах (все-таки бабника или там пикапера я не могу причислить к нормальным) и разговора не было.
Позвольте уточнить! А кто для вас нормальный мужчина? Давайте проясним ситуацию.... А то ваш вопрос звучит, все равно как:
- что было раньше курица или яйцо?
Мужчина по совей природе бабник! или вы сейчас начнете философствовать о идеалах в ваших фантазиях?
Давайте проясним.
Я предпочитаю остаться при своих идеалах и уверенности, что есть среди мужчин и не бабники, что бабник - это не норма. Но философствовать на эту тему смысла нет. Тем более, что в теме речь не об этом совсем.

(defloratsia @ 17.05.2010 - время: 00:30) что из перечисленных вариантов более вкусное?:
1. плесень
2. гниль

для серьезных отношений не подходят оба, соответственно обоих в газенваген...
ну а в плане провести время и потрахаться, какая разница, соблазнил тебя прирожденный кобель и кобель с книжкой?
"для серьезных отношений не подходят оба", а они что бабник или пикапер, такие по жизни или просто вам не хватает опыта, обояния и развития, что бы они выбор свой остановили на вас? то, есть, они себя развивали для общения, а вы получается для них полный ноль?

"ну а в плане провести время и потрахаться, какая разница, соблазнил тебя прирожденный кобель и кобель с книжкой?", да согласен! Вон некоторые и с животными трахаются и с бомжами, для того, что бы насытить свою плоть.... И не нужно даже делать ни каких особых усилий... Правда это вариант подходит для тех, у кого центр наслаждения не не высокий, а самый невысокий.... каламбур, простите....
Ну, простите! Нельзя же так низко фантазировать и реализовывать свои желания даже не потратив на это хоть какие-то усилия.... А, может я не прав?

(Nikion @ 17.05.2010 - время: 02:36) Я предпочитаю остаться при своих идеалах и уверенности, что есть среди мужчин и не бабники, что бабник - это не норма. Но философствовать на эту тему смысла нет. Тем более, что в теме речь не об этом совсем.
"Я предпочитаю остаться при своих идеалах и уверенности",Ни что нас не разрушает в жизни, как разрушают иллюзии.... Нельзя желать невозможного...
"Тем более, что в теме речь не об этом совсем", а о чем простите? о том, кто больше обгадит бабника или пикапера? Двойные стандарты?
Очень понравился пост https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12382628, может он вам поможет ответить, а кто же для вас настоящий мужчина. Простите, за повтор....

(Bad bald @ 17.05.2010 - время: 06:55)"Тем более, что в теме речь не об этом совсем", а о чем простите? о том, кто больше обгадит бабника или пикапера? Двойные стандарты?
Если Вы читали другие посты на этой последней странице темы, то могли заметить, что, как раз-таки, есть сомнения, и не у меня одной, что большинство мужчин обладает талантами бабника привораживать женщин, и что с помощью курсов пикаперов такому можно научить почти любого. Отсюда логически вытекает, что бабник в моем понимании - талантливый человек, т.е. отклонение от нормы.
Я вовсе не поливала грязью тех или других ("обгадить", как Вы это выразились), просто констатировала, что женщинам они приносят больше вреда, чем пользы. Так как я -представительница женского пола, то бабник для меня скорее из категории врагов, чем друзей.

Очень понравился пост https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=12382628, может он вам поможет ответить, а кто же для вас настоящий мужчина. Простите, за повтор....  
Нет, эта ссылка только укрепила мои подозрения, что передо мной, условно говоря, волк в овечьей шкуре

Да, для серьезных отношений не подходит ни тот, ни другой.
Но бабник лучше пикапера тем, что ему можно найти практическое применение ( использовать с ним секс, как средство достижения своей цели ). С пикапером такое не прокатит.
Ко мне не применять, рассуждаю о явлении.

(Bad bald @ 17.05.2010 - время: 08:45) "для серьезных отношений не подходят оба", а они что бабник или пикапер, такие по жизни или просто вам не хватает опыта, обояния и развития, что бы они выбор свой остановили на вас? то, есть, они себя развивали для общения, а вы получается для них полный ноль?
мы с вами может о разных бабниках говорим? для бабника количество женщин является главным приоритетом, у них это в инстинктах заложено... и будь ты хоть сама мисс Очарование, бабнику это шляться не помешает, для них количество женщин - это допинг своеобразный, они не могут без этого...
дык шо не надо тут пытаться вогнать меня в комплексы по поводу неумения удержать мужчину... удержать - удержу, а шляться он не перестанет... соответственно, свои нервы дороже...
насчет пикаперов "развивающих себя для общения и блаблабла", у меня пока мнение не однозначное, ибо такие экземпляры мне никогда не встречались и в их существование верится с трудом...

Вон некоторые и с животными трахаются и с бомжами, для того, что бы насытить свою плоть.... И не нужно даже делать ни каких особых усилий... Правда это вариант подходит для тех, у кого центр наслаждения не не высокий, а самый невысокий.... каламбур, простите....  
Ну, простите! Нельзя же так низко фантазировать и реализовывать свои желания даже не потратив на это хоть какие-то усилия.... А, может я не прав? 
чевот я не поняла вашей экспрессии...))))
какие-такие усилия надо прилагать, если мужчина (заведомый бабник) соблазняет тебя на одноразовый секс?

предлагается выбрать из двух зол лучшее?? увы оба зла одинаковы так что выбрать не могу

Очень понравился пост https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=12382628, может он вам поможет ответить, а кто же для вас настоящий мужчина. Простите, за повтор....  
Нет, эта ссылка только укрепила мои подозрения, что передо мной, условно говоря, волк в овечьей шкуре
Дайте ссылочку на исследования! В моем посте выше (
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12387949
), я приводил ссылки определения термина бабник и пикапер, на основе словарей, а не своих фантазий, как пытаетесь обосновать вы….
Приведите хоть один официально признанный довод, а не, то что «если бы у бабушки был бы пенис, то она была бы дедушкой»….
Вот и я слышал, что думкою богатеет....

(defloratsia @ 17.05.2010 - время: 15:03) чевот я не поняла вашей экспрессии...))))
какие-такие усилия надо прилагать, если мужчина (заведомый бабник) соблазняет тебя на одноразовый секс?
Ну, вы же леди приличная! Вот и посопротивлятся нужно для приличия обязательно! Как же без этого?

да ясен перец бабник лучше!!!
бабник он же баб любит причем очень искренне, правда только не на долго... и он может нести короткую но радость и страсть
а пикапер он баб просто коллекционирует, натянул галочку поставил забыл, это как воды попил и все...

(gull70 @ 18.05.2010 - время: 16:50) да ясен перец бабник лучше!!!
бабник он же баб любит причем очень искренне, правда только не на долго... и он может нести короткую но радость и страсть
а пикапер он баб просто коллекционирует, натянул галочку поставил забыл, это как воды попил и все...
один натянул, а может баба сама натянулась, другой натянул, а может только пообещал жениться и не женился... так в чем разница, милейший?