Корыстные девушки, ваше мнение

(Mayer @ 07.02.2008 - время: 19:24) Душевное тепло на душевное тепло даёт отнюдь не ноль, а прекрасное настроение и ощущение общности с партнёром. Досуг на досуг (привлекательный для обоих) даёт опять же взаимное удовлетворение. Секс на секс - даже не надо обсуждать, что даёт... Так что, у людей, имеющих так много общего, вопрос о деньгах можно нормально обсуждать и приходить к взаимному полюбовному решению, ИМХО.
Да, "ноль" это взаимное удовлетворение, это гармония, это не плохо, это хорошо. Но смысл должен быть!!! А смысл в том, что остаётся.

GreenJuicy, а если у жены регулярно "болит голова", то что для мужа честнее, и что для отношений лучше:
1. Ему ЧЕСТНО объяснить ей: "Мне надо два раза в неделю. У шлюх каждый раз стоит 200 баксов. Итого 200 Х 2 Х 4 недели = 1600 баксов в месяц. Так что давай вынимаем из моей зарплаты 1600 баксов и уменьшаем семейный бюджет, т.к. я тоже человек, мне нужен секс. Или другой вариант - ты мне даешь два раза в неделю, и семейный бюджет не страдает"
ЛИБО
2. Ему просто ходить по проституткам, ничего никому не сказав?

(Шахматный Король @ 07.02.2008 - время: 19:40) GreenJuicy, а если у жены регулярно "болит голова", то что для мужа честнее, и что для отношений лучше:
1. Ему ЧЕСТНО объяснить ей: "Мне надо два раза в неделю. У шлюх каждый раз стоит 200 баксов. Итого 200 Х 2 Х 4 недели = 1600 баксов в месяц. Так что давай вынимаем из моей зарплаты 1600 баксов и уменьшаем семейный бюджет, т.к. я тоже человек, мне нужен секс. Или другой вариант - ты мне даешь два раза в неделю, и семейный бюджет не страдает"
ЛИБО
2. Ему просто ходить по проституткам, ничего никому не сказав?

Выбирать жену нормальную и иметь с ней хорошие отношения. Иначе совместная жизнь не имеет смысла. При чем тут шантаж, ультиматомы... Дикость какая....

вынимаем из моей зарплаты 1600 баксов
А Жаба не задушит? Это слишком дорого.

(Шахматный Король @ 07.02.2008 - время: 19:40) GreenJuicy, а если у жены регулярно "болит голова", то что для мужа честнее, и что для отношений лучше:
1. Ему ЧЕСТНО объяснить ей: "Мне надо два раза в неделю. У шлюх каждый раз стоит 200 баксов. Итого 200 Х 2 Х 4 недели = 1600 баксов в месяц. Так что давай вынимаем из моей зарплаты 1600 баксов и уменьшаем семейный бюджет, т.к. я тоже человек, мне нужен секс. Или другой вариант - ты мне даешь два раза в неделю, и семейный бюджет не страдает"
ЛИБО
2. Ему просто ходить по проституткам, ничего никому не сказав?

Задумалась... Лучше для отношений и семейного бюджета - "даешь 2 раза в неделю". Правда, к сожалению, и это не гарант нерастрачивания семейного бюджета на шлюх - т.к. муж он нормальный человек и ему нужно разнообрааааазие
Стало любопытно... А если имеет место быть недостаток семейного бюджета - чтто лучше для отношений, и что честнее
1) сказать мужу "я нормальная женщина и мне нужно это и это, поэтому или ты зарабатываешь больше, или я ищу себе дополнительного добытчика

2) тихонечко найти "спонсора", у мужу сказать, что устроилась на вторую работу?

(Sister of Night @ 07.02.2008 - время: 19:52) вынимаем из моей зарплаты 1600 баксов
А Жаба не задушит? Это слишком дорого.
Конечно задушит. Поэтому такой муж будет искать на стороне дуру, которой можно будет петь в уши про то, как хочется чистой Любви, когда от тебя не хотят ни денег ни штампа, просто Любви... И с грууустными такими глазами томно вздыхать. И трахать, пока не очухалась. А как очухается - скажет "ах, ты такая же как и все эти корыстные бабы, фу! прощай". А тетка будет сидеть и себя еще винить, что ах! не поняла, не поняла такую тонкую натуру.

(Sister of Night @ 07.02.2008 - время: 19:25) (ya777 @ 07.02.2008 - время: 19:17) (Sister of Night @ 07.02.2008 - время: 18:10) Что получается? Остаются деньги, уверенность в зав. дне (те же деньги) --- в обмен на продолжение рода.

Систер,маленькая неувязочка,ребенок - это третий человек и деньги(те же) как Ты говоришь,предназначены для ЭТОГО третьего человека...

так что не получается по-твоему...
Всё правильно, ребёнок - это результат. Она даёт ему ребёнка - он ей - деньги на ребёнка. Всё.
Систер,где правильно? они что,в разводе? он ей алименты дает?

большинство мужчин сами тратят деньги на своих детей,без ненужного движения капиталов через дырявые руки жены

(ya777 @ 07.02.2008 - время: 20:05) (Sister of Night @ 07.02.2008 - время: 19:25) Всё правильно, ребёнок - это результат. Она даёт ему ребёнка - он ей - деньги на ребёнка. Всё.
Систер,где правильно? они что,в разводе? он ей алименты дает?

большинство мужчин сами тратят деньги на своих детей,без ненужного движения капиталов через дырявые руки жены
Это неважно, даёт или сам тратит. Я обобщённо говорю.

(Sister of Night @ 07.02.2008 - время: 20:07) Это неважно, даёт или сам тратит. Я обобщённо говорю.
нет важно,отец имеет такое же отношение к ребенку как и мать и совершенно Ты неправа когда ставишь знак тождественности между рождением ребенка и необходимостью дать жене за это деньги

так что свою псевдоматематическую формулу можеть спокойно спустить в мусорное ведро...

(ya777 @ 07.02.2008 - время: 20:11) отец имеет такое же отношение к ребенку как и мать

с каких это пор мужчины у нас рожают?

и совершенно Ты неправа когда ставишь знак тождественности между рождением ребенка и необходимостью дать жене за это деньги
Это нормальное разделение труда. Те, кто сами себе родить не могут, содержат тех, кто могут это для них.

а вообще прикольно, хотите домохозяек и не хотите содержанок, странно.

(Sister of Night @ 07.02.2008 - время: 20:18) а вообще прикольно, хотите домохозяек и не хотите содержанок, странно.
возможно кто-то и любит красивые и тербовательные к уходу растения дома
но я больше склоняюсь в сторону не то,чтобы "домохозяек",а к любящей женщине,партнеру и помощнице,кторая никогда не предаст...

Ядрена шЫшка! Еще и суток не прошло, как Виртушка открыла второй том "Канонического сражения Мужчин и Женщин за право оставаться самими собой", а уже 5 (пять) страниц длится бой. Мы что, действительно настолько друг друга любим? Предлагаю заключить временное перемирие. Для того, чтобы обозы подтянулись, перевязать раненых, накормить бойцов.

(GreenJuicy @ 07.02.2008 - время: 19:26)Так вот теперь я понимаю, что гораздо полезней и консттруктивнее ДЛЯ ОТНОШЕНИЙ (а не для моих понтов перед подружками или еще чего) не придумывать отмазки ....... а говорить прямо
очевидные же вещи..
а вы это только недавно поняли? :)

(Sister of Night @ 07.02.2008 - время: 19:25) Всё правильно, ребёнок - это результат. Она даёт ему ребёнка - он ей - деньги на ребёнка. Всё.
Систер, она не ЕМУ даёт ребёнка, и не СЕБЕ, не обществу, не госудраству, ни Патриарху Всея Руси, ни Папе Римскому, ни Зевсу, ни Великому Духу Маниту, а оба родителя дают жизнь ребёнку и соответственно в равной степени занимаются его воспитанием и подготовкой к самостоятельной жизни, и самостоятельность ребёнка как раз и начинается с того момента, когда родители перестануть думать о том, что они его кому-то куда-то дарят или ещё каким-либо образом предоставляют ... :)

Мдаа...Самая жаркая тема. Вопрос к Систер - Ты действительно веришь в то, что пишешь? В таком случае не завидую твоим мужчинам..(хотя всякие бывают)...
Отношения мерить математической формулой сложения-вычитания-равно - это нобелевская премия в области психологи/высшей(читай недоступной человеку) математики/социологии и философии. Или дурка
А я напсал это как примеры того, что может дать мужчина ПОМИМО денег, но это не исключает факта, что зарабатывать он при этом должен, и чтобы на детей хватало.

(Variola Vera @ 07.02.2008 - время: 21:42) Предлагаю заключить временное перемирие. Для того, чтобы обозы подтянулись, перевязать раненых, накормить бойцов.
Да, уж, закусить бы нормально не мешало, - в местной кутузке не шибко кормили ... ...
Так вы, девушки, значит, тут всё о своём о женском, ну, ладно высылаю вам подарочек, посидишь там, - такого наслушаешься, уши начинают расцветать и благоухать розовым цветом ... :) Не обессудте, подарочек не мудрёный, но скачать можно.
Да, кстати, слабонервным качать не рекомендуется ... :)
105510771089108511031082.mp3 - 4.40MB

Каждая девушка сама для себя определяет, какой ей нужен партнер и что она готова будет для него сделать. Как, впрочем, и каждый мужчина. Никто никого ни с кем жить не заставляет. В чем спор то, не пониммаю.
Систер, женщине проще самой зарабатывать деньги, чем надеятся на мужчину. Никогда не пробовала?

(Sister of Night @ 07.02.2008 - время: 19:52) вынимаем из моей зарплаты 1600 баксов
А Жаба не задушит? Это слишком дорого.
Кому как. У нас, москвичей (и жителей ближайшего Подмосковья), вообще доходы больше - нам платят надбавки за непростые условия работы в джунглях...


Систер, твоя формула очень правильна, с математической точки зрения. Но отношения полов ближе к экономическим (посмотри хотя бы на название темы). В экономике на цену товара влияет не только размер обоснованных затрат, но и баланс спроса и предложения. Если на некий товар имеется сверхспрос, производители могут продавать его по ценам, намного (в несколько раз или даже в несколько десятков раз) превышающим размер затрат. Это несколько несправедливо по отношению к покупателям, но, разумеется, если объявится покупатель, который из принципов абстрактной справедливости подсчитает затраты, прибавит среднюю по экономике страны (а-ля "средняя температура по больнице") норму прибыли и объявит, что "справедливая цена на ваш товар - столько-то", то над ним от всей души посмеются, и, разумеется, ничего не продадут. Разумеется, ситуация обратна в случае недостаточности спроса на товар.
Твои рассуждения страдают той же ущербностью. Да, формально, вступая в брак, мужчина и женщина должны получать и отдавать одинаково. Мужчина не может родить ребенка - женщина в браке рождает ему ребенка (хотя и это весьма условно - см. ниже*), мужчина (если не обладает темпераментом мачо) обычно не может получить от женщин секс - женщина в браке дает ему секс. Все это он должен компенсировать чем-то, скорее всего - деньгами. Все это формально верно, но (!):
мужчины, как правило, гораздо меньше стремятся в брак, чем женщины. Мужчин, создающих спрос на брак, гораздо меньше на рынке, чем продавцов-женщин с этим товаром. И, разумеется, единственное разумное поведение продавцов в этом случае - снижать цены на товар, вводить разумную систему скидок, проводить рекламные акции (типа секса до брака), либо, при той же цене, улучшать качество товара, что влечет повышение затрат. Если выбирается второй путь - то в его рамках производители брака-женщины как раз вынуждены отказываться от идеи математического равенства и вкладывать в брак больше, чем дают им мужчины, иначе их товар просто никто не будет брать.

А теперь закончим с политэкономией. Расскажу лучше анекдот, который только сегодня по радио слышал. Анекдот - в упреждение вопроса, который тут же неизбежно возникнет у многих, а почему это такие мужчины-сволочи, в брак особо не стремятся.
Лежит мужик на диване, потягивает пивко, смотрит футбол. Вдруг - звонок на телефон, противный истеричный голос: "Ты чего делаешь? Опять небось на диване, пиво пьешь, футбол смотришь? А в магазин ты сходил? А все купил? Маргарин не забыл? А ребенка из детского сада забрал? А маму мою встретил на вокзале? Чего молчишь, Коля, небось опять забыл про все, и как меня угораздило за такого козла ленивого выйти, ведь говорила мне мама и т.д."
Мужик лежит, потягивает пивко и про себя так счастливо-счастливо думает: "Слава богу, что я не Коля, а Вася..."



*ПРИМ: Этот тезис весьма условен. Во-первых, у женщин, существует стойкое убеждение, что они рожают детей "для себя" (на МиЖ прямо сейчас обсуждается такая тема). Если это действительно так - то о том, что ребенка рождают для мужчины, и его обязанности платить за это, говорить глупо.
Во-вторых, женщины совершенно не обязаны рожать детей вообще, насколько бы муж их не хотел и сколько не был бы готов заплатить. В свое время такая тема на форуме тоже обсуждалась.

(Шахматный Король @ 09.02.2008 - время: 18:23) мужчины, как правило, гораздо меньше стремятся в брак, чем женщины. Мужчин, создающих спрос на брак, гораздо меньше на рынке, чем продавцов-женщин с этим товаром. И, разумеется, единственное разумное поведение продавцов в этом случае - снижать цены на товар, вводить разумную систему скидок, проводить рекламные акции (типа секса до брака), либо, при той же цене, улучшать качество товара, что влечет повышение затрат. Если выбирается второй путь - то в его рамках производители брака-женщины как раз вынуждены отказываться от идеи математического равенства и вкладывать в брак больше, чем дают им мужчины, иначе их товар просто никто не будет брать.
Гы-гы.
Поскольку мужчины все менее и менее стремятся в брак, женщины понимают бестолковость постоянных рекламных акций а также оптовых скидок, и видят больше смысла предлагать товар в розницу, но дороже. Вкладывать больше чем способны дать - это по сути то же снижение цен, + мозгоклюйство.

Женщины, как правило, меньше стремятся к сексу без матримониальных обязательств, ______________________ мужчины для получения секса тогда когда о браке (возможно, пока) не идет речи должны вкладывать больше чем женщины.

Все очень логично, и Систер об этом написала ранее, кратко и четко - не хотят жениться - нефиг жаловаться. Зачем сюда мораль-то приплетать?

*ПРИМ: Этот тезис весьма условен. Во-первых, у женщин, существует стойкое убеждение, что они рожают детей "для себя" (на МиЖ прямо сейчас обсуждается такая тема). Если это действительно так - то о том, что ребенка рождают для мужчины, и его обязанности платить за это, говорить глупо.
Когда дети будут получать фамилию матери, а не отца, и вместо отчества будет нечто другое (слово придумать сходу не могу) - тогда это будет иметь смысл.
И тогда мужчина будет платить за секс, а женщина на эти деньги будет продолжать СВОЙ род, для себя.

(GreenJuicy @ 09.02.2008 - время: 18:51) И тогда мужчина будет платить за секс, а женщина на эти деньги будет продолжать СВОЙ род, для себя.
Боюсь,что при таком раскладе ваш род вы будете продолжать от отбросов мужского сообщества и который затухнет уже на втором поколении,а настоящий мужчина в любом случае обзаводется как минимум одной женщиной (причем многоженство в отдельных странах никто еще не отменял)