Компромиссный мужчина
20-25 лет,да хочу
6
20-25 лет,нет,не хочу
3
25-30 лет,да хочу
6
25-30 лет,нет,не хочу
4
30-35 лет,да хочу
1
30-35 лет,нет,не хочу
0
35-40 лет,да хочу
0
35-40 лет,нет,не хочу
1
40-** лет,да хочу
1
40-** лет,нет,не хочу
0
Всего голосов: 22
Ainara
Грандмастер
12/10/2008, 7:08:13 PM
(Kirsten @ 10.12.2008 - время: 16:00) Если мужчина делает все для любимой женщины, то он этим тоже оскобляет ее.
А шоб меня всю жизнь так оскорбляли!
А шоб меня всю жизнь так оскорбляли!
Никому-Никому
Мастер
12/10/2008, 7:11:28 PM
(черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:05) Очень..Пусть моет посуду и готовит,зная что я это не люблю,но обствляет все это так,как будто бы он это очень любит делать и что ему это в радость-правильно??
А где вы таких "принцесс" находите?
Ну опять какой-то юношеский максимализм или ВСЕ или НИЧЕГО.
Но все равно возникают вопросы,бытовые,материальные,в которых не может быть здравого компромисса,это жизнь и половинчатые решения не всегда катят..Так вот получается женщины в таких ситуациях хотят,чтобы мужчина поступил вопреки ее желаниям и доводам..
Это неизбежно вытекает из того,что они не хотят быть всегда правыми
Я вот удивляюсь как Вы все атк поворачиваете то )))))
Следующий вывод какой будет, аж прям интерсно... Хотя я уже приблизительно знаю... Озвучьте-я сверю со своей версией
А где вы таких "принцесс" находите?
Ну опять какой-то юношеский максимализм или ВСЕ или НИЧЕГО.
Но все равно возникают вопросы,бытовые,материальные,в которых не может быть здравого компромисса,это жизнь и половинчатые решения не всегда катят..Так вот получается женщины в таких ситуациях хотят,чтобы мужчина поступил вопреки ее желаниям и доводам..
Это неизбежно вытекает из того,что они не хотят быть всегда правыми
Я вот удивляюсь как Вы все атк поворачиваете то )))))
Следующий вывод какой будет, аж прям интерсно... Хотя я уже приблизительно знаю... Озвучьте-я сверю со своей версией
Никому-Никому
Мастер
12/10/2008, 7:18:04 PM
(Kirsten @ 10.12.2008 - время: 16:00) Если мужчина делает все для любимой женщины, то он этим тоже оскобляет ее.
Ну а если ничего, то тем самым он ей оказывает заботу и уважение
А что входит в понятие "все для любимой"? Это тоже можно по разному трактовать, все что он хочет, все что он считает нужным, все что она просит и т.д. и т.п.
Ну а если ничего, то тем самым он ей оказывает заботу и уважение
А что входит в понятие "все для любимой"? Это тоже можно по разному трактовать, все что он хочет, все что он считает нужным, все что она просит и т.д. и т.п.
Kirsten
Акула пера
12/10/2008, 7:18:19 PM
(черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:05) (Kirsten @ 10.12.2008 - время: 16:00) Ну а вообще я серьезно. Тут такая тонкость есть. Если мужчина делает все для любимой женщины, то он этим тоже оскобляет ее. Вдумайся... Он должен все это делать для нее так, чтобы она видела, что это не специально для нее... а как бы это его личность такая, что он все делает так, как она любит. Понятно объяснила?
Очень..Пусть моет посуду и готовит,зная что я это не люблю,но обствляет все это так,как будто бы он это очень любит делать и что ему это в радость-правильно??
Так я об этом и писал-не хотим говорят.
Значит, недостаточно убедительно доказал, что мытье посуды и готовка винегрета - это самое его заветное желание с самого детства. Ну то есть не надо угождать женщине так, чтобы ей было видно, что это именно угождают ей.... Ну такой высший пилотаж мужской...
Очень..Пусть моет посуду и готовит,зная что я это не люблю,но обствляет все это так,как будто бы он это очень любит делать и что ему это в радость-правильно??
Так я об этом и писал-не хотим говорят.
Значит, недостаточно убедительно доказал, что мытье посуды и готовка винегрета - это самое его заветное желание с самого детства. Ну то есть не надо угождать женщине так, чтобы ей было видно, что это именно угождают ей.... Ну такой высший пилотаж мужской...
Kirsten
Акула пера
12/10/2008, 7:19:41 PM
(Никому-Никому @ 10.12.2008 - время: 16:18) (Kirsten @ 10.12.2008 - время: 16:00) Если мужчина делает все для любимой женщины, то он этим тоже оскобляет ее.
Ну а если ничего, то тем самым он ей оказывает заботу и уважение
Тут главное слово - всё.
Ну а если ничего, то тем самым он ей оказывает заботу и уважение
Тут главное слово - всё.
черный пес
Мастер
12/10/2008, 7:24:37 PM
(Kirsten @ 10.12.2008 - время: 16:18) (черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:05) (Kirsten @ 10.12.2008 - время: 16:00) Ну а вообще я серьезно. Тут такая тонкость есть. Если мужчина делает все для любимой женщины, то он этим тоже оскобляет ее. Вдумайся... Он должен все это делать для нее так, чтобы она видела, что это не специально для нее... а как бы это его личность такая, что он все делает так, как она любит. Понятно объяснила?
Очень..Пусть моет посуду и готовит,зная что я это не люблю,но обствляет все это так,как будто бы он это очень любит делать и что ему это в радость-правильно??
Так я об этом и писал-не хотим говорят.
Значит, недостаточно убедительно доказал, что мытье посуды и готовка винегрета - это самое его заветное желание с самого детства. Ну то есть не надо угождать женщине так, чтобы ей было видно, что это именно угождают ей.... Ну такой высший пилотаж мужской...
Так для этого споры в моментах когда компромисс невозможен и нужны т.е. он спорит доказывает свою точку зрения изо всех сил,но всегда уступает потому что женщина права..И все равно не хотят
Значит хотят мужчину,который все равно будет доказывать что он прав и делать то что считает нужным..Парадокс в том,что в большинстве тем девушки пишут,что именно это свойство мужчин их и раздражает..
Очень..Пусть моет посуду и готовит,зная что я это не люблю,но обствляет все это так,как будто бы он это очень любит делать и что ему это в радость-правильно??
Так я об этом и писал-не хотим говорят.
Значит, недостаточно убедительно доказал, что мытье посуды и готовка винегрета - это самое его заветное желание с самого детства. Ну то есть не надо угождать женщине так, чтобы ей было видно, что это именно угождают ей.... Ну такой высший пилотаж мужской...
Так для этого споры в моментах когда компромисс невозможен и нужны т.е. он спорит доказывает свою точку зрения изо всех сил,но всегда уступает потому что женщина права..И все равно не хотят
Значит хотят мужчину,который все равно будет доказывать что он прав и делать то что считает нужным..Парадокс в том,что в большинстве тем девушки пишут,что именно это свойство мужчин их и раздражает..
Белая
Грандмастер
12/10/2008, 7:26:51 PM
(черный пес @ 10.12.2008 - время: 14:25) Если задуматься,то это идеальный мужчина
ЧП, где ты вычитал такое описание идеала?)))
При всём женском эгоизме трудно представить дамочку, которая грезит о таком "идеале".
ЧП, где ты вычитал такое описание идеала?)))
При всём женском эгоизме трудно представить дамочку, которая грезит о таком "идеале".
Ainara
Грандмастер
12/10/2008, 7:33:24 PM
(черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:24) Так для этого споры в моментах когда компромисс невозможен и нужны т.е. он спорит доказывает свою точку зрения изо всех сил,но всегда уступает потому что женщина права..И все равно не хотят
Нужны, спорить не буду, и повторюсь… если женщина права всегда, значит, вы неправы или ваши доводы не убедительны.
И где это вы таких дур находите, которые в споре оказываются правыми и не хотят этого? Это как??? «Ну, вот милый… я тебя убедила, что мы сегодня едем к моей маме, и раз ты согласился мне перехотелось, останемся дома!»?
Значит хотят мужчину,который все равно будет доказывать что он прав и делать то что считает нужным..Парадокс в том,что в большинстве тем девушки пишут,что именно это свойство мужчин их и раздражает..
Если он будет делать что захочет и ему плевать на ее мнение, то зачем ему тогда доказывать? Самодуру закон неписан!
Нужны, спорить не буду, и повторюсь… если женщина права всегда, значит, вы неправы или ваши доводы не убедительны.
И где это вы таких дур находите, которые в споре оказываются правыми и не хотят этого? Это как??? «Ну, вот милый… я тебя убедила, что мы сегодня едем к моей маме, и раз ты согласился мне перехотелось, останемся дома!»?
Значит хотят мужчину,который все равно будет доказывать что он прав и делать то что считает нужным..Парадокс в том,что в большинстве тем девушки пишут,что именно это свойство мужчин их и раздражает..
Если он будет делать что захочет и ему плевать на ее мнение, то зачем ему тогда доказывать? Самодуру закон неписан!
черный пес
Мастер
12/10/2008, 7:35:34 PM
(Ainara @ 10.12.2008 - время: 16:33) (черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:24) Так для этого споры в моментах когда компромисс невозможен и нужны т.е. он спорит доказывает свою точку зрения изо всех сил,но всегда уступает потому что женщина права..И все равно не хотят
Нужны, спорить не буду, и повторюсь… если женщина права всегда, значит, вы неправы или ваши доводы не убедительны.
И где это вы таких дур находите, которые в споре оказываются правыми и не хотят этого? Это как??? «Ну, вот милый… я тебя убедила, что мы сегодня едем к моей маме, и раз ты согласился мне перехотелось, останемся дома!»?
Как где!?В этой теме и написали-не хочу оказываться все время правой
Нужны, спорить не буду, и повторюсь… если женщина права всегда, значит, вы неправы или ваши доводы не убедительны.
И где это вы таких дур находите, которые в споре оказываются правыми и не хотят этого? Это как??? «Ну, вот милый… я тебя убедила, что мы сегодня едем к моей маме, и раз ты согласился мне перехотелось, останемся дома!»?
Как где!?В этой теме и написали-не хочу оказываться все время правой
Ainara
Грандмастер
12/10/2008, 7:43:04 PM
(черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:35) Как где!?В этой теме и написали-не хочу оказываться все время правой
Все время правой можно быть только находясь в обществе дурака, у меня к сожалению такого не получается и поэтому я не могу быть всегда правой, а поскольку и дурой себя не считаю, то и он не всегда прав.
З.Ы. Процитируйте мой пост плиззз, где я так выразилась.
Все время правой можно быть только находясь в обществе дурака, у меня к сожалению такого не получается и поэтому я не могу быть всегда правой, а поскольку и дурой себя не считаю, то и он не всегда прав.
З.Ы. Процитируйте мой пост плиззз, где я так выразилась.
черный пес
Мастер
12/10/2008, 7:46:00 PM
(Ainara @ 10.12.2008 - время: 16:43) (черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:35) Как где!?В этой теме и написали-не хочу оказываться все время правой
Все время правой можно быть только находясь в обществе дурака, у меня к сожалению такого не получается и поэтому я не могу быть всегда правой, а поскольку и дурой себя не считаю, то и он не всегда прав.
З.Ы. Процитируйте мой пост плиззз, где я так выразилась.
Так старттопик такой..Ни одного мнения,да мол,хочу,чтобы по моему все
Все время правой можно быть только находясь в обществе дурака, у меня к сожалению такого не получается и поэтому я не могу быть всегда правой, а поскольку и дурой себя не считаю, то и он не всегда прав.
З.Ы. Процитируйте мой пост плиззз, где я так выразилась.
Так старттопик такой..Ни одного мнения,да мол,хочу,чтобы по моему все
Никому-Никому
Мастер
12/10/2008, 7:49:08 PM
(черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:35) Как где!?В этой теме и написали-не хочу оказываться все время правой
Вообще-то ни один человек (не зависимо от пола) не может быть прав ВСЕГДА! Если человек считает что он прав всегда-это упертый осел.
Не может быть так чтоб человек разбирался во всем одинаково хорошо и по любому вопросу его решение было единственно верным даже в его глазах! Бывают ситуации, что даже если человек считает что прав, потом оказывается что не был он прав и решение принятое им было нерацинальным или не верным. Поэтому в семье и оптимально когда воросы рашаются общими усилиями, и не важно кем принятое решение было верным... главное чтоб оно было на благо.
Это тольков анекдотах про армию 1. командир прав всегда. 2. если командир не прав-см. п.1.
Вообще-то ни один человек (не зависимо от пола) не может быть прав ВСЕГДА! Если человек считает что он прав всегда-это упертый осел.
Не может быть так чтоб человек разбирался во всем одинаково хорошо и по любому вопросу его решение было единственно верным даже в его глазах! Бывают ситуации, что даже если человек считает что прав, потом оказывается что не был он прав и решение принятое им было нерацинальным или не верным. Поэтому в семье и оптимально когда воросы рашаются общими усилиями, и не важно кем принятое решение было верным... главное чтоб оно было на благо.
Это тольков анекдотах про армию 1. командир прав всегда. 2. если командир не прав-см. п.1.
Никому-Никому
Мастер
12/10/2008, 7:53:45 PM
(черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:46) Ни одного мнения,да мол,хочу,чтобы по моему все
Аха и наверное из этого следует линейло-логический вывод:
значит хочу всегда чтоб было не по-моему
дополнительными украшениями данной мысли будет выступать:
необходима мужская агрессия и напор,вкупе с игнорированием ваших интересов
Аха и наверное из этого следует линейло-логический вывод:
значит хочу всегда чтоб было не по-моему
дополнительными украшениями данной мысли будет выступать:
необходима мужская агрессия и напор,вкупе с игнорированием ваших интересов
черный пес
Мастер
12/10/2008, 7:57:22 PM
(Никому-Никому @ 10.12.2008 - время: 16:53) (черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:46) Ни одного мнения,да мол,хочу,чтобы по моему все
Аха и наверное из этого следует линейло-логический вывод:
значит хочу всегда чтоб было не по-моему
дополнительными украшениями данной мысли будет выступать:
необходима мужская агрессия и напор,вкупе с игнорированием ваших интересов
Как раз,если не хочу,чтобы всегда было по моему,значит всегда или как минимум иногда хочу,чтобы было против моей воли
Аха и наверное из этого следует линейло-логический вывод:
значит хочу всегда чтоб было не по-моему
дополнительными украшениями данной мысли будет выступать:
необходима мужская агрессия и напор,вкупе с игнорированием ваших интересов
Как раз,если не хочу,чтобы всегда было по моему,значит всегда или как минимум иногда хочу,чтобы было против моей воли
Никому-Никому
Мастер
12/10/2008, 8:04:49 PM
(черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:57) Как раз,если не хочу,чтобы всегда было по моему,значит всегда или как минимум иногда хочу,чтобы было против моей воли
Я вообще хочу чтоб все было "по-нашему". Чтоб и его и мое хотение совпадало всегда.
Другой вопрос что это не возможно, но тут же вопрос в тмо "чего хотим"
Я вообще хочу чтоб все было "по-нашему". Чтоб и его и мое хотение совпадало всегда.
Другой вопрос что это не возможно, но тут же вопрос в тмо "чего хотим"
Ainara
Грандмастер
12/10/2008, 8:05:38 PM
(черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:57) Как раз,если не хочу,чтобы всегда было по моему,значит всегда или как минимум иногда хочу,чтобы было против моей воли
И много вы найдете таких желающих, которые хотят что бы все делалось против их воли?
Или это ваше желание, что бы за вас всегда решали против вашей воли?
З.Ы. Садо - мазо мы не обсуждаем.
И много вы найдете таких желающих, которые хотят что бы все делалось против их воли?
Или это ваше желание, что бы за вас всегда решали против вашей воли?
З.Ы. Садо - мазо мы не обсуждаем.
Kirsten
Акула пера
12/10/2008, 8:07:18 PM
(Никому-Никому @ 10.12.2008 - время: 17:04) (черный пес @ 10.12.2008 - время: 16:57) Как раз,если не хочу,чтобы всегда было по моему,значит всегда или как минимум иногда хочу,чтобы было против моей воли
Я вообще хочу чтоб все было "по-нашему". Чтоб и его и мое хотение совпадало всегда.
Другой вопрос что это не возможно, но тут же вопрос в тмо "чего хотим"
Чисто математически - по-нашему означает, что должно быть по-моему. Потому как если будет по-его - то уже не получается по-нашему...
Я вообще хочу чтоб все было "по-нашему". Чтоб и его и мое хотение совпадало всегда.
Другой вопрос что это не возможно, но тут же вопрос в тмо "чего хотим"
Чисто математически - по-нашему означает, что должно быть по-моему. Потому как если будет по-его - то уже не получается по-нашему...
Никому-Никому
Мастер
12/10/2008, 8:14:31 PM
(Kirsten @ 10.12.2008 - время: 17:07) Чисто математически - по-нашему означает, что должно быть по-моему. Потому как если будет по-его - то уже не получается по-нашему...
Если будет "по-моему", но не "по-него" это тоже не "по-нашему".
Че за математика такая?! я уже правда думаю может люди знакомы с какими-то абсолютно другими логиками и математиками....
Вы разниу между логическим "и" и "или" понимаете?!
Я никак не пойму почем "по-моему" должно быть обязательно ПРОТИВ "по его" или его "по его" должно быть ПРОТИВ "по мне"?!
Почему или "все для нее" или "все для него"?! Другой модели что, разьве нет?!
Если будет "по-моему", но не "по-него" это тоже не "по-нашему".
Че за математика такая?! я уже правда думаю может люди знакомы с какими-то абсолютно другими логиками и математиками....
Вы разниу между логическим "и" и "или" понимаете?!
Я никак не пойму почем "по-моему" должно быть обязательно ПРОТИВ "по его" или его "по его" должно быть ПРОТИВ "по мне"?!
Почему или "все для нее" или "все для него"?! Другой модели что, разьве нет?!
Ainara
Грандмастер
12/10/2008, 8:16:03 PM
(Kirsten @ 10.12.2008 - время: 17:07) Чисто математически - по-нашему означает, что должно быть по-моему. Потому как если будет по-его - то уже не получается по-нашему...
Не соглашусь. Если оба этого хотят (не важно кто предложил, главное что другой поддержал), то это уже "по-нашему", а если один, а второй пошел на компромисс то, "по-моему"!
Не соглашусь. Если оба этого хотят (не важно кто предложил, главное что другой поддержал), то это уже "по-нашему", а если один, а второй пошел на компромисс то, "по-моему"!
Kirsten
Акула пера
12/10/2008, 8:19:48 PM
(Ainara @ 10.12.2008 - время: 17:16) (Kirsten @ 10.12.2008 - время: 17:07) Чисто математически - по-нашему означает, что должно быть по-моему. Потому как если будет по-его - то уже не получается по-нашему...
Не соглашусь. Если оба этого хотят (не важно кто предложил, главное что другой поддержал), то это уже "по-нашему", а если один, а второй пошел на компромисс то, "по-моему"!
А если по-его? То как?
Не соглашусь. Если оба этого хотят (не важно кто предложил, главное что другой поддержал), то это уже "по-нашему", а если один, а второй пошел на компромисс то, "по-моему"!
А если по-его? То как?