Клуши

1. Я думаю, речь идет о служении без страсти. И, так сказать, бытовом прислуживании.)))
2. Мертвое женское начало не может быть животворящим в полном смысле этого слова. Чувственная сторона, подлинная энергия инь заменяется кудахтаньем.

(Shmidt J. @ 07.04.2009 - время: 02:01) 1. Да, обеспечены лучше. Есть же и другие работы. Совместительство еще никто не запрещал.

Постом выше вы уверяете, что уволившись, вы будете сидеть без денег из-за клуши. 2. Ингрид, наверное, по специальности психолог. Это, как известно, диагноз. На всё есть примитивные варианты оценок "моделей поведения", кругом "психологические типы". Жду еще упоминания "великого гения" З.Фрейда. Давайте оценки себе и своим знакомым. Отвечайте по существу. Мы обсуждаем "клуш" и текст, а не автора текста и меня. Не интересно, можете не участвовать в дискуссии.
Во-первых, вы не угадали с моей специальностью. Во-вторых, упоминая о Фрейде - это не ко мне. Фрейд давно уже не является серьезным авторитетом для практической психологии, многие его выводы оспорены. В-третьих, ответ по существу на ваш вопрос в первом посте "Мой друг и коллега написал такой вот опус. Каково ваше мнение, ув. женщины?" должен быть каким? Если вас не устраивают ответы, то напишите тот ответ, который вас устроит и попросите остальных не писать. Если вы хотели обсудить просто клуш, то зачем это полное желчи описание начальницы и выложенный графманский опус в самом первом посте? Хорошо, можно провести опрос))) Я и не жду абсолютного согласия. Мне просто интересно.Вам не интересно. Вы ждете именно радосных воплей в подтверждение того, что начальница ваша - клуша. Именно из-за нее вы затеяли эту тему, а дуже не из-за клуш вообще. По-моему, это вы ставите себя выше других, давая оценку людям, которых в глаза не видели.Опять путаетесь. Я даю оценку не людям, а их конкретным действиям и их конкретным чувствам. Я считаю детским садом написание подобных бредней, считаю завистью подобное отношение к начальнице. Она бы вас раздражала так, если бы не была вашей начальницей? Оценки людям я не даю никогда.

Чипа, кстати, задала весьма дельные вопросы по опусу. Его вот так можно весь разложить. Куча фраз с претензией на литературность, а смысла между ними - ноль.

Про инь и янь. А если это иньский ИНЬ , то есть женственность доведенная до абсурда. До прислуживания, до сужения интересов до конечного их количества?
Вы ведь с постель к ней не заглядывали? Вполне может быть, что дама увлекается в сободноен от работы время чем-то этаким... Причем совершенно не обязательно, что ЭТО замечают остальные...

Все просто как день. начальница дама в возрасте. Возможно не светоч ума, но цепкая и место свое держит . Понимает в жизни что к чему, что почем и почем именно ей. Прекрасно видит с кем работает и что сотрудники сидят рядом не из служения и горения. а исключительно заради второй зарплаты 9 совместители). да моложе, заносчивее. но в чем-то и ... простите не столь подкованы, как она... И цели у нее другие - спокойно доработать до пенсии, а потом копать дачу. Никаких амбиций ей не надо. надо, чтобы тихо и спокойно. ну поговорить и чем-нить иногда. про Испанию. например,про харчи экзотические... А может ей все это очень понравилось...

Кстати, не читали такие вещи, как "Черная весна" Генри Миллера или "Улисс" Джойса?
Кстати путь к Джойсу и Миллеру лежит через Душечку и Пышку. Обходными конечно можно, но зачем? Это как альпинисту - высадится на вершину из вертолета - постоять, забраться обратно и улететь, когда вся фишка в восхождении.

мое понимание термина "клуша" как то не ассоциируется с вашей начальницей)))))

Вот как я понимаю: девушка, 25-30 лет, выскочила замуж, родила ребенка, поправилась на 40 кг, после декрета работает бухгалтером от 8.30 до 6.30, ни минутой больше, с перевывом на обед, мозг отключился, разговоры только на одну тему- хавчика и детей. Спеши тдомой поскорее, потому что надо готовить жрать мужу и сыночке. Ребенок от нее ничего не получает в плане развития, так как у нее в голове не умещается, что кроме того, что бы ребенок был умыт,одет и накормлен, ему еще и развивающие игры нужны, и беседы и много чего другого. У мужа с ней секса не было 2 месяца. И она не дает, да и ему не особо хочется. Говорить с ней не о чем, разве что о том, что сыночка покушал, как покакал и из чего она приготовила нямку.
Вот что такое клуша

1. Это я сказал образно. Ну, естественно, доход уменьшится примерно в два раза.
2. Начальница просто навеяла этот образ. Ее трудно назвать "императрицей всех клуш".
3. Я не считаю детским садом написание подобных "бредней". Ваши оценки конкретных действий и чувств крайне ошибочны. Особенно версия о зависти. Ни к селу, ни к городу.
4. Безусловно, если бы она не была начальницей, она бы так не раздражала. Я предпочитаю с клушами не общаться, а тут приходится.
5. Ну если вы совсем не видите никакого смысла в опусе (не будем затрагивать степень его литературности), то вряд ли здесь можно в чем-то переубедить, так как речь во многом идет об абстракции. И совсем без иррациональности, "интуитивного понимания" здесь не обойтись.

(Shmidt J. @ 07.04.2009 - время: 11:22) 1. Это я сказал образно. Ну, естественно, доход уменьшится примерно в два раза.

То есть, все-таки вы зависите финансово и финансово вам есть, что терять, несмотря на ваши уверения в обратном? 2. Начальница просто навеяла этот образ. Ее трудно назвать "императрицей всех клуш".
Ее вообще трудно назвать клушей, исходя из написанного вами 3. Я не считаю детским садом написание подобных "бредней". Ваши оценки конкретных действий и чувств крайне ошибочны. Особенно версия о зависти. Ни к селу, ни к городу.
Тогда дайте другое логичное объяснение, почему именно эта женщина вас так напрягает, если по вашему же признанию, "императрицей всех клуш" она не является, зависти у вас к ней нет, зарабатываете вы больше ее? 4. Безусловно, если бы она не была начальницей, она бы так не раздражала. Я предпочитаю с клушами не общаться, а тут приходится.
Если бы она была вашей подчиненной, вы с ней не общались? 5. Ну если вы совсем не видите никакого смысла в опусе (не будем затрагивать степень его литературности), то вряд ли здесь можно в чем-то переубедить, так как речь во многом идет об абстракции. И совсем без иррациональности, "интуитивного понимания" здесь не обойтись.Скажите, почему каждый автор бессмысленного набора слов всегда настаивает на интуитивности понимания своего "произведения"? Знаете, мне это напоминает сказку "Голый король". Когда кто-то настаивает на наличии того, чего нет, а кто не видит - тот просто дураг. Чипа весьма неплохо разложила по полочкам пару несуразиц.

(чипа @ 07.04.2009 - время: 11:05) Про инь и янь. А если это иньский ИНЬ , то есть женственность доведенная до абсурда. До прислуживания, до сужения интересов до конечного их количества?
Вы ведь с постель к ней не заглядывали? Вполне может быть, что дама увлекается в сободноен от работы время чем-то этаким... Причем совершенно не обязательно, что ЭТО замечают остальные...

Все просто как день. начальница дама в возрасте. Возможно не светоч ума, но цепкая и место свое держит . Понимает в жизни что к чему, что почем и почем именно ей. Прекрасно видит с кем работает и что сотрудники сидят рядом не из служения и горения. а исключительно заради второй зарплаты 9 совместители). да моложе, заносчивее. но в чем-то и ... простите не столь подкованы, как она... И цели у нее другие - спокойно доработать до пенсии, а потом копать дачу. Никаких амбиций ей не надо. надо, чтобы тихо и спокойно. ну поговорить и чем-нить иногда. про Испанию. например,про харчи экзотические... А может ей все это очень понравилось...
Версия - опять же не верна. Что она понимает в жизни? Что? Куда? В том то и дело, что она ничего не понимает, поэтому и трясется от страха.))) А горения у нас на работе давно нет. Все превратилось в маленькое болотце. В том то и дело, что она служит не работе, а конкретным персоналиям, которые об нее вытирают ноги. Вы ведем себя с ними иначе. Возможно, это ее раздражает. Подкованности там тоже маловато. У нее, насколько я знаю, среднеспециальное образование. Зато маразм с годами приобрела немереных масштабов))))

а...чьёрт, толкьо щас дошло. что тема то о личности начальницы
ну ну, давайте её пообсуждаем, может кому легче станет )))

(medusa @ 07.04.2009 - время: 10:46)а...чьёрт, толкьо щас дошло. что тема то о личности начальницы 
ну ну, давайте её пообсуждаем, может кому легче станет )))
Ага, по прочтении складывается чёткое впечатление, что тема банальный слив негатива подчинённого на свою начальницу. Ну а что, в Японии манекены начальников в кабинетах психологической разгрузки можно отдубасить, а у нас на форум прошвырнуться. Слил негатив, и дальше побежал подчиняться "клуше"))

(VIRTushka @ 07.04.2009 - время: 15:23) Ага, по прочтении складывается чёткое впечатление, что тема банальный слив негатива подчинённого на свою начальницу.
Гм, а автор уверял, что это только у меня такое впечатление сложилось, а все остальные восприняли тему как надо...

1. Я сказал, что финансово более состоятелен, чем она. Естественно, мне есть, что терять, я мазохист, но не настолько же. )))
2. Значит, у нас разные представления о клушах.
3. Это не относится к теме. В принципе все, что я написал, можно отнести к ней плюс патологическую подозрительность и убежденность в том, что кругом одни уроды и никто не хочет работать. Плюс "ментовство" (всегда про всех всё нужно знать).
4. Свел бы общение к минимуму.
5. Не в курсе таких тенденций. Может, некоторая сумбурность и пристутствует, но это написано на рабочем месте и минут за 5. В любом случае содержательно текст, на мой взгляд, удался.

(Ингрид @ 07.04.2009 - время: 15:40) (VIRTushka @ 07.04.2009 - время: 15:23) Ага, по прочтении складывается чёткое впечатление,  что тема банальный слив негатива подчинённого на свою начальницу.
Гм, а автор уверял, что это только у меня такое впечатление сложилось, а все остальные восприняли тему как надо...
А это вы сами постепенно перевели меня от общей темы к другой - может, более наболевшей, но не глобальной, а предельно частной.

(Shmidt J. @ 07.04.2009 - время: 16:27) (Ингрид @ 07.04.2009 - время: 15:40) (VIRTushka @ 07.04.2009 - время: 15:23) Ага, по прочтении складывается чёткое впечатление,  что тема банальный слив негатива подчинённого на свою начальницу.
Гм, а автор уверял, что это только у меня такое впечатление сложилось, а все остальные восприняли тему как надо...
А это вы сами постепенно перевели меня от общей темы к другой - может, более наболевшей, но не глобальной, а предельно частной.
Перечитайте свой первый пост. Кому он посвящен?

И что? Где там написано, что я хочу обсуждать личность начальницы, а не клушу как архетип?

(Shmidt J. @ 07.04.2009 - время: 18:12) И что? Где там написано, что я хочу обсуждать личность начальницы, а не клушу как архетип?
Напоминаем:
В основном эти мысли навеяны личностью нашей "любимой" начальницы.

ЗЫ: Вообще не понимаю чего вы с вашим френдом на тетеньку-начальницу наезжаете... тетя-начальница вас особо не гнобит раз есть время сидеть в инете да еще и про нее же опусы сочинять

(Shmidt J. @ 07.04.2009 - время: 18:12) И что? Где там написано, что я хочу обсуждать личность начальницы, а не клушу как архетип?
Вот это Мой друг и коллега написал такой вот опус. Каково ваше мнение, ув. женщины? В основном эти мысли навеяны личностью нашей "любимой" начальницы.Далее, идет опус, посвященный начальнице. Которая, как мы уже установили, большинством как клуша не рассматривается.

Если хотели рассматривать "архитип", то зачем начальницу приплели? Если хотели обсудить начальницу-чего приплели "архитип"? Не понимаю