Клуши

Мой друг и коллега написал такой вот опус. Каково ваше мнение, ув. женщины? В основном эти мысли навеяны личностью нашей "любимой" начальницы.
"Клуши происходят от сладкоголосых детских мультипликационных героинь. Уже в канун полового созревания клуша превращается в тётку и остаётся ею на всю жизнь. Литературными прототипами клуши являются чеховская душечка и мопассановская пышка. Клуши - это не физиологическое, а психическое, хотя физиология женщин явно формирует их психотип. Не дай бог жениться на клуше, хотя именно её образ кажется наиболее привлекательным для матримониальных отношений. Клуша всегда выразит готовность к служению, но апофеозом этого служения станет скука. Хотя она - воплощение вагины в овоще, её естество - символ воскового суррогата, а не плодородия. Клуша при этом может быть спортивной, деловой или сексуально активной: это не перекрывает в ней бесконечной потребности к рабству. Именно поэтому антиподом клуши является не стерва, а эмансипированная, т.е. свободная (или стремящаяся к свободе) женщина".

(Shmidt J. @ 04.04.2009 - время: 20:42) Мой друг и коллега написал такой вот опус. Каково ваше мнение, ув. женщины? В основном эти мысли навеяны личностью нашей "любимой" начальницы.
Мое мнение - в вашем друге говорит зависть к этой начальнице. Потому что несмотря на то, что она клуша, начальницей является все-таки она, а не ваш друг.

По литературным достоинствам текста. Каким образом ваш друг смешал в одну кучу Душечку и Пышку? Это - абсолютно разные женщины, разные типажи, не имеющие отношения к типу "клуша".

Что курит ваш друг?

(Ингрид @ 04.04.2009 - время: 20:54) (Shmidt J. @ 04.04.2009 - время: 20:42) Мой друг и коллега написал такой вот опус. Каково ваше мнение, ув. женщины? В основном эти мысли навеяны личностью нашей "любимой" начальницы.
Мое мнение - в вашем друге говорит зависть к этой начальнице. Потому что несмотря на то, что она клуша, начальницей является все-таки она, а не ваш друг.

По литературным достоинствам текста. Каким образом ваш друг смешал в одну кучу Душечку и Пышку? Это - абсолютно разные женщины, разные типажи, не имеющие отношения к типу "клуша".
Не думаю, что в ее возрасте (за 50) занимать должность начальника отдела - такое уж большое достижение. Да нет, просто нас доводит до белого каления факт, как человек может так унижаться перед вышестоящими коллегами. Тем более даже сейчас никакой угрозы ее увольнения не существует. Насчет Пышечки и Душечки думаю, что это не принципиально.

(Angelofdown @ 04.04.2009 - время: 21:00) Что курит ваш друг?
Табак

(Shmidt J. @ 04.04.2009 - время: 21:19) Не думаю, что в ее возрасте (за 50) занимать должность начальника отдела - такое уж большое достижение.
Человек может и не стремиться к большему. Тем не менее, начальник отдела - она. А не ваш друг, которому явно хочется на ее место. Да нет, просто нас доводит до белого каления факт, как человек может так унижаться перед вышестоящими коллегами. Тем более даже сейчас никакой угрозы ее увольнения не существует. А какая вам разница? Это как-то на вас отражается? Вам не все ли равно, как она взаимодействует с вышестоящими коллегами? Насчет Пышечки и Душечки думаю, что это не принципиально.Вы спросили мнение. В том числе и об опусе. Что я и высказала. Когда видишь сумбур и претензию на литературоведческий анализ там, где этого нет, это вызывает улыбку.

Такие опусы я лично последний раз писала об учительнице физики в пятом классе. Только я писала в стихах. И давно это переросла. А о поведении вашего друга (и вашем, судя по всему) могу сказать одно: детский сад штаны на лямках. Два молодых человека, не вышедших из детства, котрым кажется, что их не дооценили. Кстати, а темка-то о чем? Мы обсуждаем вашу начальницу? Или понятие "клуши"? Ну так ни один из этих аспектов не раскрыт.

(Shmidt J. @ 04.04.2009 - время: 20:42) Именно поэтому антиподом клуши является не стерва, а эмансипированная, т.е. свободная (или стремящаяся к свободе) женщина".
ну ладно,положм "клуш" не все любят,но еще меньше мужчины полюбят вот эту "эмансипированную" женщину и "справедливо" начнут возмущаться отсутствием супа на плите Вам не угодишь,товарищи...и кстати то,что тут определили как "клушу" на деле скорее всего обычные женищны,которым их семья и уют в ней дороже карьеры.Вот и все

ЗЫ блин,следуя этой классификации я клуша...и горжусь сим!

1. Не очень понимаю, как стыкуются карьерные амбиции моего друга и архетип "клуши"? Как говорил один человек, мухи отдельно, котлеты ...

2. Отражается. Она заражает нас своей омерзительной энергетикой страха и недоверия. И штаны на лямках это скорее можно отнести к ней.

3. То, что вы не видите логики в опусе, может быть связано с тем, что женщина не может посмотреть на женщину отстраненно, объективно?

4. Мой друг - конечно, не Федор Михалыч. Но он закончил литинститут. Может, он иногда страдает графоманией, но писать умеет неплохо, как в данном случае.

5. Хотелось бы, естественно, обсудить "клуш" в целом. Начальница - лишь малая толика этого явления.

Думаю, что наличие и отсутствие супа тут ни при чем.

Хм...
Интересно, с какого перепугу чеховская Душечка и мопассановская Пышка попали под определение "клуш"???

(Shmidt J. @ 04.04.2009 - время: 21:52) Думаю, что наличие и отсутствие супа тут ни при чем.
Ну простите,а что тогда такое "клуша"?Только понятными Вашими словами плиз определение,а не Вашего друга.С его концепцией я не согласна,как и все тут,насколько видно

Мне всегда казалось, что клуша - это скорее "баба базарная" такая крикливая и глупая, ничего из себя не представляющая баба

(Lena * @ 04.04.2009 - время: 22:45) Мне всегда казалось, что клуша - это скорее "баба базарная" такая крикливая и глупая, ничего из себя не представляющая баба
Ну да, примерно так...
Еще, как разновидность - маша-растеряша, вечно тупящая безмозглая кошелка, с хлопающими пустыми глазками

Клуша - это кажется наседка..курица, высиживающая яйца.так?
для меня Клуша и работа понятия несовместимые, она вся в доме, в детях, в борщах и котлетах. А уж выполнять обязанности начальницы это совсем нонсенс!!!!
но опус мне понравился, если убрать подоплеку начальницы, согласна во всем остальном.

Такая дура может быть и худенькой... а у клуше определенно должен быть зад

да уж,у меня тоже было несколько иное понимание орбаза клуши...и Пышка никак под это понимание не подходит.ниче не могу сказать насчет Чехова,я его слишком мало читала.вот Наташу Ростову я пожалуй как раз отнесла бы к клушам.в своем,естественно,понимании этого слова.в чем-то я согласна с вашим товарищем,но не во всем.а что касается начальства,так я своему начальствут хоть щас могу понаставить диагнозов,которые не только с руководством - с работой вообще не совместимы,только что изменится-то от этого?..в общем объективнее надо быть и поменьше поддаваться эмоциям)если б в словах вашего коллеги было поменьше желчи (что вполне может быть вызвано плохо скрываемой завистью (к чему - вариантов может быть масса так что тут их не обсуждаем)),то к ним можно было бы и более всерьез прислушаться,имхо.

(Leksie @ 04.04.2009 - время: 22:58) вот Наташу Ростову я пожалуй как раз отнесла бы к клушам.в своем,естественно,понимании этого слова.
В концовке романа - безусловно, как одна из разновидностей клуш

Совершенно не известно, как бы овел себя автор, окажись он в 50 лет на ее месте. Это легко и просто говорить , вот я бы на ее/его месте... Окажитесь, старзу окружающий мир покажется несколько иным... Видимо с ее кресла обзорчик побольше...
То, что Вы написали о начальнице не есть коуха, скорее подхалим натуральный, обыкновенный., полагающий , что лесть есть наиболее верный путь достижения цели... Возможно ее опыт это подтверждает...
Душечка и Пышка никоим образом не могут служить примерами, поскольку относятся к совершенно разным тиапм женщин.
Что до моего понимания клуши - это женщина, имеющая несколько детей, главную цель воспитания заключается в соблюдении неких правил поведения ребенка, его опеки и полноценного питания ( вернее погуще и пожирнее). Образование среднее, может быть и высшее, но заброшенное за ненадобностью. Основные интересы сужены до быта своей семьи. Окружающий мир интересует очень мало. Суждения категоричные. Посторонние люди, особенно мужчины , обладающие напором и громким голосом пугают. В присутственных местах может проявлять себя очень деятельной. Принипы заменены на выгоду . В принципе готова полностью переложить решение вопросов, кроме узкобытовых , на других, мужа, родственников, детей.

(Shmidt J. @ 04.04.2009 - время: 21:50) 1. Не очень понимаю, как стыкуются карьерные амбиции моего друга и архетип "клуши"? Как говорил один человек, мухи отдельно, котлеты ...


Очень просто. Данная женщина не сильно подходит под описание клуши. По крайней мере те факты о ней, которые вы выложили. Но у вас было подчеркнуто, что она - начальница. И ее отношения с вышестоящими коллегами вас задевают. Очень напрашивается вывод, что ваш друг считает себя более подходящим кандидатом на ее место, отсюда и отношение к ней. 2. Отражается. Она заражает нас своей омерзительной энергетикой страха и недоверия. И штаны на лямках это скорее можно отнести к ней.Вы себе противоречите. Либо энергетика страха и недоверия, либо штаны на лямках. Это - разные психологические типы. и кстати, неужели ее подхалимаж прям таки окутывает вас омерзительной энергетикой? Или это уже все-таки ваши фантазии, вызванные неприязнью? 3. То, что вы не видите логики в опусе, может быть связано с тем, что женщина не может посмотреть на женщину отстраненно, объективно?Нет, это связано исключительно с отсутствием логики. Я не знаю, что из себя представляет ваша начальница, но опус вашего друга - смесь субурного самолюбования с потугами на рассуждения, нагромождение слов и фраз, которые, если вдуматься, не несут никакой смысловой нагрузки. При этом данный текст абсолютно не согласован. Ну, выплеснул чел свою желчь, так зачем искать логику в эмоциональной разрядке? 4. Мой друг - конечно, не Федор Михалыч. Но он закончил литинститут. Может, он иногда страдает графоманией, но писать умеет неплохо, как в данном случае.
Ваш друг - абсолютно не Федор Михайлович. И не Антон Павлович ни в коем разе. Писать он, может, умеет и неплохо, но он бы еще умел читать и понимать то, что пишет. С этим - проблемы. 5. Хотелось бы, естественно, обсудить "клуш" в целом. Начальница - лишь малая толика этого явления.Тогда, для начала, хотя бы дайте определение того, что есть для вас клуша. Поскольку странно обсуждать тему, когда автор пришел, сказал, что его начальница - клуша, и ждет реакции окружающих.

(Leksie @ 04.04.2009 - время: 22:58) да уж,у меня тоже было несколько иное понимание орбаза клуши...и Пышка никак под это понимание не подходит.ниче не могу сказать насчет Чехова,я его слишком мало читала.вот Наташу Ростову я пожалуй как раз отнесла бы к клушам.в своем,естественно,понимании этого слова.в чем-то я согласна с вашим товарищем,но не во всем.а что касается начальства,так я своему начальствут хоть щас могу понаставить диагнозов,которые не только с руководством - с работой вообще не совместимы,только что изменится-то от этого?..в общем объективнее надо быть и поменьше поддаваться эмоциям)если б в словах вашего коллеги было поменьше желчи (что вполне может быть вызвано плохо скрываемой завистью (к чему - вариантов может быть масса так что тут их не обсуждаем)),то к ним можно было бы и более всерьез прислушаться,имхо.
Про зависть уже говорили. Это абсолютно ни при чем. Так как завидовать нечему. Нет, я думаю, что тут речь идет скорее идет о презрении, граничащем с ненавистью. Так как быть в подчинении у такого человека просто унизительно.