Экономические преступления.

(chig12 @ 12.05.2011 - время: 15:51) Если ничего не нарушать, то врядли заработаешь больше, чем на еду. Такая ситуация создана в стране. Все потенциальные преступники. Я думаю и автора темы копнуть, то что либо найдется. Просто так такая осведомленность о статьях УК врядли возможна. Если только почитать другого под рукой нет.
Просто человек практикующий юрист
Не экономический преступник только бомж. Вот ему и хорошо. И нервы в порядке. И как следствие, говорят что и эрекция железная. А чо не нервничает ведь и кодексы не читает.
Ну как нет? Ещё как да! Бутылки собирает - да. Сдаёт - да. А налоги не платит! Плюс проживание без регистрации :)

(Angelofdown @ 12.05.2011 - время: 18:45)
Просто человек практикующий юрист

Тем более, наверняка очень хорошо знает все способы ухода от налогов, хотя все они по большому счету шиты белыми нитками. И если кому то понадобится покапаться в бухгалтерии, то...

(GOTOFF @ 11.05.2011 - время: 12:44) Что и следовало ожидать, женщины готовы связать свою жизнь с уголовными преступниками, если речь идет не о тяжких и насильственных преступлениях.
а ты поставь вопрос по другому.
твой муж заработал за месяц в результате определенных действий - 100 тыщ рублей.
что будет в следующем месяце - вовсе неясно - такова жизнь коммерсанта среднего звена - не очень то постоянный заработок: то густо то пусто.
100 тыщ это хорошо, подумали все....
а теперь поехали - средний ИП не в состоянии иметь собственного бухгалтера - пользуется услугами наемных контор для бух учета операций.
средняя стоимость их работ оценивается в 7 тыщ рублей.
ну возьмем что это было 5.
бухи в силу своей работы отщипывают от твоих 100 тыщ 28% (то есть 28 тыщ рупий) в случае если ты без НДС-ник, а если нидайбохх НДС-ник то выйдет под все 35 (включая налог на прибыль).
что в итоге остается? при хорошем раскладе 100-28-5=67 тыщ.
куда идут отщипнутые деньги? в ПФР, который регулярно повышает себе бонусы и премии, выплачивая старикам нищенские пенсии, на которые можно только существовать - даже если ты всю жизнь был с большой зарплатой и платил налоги.
фонд соц страха - это типа наше медицинское обеспечение - какое оно в нашей стране- не дай Бог узнать каждому в нужде к нему бесплатному обращаться (за ООООЧЕНЬ редкими исключениями из этого правила).

вапроз - а с какого такого хрена я должна из дохода семьи отдать треть каким то жиреющим олигархам, которые через 20 лет мне кукиш покажут в "службе одного окна"?

поэтому и относимся к этому может и не с одобрением.. но для семьи (пусть и гипотетической) - с пониманием..

(GOTOFF @ 11.05.2011 - время: 11:20)Вот сколько не встречаю людей, нарушающих УК РФ в части преступлений в сфере экономики, так многие женаты, и все свои грязные делишки делают с молчаливого согласия второй половинки, которая в общем вкурсе.
Возможно подобное притягивает подобное, но есть мнение, что женщины в нашей стране в целом болеее снисходительно относятся к экономическим преступлениям, чем, скажем, к насильственным, вот интересно проверить:
1. Ваш МЧ осуществляет коммерческую деятельность без соответствующей лицензии, тем самым нарушает статью 170  УК РФ.
2. Ваш МЧ в своем магазине реализует контрафактную продукцию, тем самым нарушая статью 171 УК РФ.
3. Ваш МЧ для снижения налоговой базы использует одну из распространенных схем (коих 100500, не меньше), тем самым нарушает ст. 199 УК РФ, возможно и ст. 173.
Вот три примера подобных уголовных преступлений.
Возникает вопрос, если подобный факт станет Вам известен, будет ли это препятствием к отношениям?
"Был бы человек, а статья найдется" (с)! Так говорили в одной интересной государственной организации.

И я соглашусь с этим мнением. Законы в РФ сконструированы таким хитрым способом, что не нарушать их практически невозможно. Думаю, что сделано это специально для того, чтобы при необходимости любого из нас можно было бы "прижать к ногтю". "Полицейское государство", блин! Можно, конечно, задаться такой благородной целью соблюдать ВСЕ законы, но где-нибудь да проколитесь по незнанию, которое, как известно, не освобождает от ответственности.

Препятствием к отношениям не будет: проведу "воспитательные мероприятия" ибо с УК РФ шутки плохи. Рано или поздно любой, кто совершает указанные в п.п. 1-3 преступления получает судимость.

Брак заключать не буду, так удобнее.

Вряд ли рискну связать жизнь со взяточником или человеком, совершившим преступление против работодателя (не важно какое). ИМХО, конечно, в этом случае у человека проблемы с "моральным кодексом" и это неминуемо отразится на отношениях с близкими людьми.

Отсутствие вашей судимости не ваша заслуга, а наша недоработка.
Феликс Дзержинский.

ptary, но речь то не только об уплате налогов идет.
Отсутствие лицензии, незаконное предпринимательство и т. п. уже не так просто оправдать заботой о семье.
А то таким образом можно оправдать и разбой. Ну а что, все в семью.

(GOTOFF @ 16.05.2011 - время: 09:59)ptary, но речь то не только об уплате налогов идет.
Отсутствие лицензии, незаконное предпринимательство и т. п. уже не так просто оправдать заботой о семье.
А то таким образом можно оправдать и разбой. Ну а что, все в семью.
Мне всегда было интересно как чувствуют себя жены сотрудников ППС, когда те приносят домой деньги избитых ими до беспамятства людей.

Не возникают ли у них вопросы: "Откуда деньги, милый? Ведь твоя зарплата как как сотрудника МВД .... т.р.?" И если возникают, то как они себе это объясняют, верят ли в объяснения мужей... И каково это: жить с человеком, который регулярно избивает и грабит граждан страны, которых обязан защищать.

А Вы тут про лицензию...

(ytn @ 16.05.2011 - время: 10:51) А Вы тут про лицензию...
Хорошая параллель.
Помните я открывал тему про сотрудников правоохранительных органов?
Так вот большинство высказалось отрицательно.
Так жены и у гораздо более серьезных преступников бывают, к примеру у кровавых диктаторов.
Совсем другой уровень.
Понятно, что и женщины сами совершают преступления, при это женщины чаще совершают экономические преступления, и совсем редко насильственные. У мужчин более ровная статистика.
Меня удивляет другое, женщины готовы связать жизнь с человеком, который с довольно высокой вероятностью может получить судимость, но это мало кого смущает.

(GOTOFF @ 16.05.2011 - время: 11:11)
Меня удивляет другое, женщины готовы связать жизнь с человеком, который с довольно высокой вероятностью может получить судимость, но это мало кого смущает.
Я считаю систему налогообложения в РФ абсурдной, мягко говоря. Естественно, что налоговое законодательство нарушается и будет нарушаться массово. У многих ли из нас т.н. "белая зарплата"? А все потому, что государство с каждого выплаченного зарплатного рубля хочет получать больше половины...

У нас главным экономическим преступником является государство, GOTOFF.

Поэтому, мне глубоко плевать на то, что человек имеет судимость за "экономические преступления", я не считаю этого человека преступником.

(GOTOFF @ 11.05.2011 - время: 11:20) Вот сколько не встречаю людей, нарушающих УК РФ в части преступлений в сфере экономики, так многие женаты, и все свои грязные делишки делают с молчаливого согласия второй половинки, которая в общем вкурсе.
Возможно подобное притягивает подобное, но есть мнение, что женщины в нашей стране в целом болеее снисходительно относятся к экономическим преступлениям, чем, скажем, к насильственным, вот интересно проверить:
1. Ваш МЧ осуществляет коммерческую деятельность без соответствующей лицензии, тем самым нарушает статью 170 УК РФ.
2. Ваш МЧ в своем магазине реализует контрафактную продукцию, тем самым нарушая статью 171 УК РФ.
3. Ваш МЧ для снижения налоговой базы использует одну из распространенных схем (коих 100500, не меньше), тем самым нарушает ст. 199 УК РФ, возможно и ст. 173.
Вот три примера подобных уголовных преступлений.
Возникает вопрос, если подобный факт станет Вам известен, будет ли это препятствием к отношениям?
Я отвечу вам со стороны своей работы, Жены таких мужчин как правило даже не подозревают об этом, даже если бизнес зарегистрирован на их имя.

(Маковка 22 @ 16.05.2011 - время: 15:17) Я отвечу вам со стороны своей работы, Жены таких мужчин как правило даже не подозревают об этом, даже если бизнес зарегистрирован на их имя.
Хм, не догадываются, что, к примеру, их муж не платит налоги со сдаваемой квартиры...
Сдается мне они просто не закорачиваются.
_____________\
Интересно я один такой уникум, чья жена в курсе финансовых махинаций мужа....

Какой-то вообще несерьезный вопрос)))))

Я не девушка и отвечать не буду, но добавлю маленькие вопросы по существу:

А вы в курсе, что у нас в стране нет законов? Что почти все процессы продаются и покупаются, что большинство бюджетных денег уходит в частный карман? Что жить по текущим законам в стране невозможно?

1. Коммерческая деятельность без лицензии.
Несколько лет назад отменили почти все лиценции))) Теперь ввели СРО))) В принципе любое СРО и лицензия просто покупается за деньги. Не цветной бланк, а именно настоящая рабочая. Так что в нашей стране это слово не имеет смысла. Просто бумажка, которая стоит денег. Так что те, кто работает без неё молодцы. Пустили деньги в дело.

2. Реализует контрафактную продукцию))
А сколько у вас на компе лицензионных программ?
У меня штук 5 есть купленных за деньги, штук 10-20 бесплатных лицензий и штук 10 контрафакта.
А вообще смысл лицензий, если опять же цены завышены, а эти деньги в большинстве поступают совсем не тем, кто это создал, а государству и потом ... Михалковым и прочим))) Да я лучше пойду за угол к барыге Мишке и куплю у него новый фильм и ли софт. По крайней мере я знаю, что он на эти деньги семью кормит.

3. .. для снижения налоговой базы использует одну из распространенных схем)))
Это ваще жопа) Да хрен, вы, уважаемое государство, дождетесь уплаты всех налогов. В этом году офигенно поддержали малый и средний бизнес, задрав соц.налоги.
Вот когда дороги будут как в Германии, и мыть их будут с шампунем и когда будут парки и скверы как в Европе, чистота и порядок, и когда слово "Полицейский" будет звучать гордо, вот тогда я буду платить все налоги.

Так что, девушки, не выходите за меня замуж. Я жутко злостный тип.

Ну хорошо.
У нас отвратительное государство.
Допустим.
Другой вариант: все теже преступления он совершает, ну скажем в США.
К примеру у него бизнес в США, он часто ездит в командировки и при этом нарушает штатовское законодательство???

(GOTOFF @ 16.05.2011 - время: 18:28) Ну хорошо.
У нас отвратительное государство.
Допустим.
Другой вариант: все теже преступления он совершает, ну скажем в США.
К примеру у него бизнес в США, он часто ездит в командировки и при этом нарушает штатовское законодательство???
Любая достойная жена гордо скажет: "Так и надо, этим америкосам. Главное, чтобы свою страну не подводить".

Ещё варианты?)))

Непонятный вопрос изначально.
У меня несколько вопросов к автору и тем, кто его поддерживает.
1. Все получают исключительно белую зарплату?
2. Все платят налоги со всех своих доходов, в том числе и случайных (например на машине за денежку подвезли, или офисной бумагой воспользовались в личных целях)
3. Все работают в фирмах, которые полностью соблюдают законодательство и именно поэтому не сообщают в правоохранительные органы о допущенных нарушениях?
5. Ни кто не дает ни каких взяток, а если дает, то тут же сообщает об этом в правоохранительные органы. Сдача денег на охрану в школе - то же взятка, ибо законом это запрещено. Да еще это как правило черный нал.

Любой человек, имеющий экономическое образование, прекрасно понимает, что если бизнесмен будет соблюдать законы полностью, то он обязательно разориться. Такая у нас страна.
А посему адекватная жена однозначно не будет обращать на это внимание. Это нельзя поддерживать или не поддерживать - это нормальное течение жизни в нашей стране. Если жена требует, что б было все полностью по закону - то это клиент психиатра, така как она не адекватно воспринимает реальность.

Непонятный вопрос изначально.
У меня несколько вопросов к автору и тем, кто его поддерживает.
Вы кажется что-то путаете, у автора у самого рыльце в пушку....

Любой человек, имеющий экономическое образование, прекрасно понимает, что если бизнесмен будет соблюдать законы полностью, то он обязательно разориться. Такая у нас страна.
Хорошо. Я с этим согласен. А если страна другая? Ну к примеру теже штаты, или Европа. Ведет человек бизнес зарубежем, и нарушает законодательство той страны.
Тогда как?

(GOTOFF @ 17.05.2011 - время: 10:15) Непонятный вопрос изначально.
У меня несколько вопросов к автору и тем, кто его поддерживает.
Вы кажется что-то путаете, у автора у самого рыльце в пушку....

Любой человек, имеющий экономическое образование, прекрасно понимает, что если бизнесмен будет соблюдать законы полностью, то он обязательно разориться. Такая у нас страна.
Хорошо. Я с этим согласен. А если страна другая? Ну к примеру теже штаты, или Европа. Ведет человек бизнес зарубежем, и нарушает законодательство той страны.
Тогда как?
Тогда это полная глупость. У меня знакомая жила в Германии. Вышла на улицу в кафе на 10 мин., оставив в квартире дочь 8-ми лет. Когда она вернулась (через 10 минут!), ей пришлось объясняться с полицейскими по поводу того, что она оставила ребенка без присмотра.

(ytn @ 17.05.2011 - время: 14:10) У меня знакомая жила в Германии. Вышла на улицу в кафе на 10 мин., оставив в квартире дочь 8-ми лет. Когда она вернулась (через 10 минут!), ей пришлось объясняться с полицейскими по поводу того, что она оставила ребенка без присмотра.
Где связь?
То есть у нас можно нарушать закон, потому что у нас плохо работают правоохранительные органы?

(ytn @ 17.05.2011 - время: 14:10) Тогда это полная глупость. У меня знакомая жила в Германии. Вышла на улицу в кафе на 10 мин., оставив в квартире дочь 8-ми лет. Когда она вернулась (через 10 минут!), ей пришлось объясняться с полицейскими по поводу того, что она оставила ребенка без присмотра.
Глупость?
Буквально вчера в новостях - ребенок упал в канализационный люк,
пока родители с друзьями застольничали. Насмерть.
И никто не виноват, ога, несчастный случай.

(GOTOFF @ 17.05.2011 - время: 14:47) (ytn @ 17.05.2011 - время: 14:10) У меня знакомая жила в Германии. Вышла на улицу в кафе на 10 мин., оставив в квартире дочь 8-ми лет. Когда она вернулась (через 10 минут!), ей пришлось объясняться с полицейскими по поводу того, что она оставила ребенка без присмотра.
Где связь?
То есть у нас можно нарушать закон, потому что у нас плохо работают правоохранительные органы?
Связь простая. Законы нашего государства, вся "правоохранительная" система настроены на то, чтобы любого можно было бы привлечь к ответственности при необходимости. Думаю, что дела обстоят гораздо хуже: у нас нельзя соблюдать законы. А правоохранительные органы давно пора переименовать в правонарушительные органы государства.

Вот я, например, знаю ПДД. И подходя к "зебре" могу рассчитывать на то, что другой участник дорожного движения также их знает и пропустит пешехода. Собственно говоря, я к этой "зебре" шла метров 200, чтобы специально перейти дорогу спокойно, как в Германии.

Вопрос: каковы шансы, что водитель ТС меня пропустит?