Девушки, вы считаете себя красивыми?

Заявлять о своей красоте (которой часто объективно-то и нет), это не смелость, ИМХО, это вопрос уверенности в себе и высоты самооценки, зачастую взращенной ближним окружением далеко не всегда по факту, плюс вопрос воспитания :)
Но я не считаю, что это плохо, нужно себя любить и как минимум не занижать самооценку. Если заявление о своей красоте не имеет целью возвысить себя над окружающими или унизить других, то это супер, чего ж. :)

(Tenko @ 12.08.2014 - время: 18:12)
Это заблуждение. Красивый человек некрасивым не выйдет на фотке, если специально не задаваться такой целью, корча рожи и подсвечивая лицо снизу фонариком, как в Байках из склепа. Единственное, что может повлиять - ретушь для глянца, с корректировкой всех "недостатков" вплоть до изменения пропорций фигуры и черт лица. Но это уже скорее из области живописи, чем фото.

Всякая косметика и прочая мишура - тем более ничего не меняет в глобальном смысле. Мифы про макияж и фотогеничность появились из-за приравнивания любой средней приятной внешности к красоте. Стоит их разделить, и вуаля - среднюю можно накрасить и удачно сфоткать, а красивая - красива всегда. Кроме красоты есть такая штука, как фотогеничность :) и красивый человек на фото может выходить никаким или даже неприятным :)

(rickless27 @ 14.08.2014 - время: 07:47)
почему бы мне не заказать сиське, раз так настойчиво просят? тем паче, если сиське супер-пупер? ответ самоочевиден же: 1) сисек нет -- мужык, 2) сиське есть, но они сильно неахти.
ответ 3:не хочу! и вообще оголяться на форуме перед кем бы то ни было,и перед Вами в особенности. а почему? потому что! устраивает такой ответ?
польщена таким вниманием к моей персоне,благодарю за интерес ко мне из темы в тему,это меня нисколько не задевает,а только подтверждает мои догадки о Вашей уязвлённости как женщины. кто бы ни был тот мужчина, из-за которого тёплое отношение к мужскому полу кажется Вам неестественным- на нём большой грех..а может,виновато отсутствие этого мужчины,не знаю...хорошо,что на форуме одиночество и неуверенность в себе как в женщине можно прикрыть щитом в виде астральной байды, всегда иррационально интересной людям и соответственно делающей и Вас интереснее и значительнее даже при весьма скромном личном практическом опыте...поговорите с женщинами в парах:сколько иногда занимаются сексом с подвыпившим супругом? если ответы будут правдивы-Вы будете удивлены,и я Вам уже не покажусь монстром или жертвой..поверьте мне-и в таком состоянии мужчины,или женщины,или обоих партнёров секс может быть огромным удовольствием..если есть ещё интересные Вам реальные аспекты взаимоотношения полов-просто спрашивайте,не прикрывая интерес деланным ужасом (трахается с пьяным мужем!!боже,это транс....)и я обязательно отвечу!

(martin.keiner @ 13.08.2014 - время: 14:02)
В том, что сексуальным предпочтениям обучить невозможно, сомневаться не приходится, поэтому переучивание клиторалки в вагиналку отметаем сразу, какой бы застой крови ни был. Эрогенные зоны со временем не меняются. Пристрастия - тоже.
позвольте заметить вам,что для абсолютного большинства женщин сексуальная жизнь начинается с мастурбации,но это не означает,что этим возможности получения оргазма и заканчиваются!вернее,заканчиваются,но не для всех,а как раз для тех женщин,которые как раз не развили свою сексуальность до такого уровня,чтобы включить в этот процесс мужчину и застряли в этой фазе...
так что сексуальная функция,как и большинство других, именно что нуждается в постоянном развитии и тренировке даже..
переучить в вагиналку клиторалку бессмысленно,да я и не предлагала-зачем в чём-то сужать горизонт?! вот попробовать добавить к привычному арсеналу стимуляции клитора удовольствие от секса как такового,вагинального- замечательное дело..но требующее усилий и желания,а не яростного сопротивления из темы в тему-о мой клитор,золото партии,о как смела что другое предложить :это всё равно что его отрезать, это мог только мужчина предложить...смешно до слёз! Риклесс,да трите только клитор весь свой женский век,ради бога,кто против! я уж забыла бы давно эту тему,кто реально хотел,всё в личке уже спросил,успокойтесь уже,Вас ни к чему не призываю!

(легкое дыхание @ 18.08.2014 - время: 21:36)
(martin.keiner @ 13.08.2014 - время: 14:02)
В том, что сексуальным предпочтениям обучить невозможно, сомневаться не приходится, поэтому переучивание клиторалки в вагиналку отметаем сразу, какой бы застой крови ни был. Эрогенные зоны со временем не меняются. Пристрастия - тоже. позвольте заметить вам,что для абсолютного большинства женщин сексуальная жизнь начинается с мастурбации,но это не означает,что этим возможности получения оргазма и заканчиваются!вернее,заканчиваются,но не для всех,а как раз для тех женщин,которые как раз не развили свою сексуальность до такого уровня,чтобы включить в этот процесс мужчину и застряли в этой фазе...
так что сексуальная функция,как и большинство других, именно что нуждается в постоянном развитии и тренировке даже..
переучить в вагиналку клиторалку бессмысленно,да я и не предлагала-зачем в чём-то сужать горизонт?! вот попробовать добавить к привычному арсеналу стимуляции клитора удовольствие от секса как такового,вагинального- замечательное дело..но требующее усилий и желания,а не яростного сопротивления из темы в тему-о мой клитор,золото партии,о как смела что другое предложить :это всё равно что его отрезать, это мог только мужчина предложить...смешно до слёз! Риклесс,да трите только клитор весь свой женский век,ради бога,кто против! я уж забыла бы давно эту тему,кто реально хотел,всё в личке уже спросил,успокойтесь уже,Вас ни к чему не призываю!
Возможно просто отсутствуют эрогенные зоны или ассоциации. К примеру 100% мужчин начинает половую жизнь с мастурбации, далее могут и разнообразиться приемы секса, а могут и остаться как были. Ну вот чужд например анальный секс, и все.

(Roxy_Todd @ 12.08.2014 - время: 16:46)
(Дзиси @ 12.08.2014 - время: 16:03)
Хорошо бы уточнить, естественно красивые тут или накрашенно-зафотошопленные красивые? Эээ... тут тоже поосторожней надо фотки требовать... А то окажется тс(или тв) красоты "неописуемой". Искренне считающее(оно) себя венцом природы.

Не, ну если с желудком все в порядке... смело уточняйте))
Не волнуйтесь, меня страшные не пугают)) пугает неизвестность)

На порно форуме для страшненьких вообще благодать, если не вышла лицом, можешь сфотографировать фигуру, нет фигуры, так сиськи или попу по отдельности, если уж сисек нет, а задница целлюлитная, то всегда можно между ног фотку выложить, желающих похвалить море будет.

(меринда @ 12.08.2014 - время: 00:16)
(Lessa @ 08.08.2014 - время: 17:47)
(LACKOBA9I @ 29.07.2014 - время: 21:57)
Когда так уверенно заявляют, сразу так посмотреть хочется!)) Я бы с удовольствием на всех девушек из первого пункта посмотрела:) А я вот заметила, что все красивые ну или как я немножко симпатишные ,на фото выходят просто ужасно....может быть дело в этом?(чисто мое наблюдение самой себя)
Я хоть далеко не красавица, но на фотках получась ужасно. Вот съездила в отпуск, из 500 фоток более менее нормальные 3 !))

(LACKOBA9I @ 23.08.2014 - время: 15:08)
Вот съездила в отпуск, из 500 фоток более менее нормальные 3 !))
Это нормально. Перфекционизм такая вещь.

(Pretty Little Liar @ 25.08.2014 - время: 12:41)
(меринда @ 12.08.2014 - время: 00:16)
я вот заметила, что все красивые ну или как я немножко симпатишные ,на фото выходят просто ужасно....может быть дело в этом?(чисто мое наблюдение самой себя) Фото просто выделяет недостатки и подчёркивает то, что в жизни девушки не хотят у себя замечать.
поправка-фото на плохую камеру выделяет недостатки...фото с мыльницы-уг,фото с зеркала-гуд

(MiniRAT @ 25.08.2014 - время: 14:24)
(Pretty Little Liar @ 25.08.2014 - время: 12:41)
(меринда @ 12.08.2014 - время: 00:16)
я вот заметила, что все красивые ну или как я немножко симпатишные ,на фото выходят просто ужасно....может быть дело в этом?(чисто мое наблюдение самой себя) Фото просто выделяет недостатки и подчёркивает то, что в жизни девушки не хотят у себя замечать. поправка-фото на плохую камеру выделяет недостатки...фото с мыльницы-уг,фото с зеркала-гуд
Наоборот. Чем выше качество - тем выше детализация.

(Tenko @ 25.08.2014 - время: 14:35)
(MiniRAT @ 25.08.2014 - время: 14:24)
(Pretty Little Liar @ 25.08.2014 - время: 12:41)
<q>Фото просто выделяет недостатки и подчёркивает то, что в жизни девушки не хотят у себя замечать.</q> <q>поправка-фото на плохую камеру выделяет недостатки...фото с мыльницы-уг,фото с зеркала-гуд</q> <q>Наоборот. Чем выше качество - тем выше детализация.</q>
Не соглашусь.Делали фотки на мыльницу,на телефоны и т.д. и на зеркалку.Даже муж подтвердил с зеркалки реальное изображение,с телефономылопланшетов-то нос большой,то глаза косые.

Фото на цифрозеркало.После речки,естественно без косметики,без обработки,без фильтров.Единственный мой портрет который более менее норм.

Pretty Little Liar, на этот счёт уже глум по инэту давно ходит=)на телефон можно сделать "кусочные" фото,с правильного ракурса+фильтры.Я сама фотошопом не особо владею,но пара эффектов,фильтры,яркость/контраст порой творят чудеса.Выровнять тон кожи,волос и т.п.Потому в сфоих фото фотошоп не использую,редко если только для того,чтоб качество чутка поднять.

(MiniRAT @ 25.08.2014 - время: 15:19)
(Tenko @ 25.08.2014 - время: 14:35)
(MiniRAT @ 25.08.2014 - время: 14:24)
<q>поправка-фото на плохую камеру выделяет недостатки...фото с мыльницы-уг,фото с зеркала-гуд</q> <q>Наоборот. Чем выше качество - тем выше детализация.</q>Не соглашусь.Делали фотки на мыльницу,на телефоны и т.д. и на зеркалку.Даже муж подтвердил с зеркалки реальное изображение,с телефономылопланшетов-то нос большой,то глаза косые.
Тогда причем тут "недостатки" внешности? Оптические искажения зависят от фокусного расстояния объектива, а не от уровня камеры. Снимайте хоть на тапок с нормальной дистанции и будет вам щастье.

Pretty Little Liar, ну что-то вроде

у самой есть знакомые постящие кучу фоток себялюбимых с нужных ракурсов,всё шоколадно...а вот в жизни...
Tenko, https://italia-ru.com/groups/fotokartochka/...rivye-fotografy вот ап чём я толкую. Ну тут пример с объективом.С камерами так же.На убогую телефонную камеру можно снять нормально,но тяжко.На хороший фотик,с норм объективом всё супер выходит.С фотками "дальними" дела попроще,но вот портреты-как ни крути,лучше делать на качественный фотик.

(MiniRAT @ 25.08.2014 - время: 16:45)
Pretty Little Liar, ну что-то вроде
у самой есть знакомые постящие кучу фоток себялюбимых с нужных ракурсов,всё шоколадно...а вот в жизни...
Tenko, https://italia-ru.com/groups/fotokartochka/...rivye-fotografy вот ап чём я толкую. Ну тут пример с объективом.
Вы издеваетесь? Я постом выше сказала уже - оптические искажения зависят только от ФР и ни от чего больше. Ни от стоимости, ни от качества - что камеры, что объектива.

Однако мне до сих пор непонятно, какое отношение это имеет к недостаткам собственно внешности.


С камерами так же.На убогую телефонную камеру можно снять нормально,но тяжко.На хороший фотик,с норм объективом всё супер выходит.С фотками "дальними" дела попроще,но вот портреты-как ни крути,лучше делать на качественный фотик.

Один фотограф пришел к даме на ужин. Она, посмотрев его фотографии, воскликнула:
— Какие у вас замечательные фотографии! Наверное, у вас очень хороший фотоаппарат?
Фотограф промолчал. Но, уходя, сказал:
— Спасибо, ужин был очень вкусным. Наверное, у вас очень хорошие кастрюли.

ПС. Поговорку про рожу и зеркало сами знаете.

Да не говорю я про то,что это полностью заслуга фотика! Что вы! Есть красивые,есть страшненькие.Просто кто-то из страшненьких,толстеньких,кривеньких может так сфоткаться,что в жизни не узнаешь этого человека.Ну а красивых конечно ничто не испортит,но могут быть неудачные ракурсы,голимый фот,свет и прочее.Да и есть просто не фотогиничные люди,а есть просто криворукие фотографы.В любом случае фотки в большинстве своём не показатель красоты/некрасивости.
И вообще с каких пор тема о фото стала?О_О ах ну да... в общем красоток на форуме пруд-пруди,а фотки выставляют самые убогонькие,вот и началось.Почему красавицы фотки не выставляють?И понеслась петрушка,что на фото они не получаются,или шифруются от тех кто будет дрочить на их светлый образ ...
А может и от представлений человека о красоте зависит,а не от фотика...вот тут есть зайка-мазайки,лапочки-кисулечки,а на рожу глянешь-караул!Ан-нет,прынцессой себя величают..."вот оно чё Михалыч..."(с)

Не встречала ни одной женщины, которая была бы абсолютно довольна своей внешностью, да и сама нахожу в себе столько недостатков!

Я так не фотогенична :) о чем мне многократно говорили :)

PS Это никак не зависит от недостатков или достоинств внешности. Посмотрите передачку топ-модель по-американски, там нередко видны яркие примеры того, как на фото получается фу, хотя в реале просто красота, и наоборот. :)

если смотреть в маленькое зеркальце, то всё,по одиночке, достаточно красивое. А целом, уродина.

(Pretty Little Liar @ 25.08.2014 - время: 22:44)
Нефотогеничность как раз и обуславливается недостатками внешности. Нееет ))) ну что вы...
Фотогени́чность — субъективная оценка наличия внешних данных, благоприятных для воспроизведения на киноэкране или фотографии (с) Википедия

Всё-таки фотогеничность касается больше не правильности/красоты черт лица или облика в целом, а выразительности образа, получаемого на фото или экране.
Масса примеров, когда человек внешне не выдающийся и даже с явными отклонениями от популярных канонов привлекательности, воспроизводится камерой очень удачно.
И наоборот.
И от того, кто снимает, многое зависит. Может даже и больше, чем от модели.

(MiniRAT @ 25.08.2014 - время: 20:00)
Да не говорю я про то,что это полностью заслуга фотика! Что вы! Есть красивые,есть страшненькие.Просто кто-то из страшненьких,толстеньких,кривеньких может так сфоткаться,что в жизни не узнаешь этого человека.Ну а красивых конечно ничто не испортит,но могут быть неудачные ракурсы,голимый фот,свет и прочее.Да и есть просто не фотогиничные люди,а есть просто криворукие фотографы.В любом случае фотки в большинстве своём не показатель красоты/некрасивости.
И вообще с каких пор тема о фото стала?О_О ах ну да... в общем красоток на форуме пруд-пруди,а фотки выставляют самые убогонькие,вот и началось.Почему красавицы фотки не выставляють?И понеслась петрушка,что на фото они не получаются,или шифруются от тех кто будет дрочить на их светлый образ ...
А может и от представлений человека о красоте зависит,а не от фотика...вот тут есть зайка-мазайки,лапочки-кисулечки,а на рожу глянешь-караул!Ан-нет,прынцессой себя величают..."вот оно чё Михалыч..."(с)
ЭТО просто СУПЕР!!! Понравилось - про дрочить на их светлый образ ... и форумных принцесс! )))
По сути все точно, так и есть! Посмотрел твои фоты - реально классная и фоты такие же!!!!

ААА проблема в том что в все красивы по разному ... и искажения объективов на мобилках планшетах ... вобщем то могут улучшить внешний вид! Зеркалка искажает точно так же, только крайне редко у людей есть оптика с таким же фокусным расстоянием как на мобиле ... и плюс софт который идет с камерой или если снимать в JPEG то установленный в самой камере, атоматически правит геометрию объектива ... поэтому фоты мы видим похожие на реального человека, и отличающиеся от мобил.

(Медвежонка @ 19.10.2014 - время: 22:58)
PS Это никак не зависит от недостатков или достоинств внешности. Посмотрите передачку топ-модель по-американски, там нередко видны яркие примеры того, как на фото получается фу, хотя в реале просто красота, и наоборот. :)
это просто плохой фотограф ....
в телеке мы тоже видим "фото изображение" снятое камерой.