Брачный контракт

Такое ощущение, что вам всем важно именно то, чтобы имущество было поделено как каждому своё... А что тогда для вас СЕМЬЯ, если что-то принадлежит либо ему, либо ей?
Сложный вопрос... и я тут необъективна - моя нынешняя семья создалась с учётом моих 2-х детей от предыдущих браков. Поэтому не думать об интересах детей (всё-таки мои сыновья - не родные дети моему мужу) я не могу. И именно поэтому моё (лично моё) имущество никак не может быть общем в моём понимании.
А ты сначала объясни: засчёт чего начали столь часто распадаться браки?
Надеюсь, все помнят статистику, что подавляющее большинство разводов происходит по инициативе женщин?
Браки стали распадаться как раз из-за отсутствия зависимости жены от мужа, столь свойственной раньше. Сейчас, в век эмансипации, женщина вполне самостоятельна и обеспеченна, она не желает сидеть на шее мужа, из чего следует логичный вывод - что она в меру самодостаточна для того, чтобы начать жизнь с новым партнёром.

Браки стали распадаться как раз из-за отсутствия зависимости жены от мужа, столь свойственной раньше. Сейчас, в век эмансипации, женщина вполне самостоятельна и обеспеченна, она не желает сидеть на шее мужа, из чего следует логичный вывод - что она в меру самодостаточна для того, чтобы начать жизнь с новым партнёром.
Вот поэтому и надо держать экономическую удавку на шее, извините за прямоту.
Но насчет партнера для эмансипированных женщин - несогласен. С моей точки зрения, а зачем она мне нужна, такая вся навороченная? Экономически независимая? Ну вы же не бизнес вместе лепите...У меня дом, а у меня открытая кредитная линия...А у меня доход..., а у меня ....
Партнеру все-таки надо доверять, дорогие... Но, оговорюсь всегда кусок хлеба на пожарный случай иметь.
Например, у меня, все, вообще все имущество на жену записано. Но счета, которыми она не имеет права распоряжаться тоже есть. На всякий случай...
Может быть ведь и внезапная смерть супруга. А все в этот момент будет у него...А Вам даже на адвоката не хватит...А таких примеров-масса.

Сейчас, в век эмансипации, женщина вполне самостоятельна и обеспеченна, она не желает сидеть на шее мужа, из чего следует логичный вывод - что она в меру самодостаточна для того, чтобы начать жизнь с новым партнёром.
Фактически, хотел сказать то же самое, что написал all you needs about ....

Вот поэтому и надо держать экономическую удавку на шее, извините за прямоту.
Наверное, вы неправильно меня поняли. Стремясь к СВОЕЙ независимости (разумеется, я имею в виду материальную), я совсем НЕ принуждаю супруга на зависимость ОТ МЕНЯ, или, как вы говорите - экономическую удавку.
Но насчет партнера для эмансипированных женщин - несогласен. С моей точки зрения, а зачем она мне нужна, такая вся навороченная? Экономически независимая?
А что - разве сейчас выбирают супругов по принципу "ненавороченности"? Вот уж не знала! Как говорится - любовь зла... полюбить можно и навороченнную/независимую. Какая есть.... Наоборот - мужчина, пытающийся подмять женщину в свою зависимость - для меня имеет ярмо какой-то неполноценности, ИМХО...
Партнеру все-таки надо доверять, дорогие...
Как-то вы непоследовательны в своём мнении: то у вас: "А ситуация когда Вы владелица, например, не просто квартиры, а части (доли) города (например, как М. Джексон), а у Вас супруг-жиголо отбирает половину Вам нравиться?!",
то говорите - доверять надо.... какая-то двойная мораль получается...

2 all you needs about .... :
Простите! А вы всегда читаете только начало начало мысли? Если нет, то почему цитируете только начало? На мой взгляд вы процитировав начало моей мысли и написав свою ничего не доказали, т.к. ваша мысль несёт тот же смысл, что и моя только в другой формулеровке!

P.S. Извеняюсь за флейм!

Заранее извеняюсь, посты читала все, но достаточно бегло, могу просто повториться... Брачный контракт нужен... Я согласна, что любовь и бюракратия...вещи не совместимые и могу представить, как противно и не ловко это обсуждать любящим людям... Но правда жизни достаточно сурова и надо думать о том, что будет завтра. К сожалению, не только любовь проходит и начинаются будни, которые многие просто не выдерживают по молодости... Но сейчас, просто повальное количество людей, которые ищут "легкой" жизни. Богатые женихи и невесты сегодня в "цене", а сколько народу в погоне за пропиской!....Ведь все эти искатели будут изображать страстную любовь...и им будут верить. Брачный контракт нужен, если это не легко обсуждать молодым, то должны помочь родители. А если кто-то не соглашается со справедливыми условиями...то надо уже призадуматься...тот ли этот человек.

...через месяц ...через год.. ..........такова жизнь

Будем реалистами!
:-)

И всё таки я придерживаюсь своего мнения.
Может, я не обжигалась, может быть у меня нет опыта, может нечего делить, а может просто по молодости.
Контракт-для меня означает не уважение, как человека, не доверие!
Всё зависит от людей, если ты склонен к наживе, у тебя нет гордости и собственного достоинства (пораждение страха, неуверенности), то контракт для тебя.
Извините, если задела кого-то.

Может, я не обжигалась, может быть у меня нет опыта, может нечего делить, а может просто по молодости.
Контракт-для меня означает не уважение, как человека, не доверие! если ты склонен к наживе, у тебя нет гордости и собственного достоинства (пораждение страха, неуверенности), то контракт для тебя.

LANA..я за доверие, за честность, за уважение и за любовь....от всей души ЗА!!! Боюсь обидеть тебя, но это правда, чаще всего, именно такие, как ты....
простые, милые и наивные...страдают в первую очередь. Вас легче обмануть и приятнее...(((..Я не говорю, что обязательно будет обман или "дележ"....Но это, поверь , очень далеко- не редкость. ..А все выходят замуж или женятся по любви...это не я придумала....Это жизнь и она не всегда, как сказка с хорошим концом...чаще наоборот...Обрати внимание на соседей, знакомых, которым 25-30...и половина из них разведена или женаты по второму разу...а ведь все они выходили замуж или женились первый раз по любви.......
.........А эта бумага, контракт, пустое место, если у вас настоящая любовь...и твой избранник, если он честен - это поймет.

Проголосовал ЗА брачный контракт... и лишь потом понял что напорол не разобравшись! Я учился итальянскому законопорядку и у нас САМ БРАК считается контрактом. Который заключается- согласием сторон, выраженным публично и в официальной форме и влечет широкий ряд гражданских последствий. В данном смысле я- только ЗА брак. Гражданские (фактические) жены- это не то. Это= сожительство и внутренне человека мало к чему обязывает.

Другое дело имущественный режим по заключению брака!
Так вот у нас- по презумпции этот режим= слитный. ( то есть по умолчанию сторон- имущество считается совместным - и здесь я упрощаю предельно ибо дисциплина на самом деле куда более заковыристая)

И только если ДО заключения брака сторонами подписывается отдельный договор о иной дисциплине супружеских благ- с выраженной оговоркой о раздельном режиме - только тогда каждой стороне- принадлежит свое.
Вижу что в России именно ЭТОТ документ называют "брачный контракт".

Теперь о моем отношении к режиму супружеских благ. Хотя опять таки... мне трудно участвовать в споре ибо у нас законы по данной части как я вижу отличаются.

all you needs about сказал что сущность брака- в урегулировании имущественно наследственных прав. Но я с этим согласен только частично. По моему мнению прежде всего сущность брака в том, что он дает начало институту семьи! Со всеми вытекающими от сюда НЕ ТОЛЬКО гражданскими, а и моральными правами, обязанностями- и долгом.

Суть в том, что браком создается новая социальная единица ( семья), которая с незапамятных времен ставилась превыше любой иной любовной связи (конкубинат, сожительство де факто, венчание и проч)

Назначение семьи: совместно жить и работать для порождения потомства либо без него- но всегда на основании взаимного доверия. Материальным выражением онного доверия как раз и является совместное владение благами в семъе.

Совместное владение ко многому обязывает! И прежде всего- к обдуманности выбора своей половины!!! Стороны должны ясно ощущать, что вступая в брак- они будут в жизни делить все! Законом предусмотрены также меры по защите от авантюризма и злоупотреблений.

Если брак дают за 1 месяц, а развод- за 2... да еще и подписать при этом брачный контракт!!! То скажите мне на милость? К чему же такой брак обязует, допустим если потомства нет??????

Мы получим обычную любовную и сожительствующую пару, где женщина может сказать о себе что она "сходила замуж".. а мужчина может оветить тем же.

Но в таком случае.. зачем и вовсе заключать брак???

2 all you needs about .... :
Простите! А вы всегда читаете только начало начало мысли? Если нет, то почему цитируете только начало?
Брачный контракт как печать в паспорт не ставят. На юридические темы я тупо понимаю только то, что написано.
2Кикимора: да, удивительно, но не навороченность главное. Это когда своих денег недостаточно, начинаешь расценивать женитьбу как способ заработать.
Логичность тоже есть: я оговариваюсь о куске хлеба. Просто я говорю о том, что надо доверять человеку. Но если этот человек тебя обманул... Тогда-война. Экономическая война без пощады и правил. А на войну нужны средства (даже если Вы сами адвокат).
Да, верно подмечено, есть противоречивость. В моем случае-это отражение моих взглядов. Да, имущества у меня нет. Но есть другие документы, позволяющие оставить партнера голой. Эти документы абсолютно безвинны на взгляд даже професионалов-юристов, например доверенность на управление недвидимостью, которую в любой момент можно отозвать.
Ат удавка нужна, чтобы обуздать внезапные порывы нестойких умов.
А то развелось таких, знаете: -У меня свой бизнес есть, ты мне не указ, я могу любого как ты купить... Да, извините, но я по большому счету, считаю, что мужчина должен иметь право последнего и решающего слова.
Интересно у Феникса в Италии... Получается, вступил в брак и все: твои деньги уже не твои деньги.

Интересно у Феникса в Италии... Получается, вступил в брак и все: твои деньги уже не твои деньги.
О неет!!!! Я же говорил что в Италии дисциплина совместного режима благ- с хитринкой!)))))
1 В совместное владение автоматом входят лишь те блага, которые супругами приобретены ( накоплены) совместно- по заключению брака!
2 То же -про семейное местожительство ( читай- дом, который обычно мужчине принадлежит)
3 Есть еще отдельная дисциплина совместной собственности жены на придприятие мужа. То есть- жена может предъявлять претензии на предприятие мужа только в том случае если она приняла существенно важное участие в его создании или администрации. Согласно юриспруденции однако: не может иметь претензий жена, которая хоть и участвовала в администрации- но не несла на себе должность и функции, незаменимые для предприятия: то есть жена-секретарь или бухгалтер- не имеет прав. Жена- главный администратор или член правления- имеет право. и так далее

Не входят в объем совместных благ:
1 Имущество, нажитое супругоми ДО заключения брака и не вложенное ими в совместное владение/пользование в семейных целях
2 Денежные доходы! (читай- банковские счета) Они при существовании семьи принадлежат исключительно обладателям соответ доходов. И лишь ПО РАССТОРЖЕНИЮ брака можно возбудить иск о разделении ОСТАТКОВ на банковских счетах супруга. (Легко можно себе представить что в подобных случаях на счетах ни хрена не остается)))))))
Прочая дисциплина как то семейных фондов и фондов в пользу потомства

Даже и сейчас - я неплохо сжал "дисциплину" которая на самом деле еще более разветвленная ( покрывает больше казистики) но не касается нашего топа

Так что... никакой выхолощенной автоматики нет! Вся мулька вот в чем заключается::::: В средствах доказательства того, что определенное благо НЕ принадлежит семейному режиму ибо являлось собственностью одной из сторон до брака ( это создает кучу теневых зон в области движимого имущества и зарегестрированной движимости) И конечно вопрос об участии жены в предприятии мужа- тут я думаю очевидно, несмотря на обширную юриспруденцию- что поле деятельности для адвокатов- самое безграничное))))

Самое страшное при итальянском рассторжении брака- это не столь дележка совместных благ.. сколько отчисления мужа для содержания бывшей жены, собственность на местожительство семьи ( мужа обычно выпирают) и возможные алименты

Два юриста... Жуткое зрелище. Но интересное.

Я за.
Мы живем в сложное время... Статистика свидетельствует, чо 70% браков заканчиваются разводами... Грустная тенденция.
А сколько потом возникает споров и скандалов при дележе имущества...
Хотя если делить нечего, то и брачный контракт не особенно нужен...
Впрочем мне скорее всего понадобиться

статистика

пытались прописаться - спасло перенаселение
пытались поживиться - спасла бедность
пытались поиметь - спасла незамутненность

незамутненность испарилась, бедность и бездомность тоже - но теперь есть недоверие и паранойя

поэтому - контракт, контракт и еще раз контракт
во избежание нелицеприятных судебных разбирательств

Мне кажется, что нет ничего плохого в брачного договоре! Никогда он не сможет испортить отношения, если молодые любят друга друга. Никто не застрахован, может, так случиться, что любовь уйдет. Тогда брачный договор сильно упрощает дележ. Я буду заключать брачный договор! Хотя я считаю так: "Все, что было до свадьбы, пусть остается, а то, что заработали поделить пополам".

  "Все, что было до свадьбы, пусть остается, а то, что заработали поделить пополам".
Часто бывает так, что доходы одного супруга во МНОГо раз превышают доходы другого...
В этом случае разумнее сразу указать в договоре, что имущество (в случае развода) будет делиться по тому принципу, на кого оно оформлено. Тогда всё очень просто: кто на это заработал, на того и оформляется. Проще простого))

а я не стала бы заключать брачный контракт. просто для меня это не важно. и я надеюсь что мы будем вместе долго.

... Вот раньше почему разводов почти не было? Потому что создавались невыносимые условия этого процесса. Кто читал "Сагу о Форсайтах" Голсуорси, тот знает, о чём я. А сейчас: женись, разведись - no problem. А, следовательно, и no family.
вот некоторые стоят стеной за брак , основанный только на любви и на доверии. то есть пытаются свято сберечь чисто моральный аспект. а ты выдвинул причину, удерживающую (весьма сомнительно) супругов от развода.

ну вот допустим: женились двое, не особо доверяя друг другу и без определённых чувств и заключили брачный контракт (БК).через некоторое время поняли, что притереться друг к другу не удалось и разводятся. или, скажем, брак терпит фиаско по причине чьей-либо измены.
вопрос: кто виноват? контракт, или всё-таки ...сами супруги?

почему это нас, столь честных и порядочных людей должна волновать хранящаяся в сейфе бумажка?

лично мне глубоко по боку, кто, где и какие контракты заключает. если жена захочет- ради бога. моё отношение к ней не изменится, потому что для себя я и так уже давно понял, что значит для меня моя семья.
контрактом больше, контрактом меньше.

сдп