Брачный контракт

В последнее время всё больше семей заключают брачный договор. Суть его в том, что все будующие доходы и имущество семьи при разводе делят не по принципу 50/50, а согласно договору. Например, в договоре может быть указано: недвижимое имущество принадлежит той стороне, на которую оно оформлено и т.д. Брачный контракт помогает избежать многих проблем, регулирует взаимоотношения. Отпадают опасения на счёт брака по расчёту. Но многие воспринимают пободные контракты, как личное оскорбление, проявление недоверия.
Для вас приемлема такая форма семейных отношений? Какие плюсы и минусы вы видите для каждой стороны?
Может, кто-нибудь жил по такой схеме?

Честно говоря я к этому отношусь 50 на 50. Есть аргументы за, есть и против. Посмотрим как замуж решусь выходить, на месте и решу, а пока мне свобода еще не надоела

Конечно, не очень приятно, когда тебе такое предлагают. Но, если посмотреть с другой стороны, и руководствоваться не эмоциями, а разумом, то я определённо "за". Ослеплённые любовью никогда не видят настоящего лица человека и даже не подозревают, как поведёт себя это милое создание через несколько лет, когда любовь перейдёт во взаимную антипатию. Я знаю несколько семейных пар, которые разводятся годами: не могут поделить нажитое имущество. Причём, они ещё и в ежедневной жизни пытаются друг другу "подгадить", кто во что горазд.. Куча денег на адвоката, подорванное здоровье и нервы.. Этого можно было избежать при заключении контракта.
( Одни разводятся 6 лет!!! после 25 лет совместной жизни).
И ещё один аспект: отпадает возможность использования человека для решения собственных материальных и жилищных проблем путём обманного брака. Что не мало важно, при современных взглядах и ритме жизни!

Я думаю, что брачный контракт - это черта нашего времени. Его возникновение естественно, его следовало ожидать.
Во-первых, сместились сами установки на брак. Если раньше люди женились навсегда, то сейчас разойтись - так же просто, как кофе попить. Это уже не осуждается окружающими. Во-вторых, Кикимора уже говорила про мезальянс. Не так давно такие браки просто не были возможны, поэтому и обговаривать ничего не надо было.
Времена изменились. И если вы принимаете новое понимание брака, то естественно принять и брачный контракт.

Брачный контракт в моём понимании - это лишь печать в паспорт, такая же не нужная влюблённым людям, как зуб в носу. Это то, что почему то меняет людей. Это то, что разрушает любовь. Это одно из самых глупых обязательств придуманных обществом.

Брачный контракт в моём понимании - это лишь печать в паспорт,
Как все запущено! Это договор, определяюший материально-правовое состояние имущества как каждого из супругов так и их вместе.
Мое мнение такое: надо заключать:
1) когда есть, что делить.
2) когда существует опастность(теоретическая возможность-например будет начато уголовное дело, по которому будет конфискация имущества одного из супругов). Дело в том, что если имущество не разделено, то взыскание можно наложить на 50% общего имущества супругов. А теперь представьте, как у Вас отнимают половину частного дома, машины из-за того, что алкаш-супруг не возвратил кредит банку. Представили? Пишу с оговоркой на свое право, что в России-точно не знаю, но по отзывам примерно тоже.

Я за. Потому как "вдруг что", будешь винить только себя!

Ни какого контракта, только доверие.
Если не будет доверия, зачем начинать совместную жизнь, зачем нужен контракт? Если вы изначально недоверяете друг другу!
Да, девушки-разочаровали!

Да ? Так или иначе разводы были, есть и будут! А сколько злости и неприятных эмоций возникает при дележке имущества !!! Так что будьте реалистами! Брачный контракт только поможет!
И недоверие у разумных людей он вызывать НЕ должен!

Ни какого контракта, только доверие.
Если не будет доверия, зачем начинать совместную жизнь, зачем нужен контракт? Если вы изначально недоверяете друг другу!
Да, девушки-разочаровали!
Дело не совсем в доверии (хотя мне поневоле присуща некоторая циничность)...
Допустим, на момент заключения брака у меня была в собственности квартира. Казалось бы, юридически я защищена: эта квартира не может быть признана имуществом, нажитом в браке. Но предположим, что я решила обменять эту квартиру посредством купли-продажи: не смотря на то, что фактически я вместо старой приобрела новую, новая, купленная в период брака - уже будет считаться совместно нажитым имуществом.
Это лишь маленький, ничтожный пример... И дело не в том, что я не доверяю супругу. Просто мне намного комфортней жить с ощущением независимости и защищённости, а для отношений эти чувства немаловажны. А уж когда есть дети, то вообще их интересы надо защищать, ИМХО.
Мой супруг неоднократно предлагал мне заключить брачный контракт (в знак подтверждения своей любви и отсутствия корысти с его стороны), у меня же просто руки до этого не доходят. Но в перспективе планирую...

Кстати да, когда человек всеми руками и ногами против заключения контракта, это наводит на определенные мысли!.. :-(

Ни какого контракта, только доверие.
Если не будет доверия, зачем начинать совместную жизнь, зачем нужен контракт? Если вы изначально недоверяете друг другу!
Да, девушки-разочаровали! :(
Начали мы жизнь на доверии! Но когда я покупала машину, мой "дорогой" заявил, что ему новая машина не нужна и он в покупке не участвует. Тогда я ему предложила заключить брачный контракт.. на всякий случай.. Визгу было!!! И делить он со мной ничего не собирается, и я ему не доверяю, и семья не семья.. И подписывать наотрез отказался.. А потом, через год решил купить маленькую квартирку... На тайком накопленные.. И сам приполз чуть ли не на коленях с тремя вариантами договора..
Хи... Но теперь это мне не надо.. Тут уже дело принципа..

Заключив брачный контракт, супруги подписывают себе смертный приговор для развода. Хотя, в наше время эти контракты только набирают популярность. Почему-то... Вот только все эти процедуры, облегчающие развод, способствуют частыми распадами семей... Вот раньше почему разводов почти не было? Потому что создавались невыносимые условия этого процесса. Кто читал "Сагу о Форсайтах" Голсуорси, тот знает, о чём я. А сейчас: женись, разведись - no problem. А, следовательно, и no family.

Вот только все эти процедуры, облегчающие развод, способствуют частыми распадами семей... Вот раньше почему разводов почти не было? Потому что создавались невыносимые условия этого процесса.
А может связь обратная? Не браки стали распадаться оттого, что процедуры облегчились, а процедуры упростились потому что браки начали повально распадаться.
Вон даже католическая церковь разрешила повторное венчание, и разведенные тоже могут венчаться.

Заключив брачный контракт, супруги подписывают себе смертный приговор для развода.
Разве?!
Это смотря в каком возрасте... Если пара молодых максималистов вступает в брак - согласна! Но если пара - двое умудрённых опытом людей.... то некая прагматичность в их взглядах отнюдь не подразумевает начало кончины в отношениях.
Наоборот: каждый отдаёт себе отчёт в том, что их совместная жизнь - лишь результат их доброй воли и исключает какую-либо корысть в намерениях.
Лично я не сторонник розовых соплей и позиции "любовь до гроба": я не то, что не уверена в чувствах супруга, я НЕ ЗНАЮ, что будет с моими чувствами к нему через 5, 10 лет! И если уж за себя не можешь поручиться, то что говорить о другом человеке - пусть и бесконечно любимом на данный момент. Исходя из этого, можно рассмотреть теоретический пример: допустим, я решила, что нет смысла продолжать наши отношения - мои чувства угасли. А он любит!!! И уж мне ли не знать, на какие манипулятивные методы способен любящий мужчина, стремящийся во что бы то ни стало удержать женщину!!! Тогда все средства, все точки давления для него будут хороши. Только мне этого не надо, я хотела бы обезопасить себя от таких (маловероятных) явлений. Ведь
для меня отношения заканчиваются в тот момент, когда они исчерпали себя. И я не желаю заведомо обрекать себя в какие-то рамки общественного мнения, я не желаю жить с человеком, к которому пропали чувства. Жизнь даётся один раз, и растрачивать её на какие-то условности, а тем более - ставить себя в какую-либо зависимость - глупо, ИМХО. Вот отсюда и ноги растут...

А может связь обратная? Не браки стали распадаться оттого, что процедуры облегчились, а процедуры упростились потому что браки начали повально распадаться.
Такого не может быть в корне.

А может связь обратная? Не браки стали распадаться оттого, что процедуры облегчились, а процедуры упростились потому что браки начали повально распадаться.
Такого не может быть в корне.
Исчерпывающий ответ. И все-таки можно про корень поподробнее?

Такое ощущение, что вам всем важно именно то, чтобы имущество было поделено как каждому своё... А что тогда для вас СЕМЬЯ, если что-то принадлежит либо ему, либо ей?
Я ни "за", ни "против" подобной практики контрактов, но это, в сущности, ни к чему. И пресловутое доверии тут никакой роли не играет. Доверие не бывает вечным.
А если рассмотреть такую ситуацию: супруги прожили 10 лет. Когда поженились, имущества фактически не было. Но за эти годы много нажили, приобрели. По каким критериям будут решать, что принадлежит мужу, и что - жене?

Исчерпывающий ответ. И все-таки можно про корень поподробнее?
А ты сначала объясни: засчёт чего начали столь часто распадаться браки?

Браки изначально задуманы как инструмент регламентации прав наследования. Тоесть, чтобы было ясно и понятно чей ребенок от кого наследует. Впомните, например, кокумбин, обладавших все правами жен, но без права наследования для детей. Только потом это обрасло "наворотами": обрядами, таинствами и т.д. Суть брака, с точки зрения закона сейчас (в СССР-по другому) в точном определении и разграничении прав собственности супругов.
конечно, это обидно, что нет романтики. Но зато понятно сразу, кто кому сколько должен.
А ситуация когда Вы владелица, например, не просто квартиры, а части (доли) города (например, как М. Джексон), а у Вас супруг-жиголо отбирает половину Вам нравиться?!