Благородство мужчин при разводе, том 2

вот собственно и весь вопрос.........

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 21:35) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 19:01) не дай бог выйти замуж за мужчину, который считает, что своей бывшей жене он ничего не должен)
Не дай Бог такую жену которая только и мыслит о чужом добре)))))Вам в детстве не объясняли что чужое брать нельзя....А че удобно,женись,обдирай,и по новой.....-СУПЕР!
В данном моменте я согласен только в одном,что ребенок страдать не должен!
Вот вы все доказываете одну точку зрения,что мужик должен!!Вопрос,а почему и за какие такие заслуги?Объясните пожалуйста нам в науках недалеким мужикам,почему!?
А я однажды мужу сказала "твоя машина", про машину, на которой тогда ездила, принадлежащей мужу еще до моего появления в его жизни, а он мне символический поджопник дал и сказал: - Это твоя машина - ты моя жена, не забыла об этом? Так что, кому и совместно нажитое - сугубо "свое" добро, за которое мужчина удавиться готов и истериками замордует, а кто-то обидится, что ты его имущество подчеркнуто ему приписываешь,а не себе, как жене) Разные мужчины-то, и по степени паскудства и по отношению к семьям) Мне в детстве объясняли одну простую вещь: мужчина, который на мне женится, будет за меня отвечать, всегда, и даже если уйдет, не бросит в таком положении, чтобы я в чем-то нуждалась.) Мне папа это объяснял, который сам такой был. Я запомнила и мужа нашла как папа учил)) А лично Вам я врядли что-либо смогу объяснить, я головой об стену не особо уважаю, если что, да и смысла в том не вижу, причем, абсолютно)

Гадюка из Габона!)) сорри м-м, не достояние - достижение...еще раз сорри
но вот ответьте мне уважаемая Гадюка, ваши слова - мне и в голову не придет оставить ребенка, а отпустить его в лучшую жизнь, вам придет в голову? разницу чувствуете? не оставить, а отпустить..

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 22:02) жаль валерьянки не могу плеснуть,Буланову поставить и поплакать с вами))))Удачи дорогая
действительно, жаль) Вы весь вечер истерите парманентно, я всерьез начинаю опасаться за Ваше здоровье)))))) Вы хоть дышите глубже. не бог весть что за "успокоительное", но отвлекает)))))))))
мне и в голову не придет оставить ребенка, а отпустить его в лучшую жизнь, вам придет в голову? разницу чувствуете? не оставить, а отпустить.. пока ребенок маленький (а это до 16 лет точно), нет - не придет, а вот обеспечиь ему достойную жизнь - это моя задача)

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 21:52) Мне в детстве объясняли одну простую вещь: мужчина, который на мне женится, будет за меня отвечать, всегда, и даже если уйдет, не бросит в таком положении, чтобы я в чем-то нуждалась.) Мне папа это объяснял, который сам такой был. Я запомнила и мужа нашла как папа учил
На самом деле вот таких женщин, как Вы, которых правильно учили в детстве, причем именно отец, мало. Что сделаешь, если многих из нас - и мужчин и женщин не учили как и кого нужно выбирать себе в спутники жизни. Приходится набивать свои шишки. Точно так же я считаю, что все эти дележи имущества, причем с обоих сторон, как раз и вызваны недостатком такого воспитания. Вообще не должно возникать споров кто и что кому должен, всё очевидно.

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 22:13) (*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 22:02) жаль валерьянки не могу плеснуть,Буланову поставить и поплакать с вами))))Удачи дорогая
действительно, жаль) Вы весь вечер истерите парманентно, я всерьез начинаю опасаться за Ваше здоровье)))))) Вы хоть дышите глубже. не бог весть что за "успокоительное", но отвлекает)))))))))
мне и в голову не придет оставить ребенка, а отпустить его в лучшую жизнь, вам придет в голову? разницу чувствуете? не оставить, а отпустить.. пока ребенок маленький (а это до 16 лет точно), нет - не придет, а вот обеспечиь ему достойную жизнь - это моя задача)
а если обеспечить достойную жизнь у отца получится лучше? и вы это видите, тогда как?

(Tullio @ 19.12.2010 - время: 22:16) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 21:52) Мне в детстве объясняли одну простую вещь: мужчина, который на мне женится, будет за меня отвечать, всегда, и даже если уйдет, не бросит в таком положении, чтобы я в чем-то нуждалась.) Мне папа это объяснял, который сам такой был. Я запомнила и мужа нашла как папа учил
На самом деле вот таких женщин, как Вы, которых правильно учили в детстве, причем именно отец, мало. Что сделаешь, если многих из нас - и мужчин и женщин не учили как и кого нужно выбирать себе в спутники жизни. Приходится набивать свои шишки. Точно так же я считаю, что все эти дележи имущества, причем с обоих сторон, как раз и вызваны недостатком такого воспитания. Вообще не должно возникать споров кто и что кому должен, всё очевидно.
с упразднением домостроя, институт брака несколько видоизменился, как и само общество, и в связи с этим возникают некоторые ситуации которые, скажем так, не всегда вписываются в рамки нашего представления.

(yujanin @ 19.12.2010 - время: 22:16) а если обеспечить достойную жизнь у отца получится лучше? и вы это видите, тогда как?
А что значит "лучше"?) Что может дать отец такого, в материальном плане, чего не могу дать я, причем,дать только при условии совместного проживания ребенка с отцом? У меня неплохая профессия, позволяющая вполне прилично зарабатывать, при необходимости, заработки можно и увеличить, если б было нужно, я не сирота, у меня "пап-мам был"(с), да и есть, не отказывать ребенку в необходимом, дать достойное образование и содержать его я вполне смогла бы, при необходимости...так что такое "лучше"?)

Разделила вам тему, а то та слишком большая уже...

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 22:24)
Также как и женщины,поэтому и палемика у нас бестолковая.А понять и объяснять вы не можете потому наверное что вас не кидали в грязь лицом.И это я могу сказать со всей ответственностью.У меня в голову придти ни когда не сможет позариться на чужое!А вас так приучили,все вокруг колхозное,все вокруг мое!Вам возможно и повезло с мужем,но поверьте у нас в стране вы живете не одни.Я вас понял,вы нет.И я не отношусь к тому контингенту,к которому вы меня пытаетесь причислить.Я когда разводился с первой женой оставил ей все что было преобретено ей,а остальное по обоюдке,на равных условиях.И сына своего я вижу порой чаще некоторых.Квартиру я ей дарить не собирался,как вы сами где то писали,что она же до этого где то жила.Сейчас живу в браке с другой и клянусь от ее добра мне ни надо ни копейки,я люблю и живу с человеком не ради денег! Поэтому и от других жду такого же отношения.Все,пока...
"Больной, что же Вы так убиваетесь-то? Вы же так не убьетесь!"(с))))))

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 22:24) (yujanin @ 19.12.2010 - время: 22:16) а если обеспечить достойную жизнь у отца получится лучше? и вы это видите, тогда как?
А что значит "лучше"?) Что может дать отец такого, в материальном плане, чего не могу дать я, причем,дать только при условии совместного проживания ребенка с отцом? У меня неплохая профессия, позволяющая вполне прилично зарабатывать, при необходимости, заработки можно и увеличить, если б было нужно, я не сирота, у меня "пап-мам был"(с), да и есть, не отказывать ребенку в необходимом, дать достойное образование и содержать его я вполне смогла бы, при необходимости...так что такое "лучше"?)
хорошо! упрощу задачу. после развода ваш муж уехал в более благополучную страну, быстро и хорошо там устроился, в этой стране намного лучше медицина, образование, криминальная обстановка, больше возможностей чего т о добиться в жизни........короче лучше по многим параметрам. тогда как? отдадите? отпустите? или из эгоистичной материнской любви - ни в жисть!

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 22:24) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 21:52) Разные мужчины-то, и по степени паскудства и по отношению к семьям) Мне в детстве объясняли одну простую вещь: мужчина, который на мне женится, будет за меня отвечать, всегда, и даже если уйдет, не бросит в таком положении, чтобы я в чем-то нуждалась.) Мне папа это объяснял, который сам такой был. Я запомнила и мужа нашла как папа учил)) А лично Вам я врядли что-либо смогу объяснить, я головой об стену не особо уважаю, если что, да и смысла в том не вижу, причем, абсолютно)
Также как и женщины,поэтому и палемика у нас бестолковая.А понять и объяснять вы не можете потому наверное что вас не кидали в грязь лицом.И это я могу сказать со всей ответственностью.У меня в голову придти ни когда не сможет позариться на чужое!А вас так приучили,все вокруг колхозное,все вокруг мое!Вам возможно и повезло с мужем,но поверьте у нас в стране вы живете не одни.Я вас понял,вы нет.И я не отношусь к тому контингенту,к которому вы меня пытаетесь причислить.Я когда разводился с первой женой оставил ей все что было преобретено ей,а остальное по обоюдке,на равных условиях.И сына своего я вижу порой чаще некоторых.Квартиру я ей дарить не собирался,как вы сами где то писали,что она же до этого где то жила.Сейчас живу в браке с другой и клянусь от ее добра мне ни надо ни копейки,я люблю и живу с человеком не ради денег! Поэтому и от других жду такого же отношения.Все,пока...
так и женщины в большинстве своем сходятся с мужчиной не из за его добра, но вот когда дело доходит до развода, то от этого добра тяжело отказаться.

(yujanin @ 19.12.2010 - время: 22:36) хорошо! упрощу задачу. после развода ваш муж уехал в более благополучную страну, быстро и хорошо там устроился, в этой стране намного лучше медицина, образование, криминальная обстановка, больше возможностей чего т о добиться в жизни........короче лучше по многим параметрам. тогда как? отдадите? отпустите? или из эгоистичной материнской любви - ни в жисть!
До 16-18 лет не отпущу "ни в жисть") Далее - обсуждаемо.

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 22:39) Шо валерьянка подействовала?Адресок аптеки скиньте..
Да Вы в ближайшую к дому, или где Вы там сейчас находитесь, идите, а то пока до указанной мной доберетесь, с ума же сойдете , не приведи госпади, от мыслей о женской меркантильности и осознания собсной порядочности)))))

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 22:40) Некоторым "гадам" точно))))))
Эт-та...мне супруга Ваша космы-то не повыдирает, не? А то Вас прям зациклило на моей скромной персоне, как я погляжу)))))

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 22:40) (yujanin @ 19.12.2010 - время: 22:36) хорошо! упрощу задачу. после развода ваш муж уехал в более благополучную страну, быстро и хорошо там устроился, в этой стране намного лучше медицина, образование, криминальная обстановка, больше возможностей чего т о добиться в жизни........короче лучше по многим параметрам. тогда как? отдадите? отпустите? или из эгоистичной материнской любви - ни в жисть!
До 16-18 лет не отпущу "ни в жисть") Далее - обсуждаемо.
а объясняемо? не сочтите за труд, уж очень хочется узнать, что же все таки движет лучшими представителями женского полу))))

(yujanin @ 19.12.2010 - время: 22:51) а объясняемо? не сочтите за труд, уж очень хочется узнать, что же все таки движет лучшими представителями женского полу))))
А как же, конечно объясняемо)) Я не хочу , чтобы мой ребенок рос без меня - это раз; мой ребенок не хочет расти без меня - это два; школьное среднее образование в нашей стране гораздо сильнее и выше уровнем, нежели , например, в Европе или той же Америке, не вижу смысла в обучении в школе заграницей - это три.)

Габонская_Гадюка
*КЛЕН*
ОБоим пока замечание.

Кому должен? Интересно а долги оставить можно?

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 19:01) Кто сказал,что разведенной женщине непременно нужно там оставаться, где жила до развода? Не логичнее ли ей с ребенком вернуться домой, если уж тут не сложилось?
да не хотят они уезжать из мегаполисов в основном, пинками не вытолкнешь
работу в большом городе найти проще, жилье так же снять реальнее на заработанные деньги, в общем плюсов больше чем минусов в огромном городе по сравнению с мухосранском, редко когда они уезжают к себе домой Вы много встречали в жизни - реально ,коварных женщин? Не слышали,что вот где-то там такое было с кем-то, а реально имеете таких знакомых? Я лишь одну такую знакомую имею, а круг общения у меня приличный, так что, гипотетически говорить можно о чем угодно, а реально все банально и просто: вышла замуж, по любви, все было хорошо - родила ребенка, а потом все стало плохо и осталась одна с ребенком, и не было у нее никаких коварных планов ,что ни разу не противоречит возникновению у женщины совершенно обоснованных требований к бывшему мужу о материальном и жилищном обеспечении себя и ребенка после развода.) А насчет "а ей он ничего не должен"...не дай бог выйти замуж за мужчину, который считает, что своей бывшей жене он ничего не должен)
ну я твердо считаю, да и сама бывшая супруга моего мужа говорила своим подругам, даже свекрови в глаза, что не любит она сына его, только из за денег за него замуж вышла, и дите родила что б основательно закрепиться
на деле в принципе так оно и было
а я вот не оценила поступок моего супруга, который отдал свою квартиру своей бывшей
дите надо было сразу забирать у нее, бо мать она некудыщная, и пинчищем в свой Комсомольск-на Амуре выталкивать
в любом случае ребенка потом забрали у нее, смысл ей все было оставлять? лишили родительстких прав, что б квартиру не пропила аль козлу какому ее очередному не досталась, только нервов ребенку поизмотали
я сразу говорила, женщине этой ребенок не нужен, только лезть со своим мнением не очень то в принципе красиво, наблюдала много лет, как над ребенком издевалась она, в итоге я оказалась права
так что тут палка о двух концах, благородство это его мужское сделало только хуже, кому оно нужно то?
Мне в детстве объясняли одну простую вещь: а меня отец с пеленок учил, никто тебе ничего не должен, все, что ты сделаешь в своей жизни, чего добьешься, все будет дело исключительно твоих рук, а в неудачах твоих никто виноват не будет, только ты сама, и никогда не срывай зла на людей за свои невзгоды, ибо вина будет лежать исключительно на тебе самой
я ему за это сильно благодарна, что не вдоблил мне в голову, что мне кто то там чего то должен, и кто то за меня будет нести ответственность, ибо я человек самостоятельный, свободный, независимый от мнения других людей, и уж тем более решать за меня никому не позволено
разное воспитание, разные взгляды на жизнь, однако так же не встречала обмана со стороны мужчин, и ничего от них не требовала, и уж тем более каких то квартир