Женская инициатива наказуема - во всех сферах

(Sarita @ 26.08.2009 - время: 19:29) Отчего же устно. Письменно. Даже есть научно-популярный фильм у BBC. Правда он как раз и создает впечатление о феминистках как о тетеньках, хотящих странного... Но минут 20 всяческим подобным акциям в нем посвящено. С вполне реальной документалистикой. Вообще странно, что ты ничего не нашел в яндухе. Забиваешь в поиск "борьба за права женщин", "история феминизма" - там довольно много всякой разной инфы. От сжатых постулатов, которые вы тут трясете, до библиографии с разбивкой по датам.
Ну да, я представляю, что там у ВВС, на Западе такое снимут, что и не снилось никому... Нужны ведь наши реалии, отчего именно наши женщины маются, а не проблемы женщин Новой Зеландии или жительниц Кокосовых островов.
А "борьба за права женщин" - а что, наших женщин кто-то ущемляет в правах? Гм, интересно, в каких это... И вообще мне ж интересен именно современный ФЕМИНИЗМ, а не движение суфражисток,например, или забастовки работниц французских ткацких фабрик середины начала конца позапрошлого века.

(Искатель наслаждений @ 26.08.2009 - время: 17:07)

А про "мы не будем исполнять законы, в принятии которых мы не участвовали" - меня повеселило. Я не участвовал в принятии закона о всеобщей воинской повинности, выплате алиментов, выплате налогов, не участовал в принятии закона об уголовной ответственности за изнасилование, например. Имею ли я право не исполнять эти законы? И почему нет, я ж не участвовал в их принтяии, мне они не нравятся?
Уважаемый Искатель Наслаждений, это все, что вы смогли увидеть из моего поста? Я не поленилась, порылась в истории, чтобы востановитьь точность. Это сказала Абигейль смит адамс в 1776 году "Мы не станем подчиняться законам, в принятии которых мы не участвовали, и власти, которая не представляет наших интересов". Она считается первой феминисткой. И смысл этой фразы не в том, что конкретно она не принимала участия в принятии законов, а втом, что женщина в то время не обладала избирательным правом. Так что при всей разумности ваших фраз, порой вы сильно утрируете и пытаетесь искать врага там, где его совсем нет. Я не феминистка в том смысле слова который в невкладывают сейчас, и даже совсем наоборот я считаю, что женщина и мужчина слишком разные существа, чтобы ставить их на одну доску между знаком равенства. Но в социальной сфере считаю недопустимым ограничения по половому признаку. Т.е. я согласна с изначальными идеями феминизма, а не с извращенными представлениями воинствующих феминистических фанаток.

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 26.08.2009 - время: 20:34) Уважаемый Искатель Наслаждений, это все, что вы смогли увидеть из моего поста?
Хлоя (в аранжировке Эллингтона), вообще-то я шутил... Если честно, я ничуть не сомневаюсь, что 2 с лишним века назад женская доля была не само завидной. Но сейчас - ЗА ЧТО феминистки борются, чего хотят-то? Их что, в чем-то кто-то ограничивает или ущемляет, конкретно в нашей стране?
Я просто вот это вот понять никак не могу, а не над женщинами издеваюсь!

поддерживаю искателя! историю феминизма я уже просмотрел. и ситуацию в пендостане - тоже. она, кстати, меня повергла в ужас - меня бы там уже давно 18 раз расстреляли и сожгли вместе с электрическим стулом за сексуальные домогательства...
а что у нас? чего хотят и за что борются феминистки? именно феминистки, а не всякого рода "партии женщин", ибо они, как я смотрел на официальном сайте одной организации, всячески открещиваются от феминизма как такового.
ей-богу, я понять не могу! ведь мало того, что равные права мужчин и женщин у нас прописаны во всех законах. женщины имеют множество льгот, послаблений и привилегий. уж поверьте, что это так! и придумали и приняли их именно мужчины, если на то пошло. почитайте кзот, ук и упк, а также коапп. и эти законы соблюдаются (или не соблюдаются) равно для всех полов!
более того, всякого рода служебные инструкции также предусматривают послабления для женщин. например, против них не могут быть применены спецсредства (газ, резиновые дубинки и пули, светозвуковые гранаты), личный досмотр женщины может проводить только женщина и так далее.
я и говорю, что очень странно - если есть какие-то пропагандируемые цели и задачи, то начните с нас! в противном случае это какие-то секретные организации. или просто миф и красивое слово...

(shesshes @ 27.08.2009 - время: 07:40) или просто миф и красивое слово...
А это и есть миф Столь любимый недалекими мужчинами.

Вот напишет девушка, скажем, что она предприниматель и у нее собственный бизнесс - такие неумные (или завистливые?) сразу или скажут, что врет или что феминистка.

Да никто толком не скажет зачем нужно это движение в современном обществе. Ранее, действительно оно было необходимо, чтобы уравнять права мужчин и женщин. А сейчас за что бороться? Кстати, если посмотреть подвиги известных феминисток и за что они боролись...борьба с порно, а зачем с ним бороться? Тратить бабло? Ведь демократическое общество - не нравиться порно - не смотри, не покупай. Или борьба с рекламой, где используется женская красота. Так как вот сексисты гады экспуатируют женское тело))).