Женская инициатива наказуема - во всех сферах

В приницпе чего наших то читать? Те же обсосанные идеи западных)))
Вот взять некую Завдаскую - "Гендерное равенство достижимо через борьбу за него, а не через миф о достигнутом равенстве!". Ага пусть ветры враждебные веют над нами. А неймется ей из-за этого - «Если равные права закреплены в Конституции России и различных законодательных актах, то равные возможности… лишь декларированы».
Еще один перл как российские мужчины затравили женщин - «Окончание фамилии претендента (в списке для голосования) указывает на принадлежность претендента к мужскому или женскому полу. Таким образом, система алфавитных списков является гендерно асимметричной, так как если кандидаты – однофамильцы, на первом месте в списке будет стоять фамилия мужчины, и выбор ведётся от первого ко второму месту».
Мне еще понравилась одна известная российская феминистка - журналистка Радулова.
"– Слушай, ты вообще-то в теории феминизма подкована? – спросил я её как-то между делом. – Вот, скажем, имя Симоны Бовуар тебе знакомо?
– Ну! Считается, что её книга «Второй пол» стала поворотной в истории феминизма, начала новый этап…
– А ты сама-то её читала?
– Да нет, конечно. Для того чтобы быть феминисткой, это не обязательно. Хватит просто Декларации прав человека".

В приницпе чего наших то читать? Те же обсосанные идеи западных)))
Вот взять некую Завдаскую - "Гендерное равенство достижимо через борьбу за него, а не через миф о достигнутом равенстве!". Ага пусть ветры враждебные веют над нами. А неймется ей из-за этого - «Если равные права закреплены в Конституции России и различных законодательных актах, то равные возможности… лишь декларированы».
Еще один перл как российские мужчины затравили женщин - «Окончание фамилии претендента (в списке для голосования) указывает на принадлежность претендента к мужскому или женскому полу. Таким образом, система алфавитных списков является гендерно асимметричной, так как если кандидаты – однофамильцы, на первом месте в списке будет стоять фамилия мужчины, и выбор ведётся от первого ко второму месту».
Мне еще понравилась одна известная российская феминистка - журналистка Радулова.
"– Слушай, ты вообще-то в теории феминизма подкована? – спросил я её как-то между делом. – Вот, скажем, имя Симоны Бовуар тебе знакомо?
– Ну! Считается, что её книга «Второй пол» стала поворотной в истории феминизма, начала новый этап…
– А ты сама-то её читала?
– Да нет, конечно. Для того чтобы быть феминисткой, это не обязательно. Хватит просто Декларации прав человека".

(shesshes @ 26.08.2009 - время: 12:05) хорошо. приведу аналогию с байкерским движением, ибо оно мне более чем знакомо.
...
объясните мне, плз!
Пропаганда образа жизни - это, я сказала бы, деятельность. Какова цель этой пропаганды? Чтобы все стали байкерами? И все ли, ездящие на момтоциклах, являются байкерами?
в том-то и дело, что ничего она не ответила! точнее - ответила, но не объяснила. если это действительно общественно-политическое движение, то должны быть цели и методы.
Если пользоваться вашей разбивкой - цели: равноправие полов. Методы: различные акции. Так? Или вы хотите конкретики?
В личку - потому что в плане инициатив ликбез по феминизму -явный оффтоп. А у меня и так два предупреждения

ambulance, дык не читайте))) На форуме есть функция "забанить пользователя". Я и с Искателем прекрасно поспорю =) У нас отлично получается, я смотрю.

Искатель наслаждений
Наверное, до понимания светлых идей феминизма надо "дорасти". А остальные еще не доросли, если Сарита отказывается "приобщать к тайне" людей моложе ее возрастом.
Цитату - где я указывала в мотивах отказа возраст?)
Но с феминизмом - ниче не понятно. Только какие-то абстрактные идеи типа абсолютного равенства с мужчинами (чего в принципе быть не может, в силу кардинального различия между полами во всех областях). И пока эти самые феминистки о себе не заявили всему обществу - о них так же будут судить, кк и раньше о байкерах. Т.е. - по отдельным отморозкам (типа американских шизанутых феминисток).
Ну вот) Даже не вдаваясь в конкретику мы уже добились прогресса. То есть уже не все феминистки - недотраханные шизанутые истерички. А ты говоришь я плохо агитирую...

(Sarita @ 26.08.2009 - время: 14:14) Ну вот) Даже не вдаваясь в конкретику мы уже добились прогресса. То есть уже не все феминистки - недотраханные шизанутые истерички. А ты говоришь я плохо агитирую...
Да, согласен, не все феминистки - недотраханные шизанутые истерички. Остальные - затраханные, которые борются за то, чтобы от них отстали...

А вообще, Сарита, не обижайся, это я шучу так. Скучно мне, надо ж с тобой поспорить...
По поводу мотивации отказа раскрытия тайн феминисток причиной малого возраста - цитирую: "shesshes, мы с вами в одной возрастной категории, если что. Если желаете - можем пообщаться с вами в личке на тему что такое феминизм и с чем его едят. А здесь - не вижу смысла продолжать оффтопить, провоцируя очередную "охоту на ведьм".

(Искатель наслаждений @ 26.08.2009 - время: 14:23) Да, согласен, не все феминистки - недотраханные шизанутые истерички. Остальные - затраханные, которые борются за то, чтобы от них отстали...

По поводу мотивации отказа раскрытия тайн феминисток причиной малого возраста - цитирую: "shesshes, мы с вами в одной возрастной категории, если что. Если желаете - можем пообщаться с вами в личке на тему что такое феминизм и с чем его едят. А здесь - не вижу смысла продолжать оффтопить, провоцируя очередную "охоту на ведьм".

Ты цитату на которую ответ дан тоже тогда пиши. И тогда станет ясно, что указание на возраст относилось к тому, что shesshes писал об отсутсвии понимания важности информации во время его взросления. =) А не к постулатам феминизма и их раскрытию.

А вообще, Сарита, не обижайся, это я шучу так. Скучно мне, надо ж с тобой поспорить...
Эх, наскребу я себе на хребет с этими спорами...Но что написать про наказуемость инициативы??? Ну не попадались мне такие дядьки. Или может у меня в момент инициативы глаза такие молящие, что отказать не возможно?

все ясно: тема феминизма так и останется не раскрытой. странно, что ее приверженцы почему-то не хотят ее разъяснить. ну вот соответственно и получите адекватное отношение!

(Aquitania @ 26.08.2009 - время: 09:30) А в обратном направлении этот закон не действует , бо тебя тут быстро обвинят в том , что замуж вышла не по любви , а что б было кому полки прибивать и обои клеить .
ха... так и я могу обвинить в том, что на мне женились не потому что я любимая женщина, а для того, что бы еда готовая была и посуда вымыта...

И еще мне это очень сильно напоминает очерк Л.Новоженова "Гвоздь"

(shesshes @ 26.08.2009 - время: 14:37) все ясно: тема феминизма так и останется не раскрытой. странно, что ее приверженцы почему-то не хотят ее разъяснить. ну вот соответственно и получите адекватное отношение!
Точно. То женщины кричат, что их инициатива - наказуема. Когда мужчины идут к ним навстречу, поощряют и сами просят рассказать, что ж такое феминизм - сразу женская инициатива куда-то теряется...

(ambulance @ 25.08.2009 - время: 18:11) (medusa @ 25.08.2009 - время: 18:02) феминистки хотят равенства. равноправие оно и так есть
А как можно добиться полного равенства между мужчиной и женщиной ?
у лезбиянок там темы есть про "размножаться без мужчин". тоесть те кому мужчины не по душе они б рады были чтоб их вообще не было

(Ингрид @ 25.08.2009 - время: 18:48) (medusa @ 25.08.2009 - время: 18:02)
феминистки хотят равенства. равноправие оно и так есть
Медуз, а что ты - феминистка? Смотрю, а ты лучше всех знаешь, чего феминистки хотят...
не знаю чего они там на самом деле хотят, могу судить только о том что вижу и читаю. специально этой темой не интересуюсь, мне чё делать нечего

(medusa @ 26.08.2009 - время: 15:41) (ambulance @ 25.08.2009 - время: 18:11) (medusa @ 25.08.2009 - время: 18:02) феминистки хотят равенства. равноправие оно и так есть
А как можно добиться полного равенства между мужчиной и женщиной ?
у лезбиянок там темы есть про "размножаться без мужчин". тоесть те кому мужчины не по душе они б рады были чтоб их вообще не было
Ну зачем ты так плохо о лесбиянках? Мужчины им очень нужны. Например, кто им будет рояль на 9-й этаж многоэтажки поднимать - женщины, что ль? Машины чинить, мебель делать, дома строить, электростанции запускать и содержать, одежду/обувь/косметику выпускать, продукты... Нет, лесбиянки вовсе не против мужчин - мы им нужны, как рабсила.
Феминисткам, как я понимаю, тоже для этого же и нужны. Потому-что полностью содержать в порядке такую сложную махину, как государство, женщины не способны. Даже феминистки. А вот книги по феминизму писать и жаловаться на недоразвитых мужчин - так это запросто...

(shesshes @ 26.08.2009 - время: 14:37) все ясно: тема феминизма так и останется не раскрытой. странно, что ее приверженцы почему-то не хотят ее разъяснить. ну вот соответственно и получите адекватное отношение!
Открою страшную тайну: нам на отношение со стороны как-то пофиг Для аналогии: вы байкер, я правильно поняла? Я как-то зашла в один клуб у нас, где байкеры тусуются, ну так впечатление, мягко говоря, не очень. И я теперь считаю всех бакеров, как бы так помягше выразится, просто сборищем деклассированных элементов. Правда, о байкерах я вообще ничего не знаю толком - ездят на мотоциклах, одеты не по-людски и все. Вы мне можете в тезисах, одним постом, раскрыть тему байкерства? И желательно, чтобы вам не вынесли предупреждения за оффтоп.

Вы хотите чтобы вам одним постом рассказали о феминизме. А это - не реально. Потому что это - очень обобщенное явление. Вы даже о байкерах не сможете так рассказать...

OmarSS, а я немножко не поняла: для того, чтобы считать, что у женщины есть право на самоопределение в обществе и гендерные стереотипы не есть гуд - для этого просто неприменно надо читать Симону Бовуар?

ambulance Это смотря для кого как !
Для меня , например странным является руководствоваться чем бы то ни было , кроме разума ! 
Я могу почитать , изучить что-то и сделать СВОЙ вывод касаемо этого вопроса - и это и будет моим взглядом на проблему ! Но слепо трактовать чужие мысли - значит полностью говорить языком другого человека ! Значит полностью уподобляться приспособленцу и плагиатору ! Простите, вы хоть поняли, что сказали? Вы не феминистка, но в трактовке феминизма опираетесь не на его постулаты, а на то, что вам в голову взбредет? Я правильно поняла? Типа ваш разум решит, что феминистки - это что-то среднее между Тигром и Евфратом, а что там они говорят и делают - это пофигу, бо чужие мысли вы повторять не собираетесь? все-таки, разум, оценивая некое явление, должен рассматривать именно это явление, а не просто заниматься мифотворчеством.

что-то все в одну кучу навалили. И инициативу и феминизм и байкеров :)
Феминизм как любая хорошая изначально идея была извращена до крайности фанатиками. А ведь как все хорошо начиналось: мы не будем исполнять законы в принятии которых мы не участвовали (кажется так, за дословность я не ручаюсь, но смысл понятен). Если я прекрасно понимаю и одобряю идеи первой и второй волны феминизма, то с нынешний виток вызывает у меня недоумение. доводить термин равноправие до абсурда - не есть хорошо, и совсем не хорошо не следовать своим же идеям этого абсурдизма. Что-то я не видела ни одной феминистки, которая в подтверждение своих тезисов о равноправии весело и с удовольствием побежала шпалы укладывать, или рояль на пятый этаж без лифта и мужика тягать. В основном все сводится к доводам, что мы тоже умные и тоже можем руководить. Да ради Бога, только не надо тогда говорить о равноправии полов. Женщина должна всегда оставаться женщиной. Я считаю, что уметь розетку починить и шкаф повесить надо, но вырывать у мужа молоток с воплями: Я сама!!! не стоит.
а уж по поводу инициативы, что она наказуема, ну что же бывает. Не у всех мужья адекватные, бывает, что и с тараканами, надо это учитывать и в следующий раз не провоцировать. Ну или искать себе нового мужа, это уж как кому нравится.
И еще мысль тут у кого-то проскакивала, что умная женщина не выйдет замуж за мужчину умнее себя. Глупости. Выйдет и еще как.
"Самая мудрая женщина, которая могла бы управлять государством, зачастую выбирает своим господином мужчину, которому нельзя доверить в управление даже десяток куриц" это еще Мазарини подметил. И был абсолютно прав

(Ингрид @ 26.08.2009 - время: 16:03) Вы хотите чтобы вам одним постом рассказали о феминизме. А это - не реально. Потому что это - очень обобщенное явление. Вы даже о байкерах не сможете так рассказать...
не хочу. прошу дать ссылку на тезисы или какой-либо основополагающий документ. если такового нет - то феминизм, это не движение, а так просто, красивое словечко. и назвать себя феминисткой может каждая (-ый, -ое).
зы. в любом поисковике можно набрать "кодекс чести байкера" и ознакомиться с результатом поиска.

(shesshes @ 26.08.2009 - время: 16:52) зы. в любом поисковике можно набрать "кодекс чести байкера" и ознакомиться с результатом поиска.
Ну так у байкеров есть честь... А у феминисток - только обиды. Потому-что как они сами говорят, это не движение никакое, а просто ЧЕЗ.
А про "мы не будем исполнять законы, в принятии которых мы не участвовали" - меня повеселило. Я не участвовал в принятии закона о всеобщей воинской повинности, выплате алиментов, выплате налогов, не участовал в принятии закона об уголовной ответственности за изнасилование, например. Имею ли я право не исполнять эти законы? И почему нет, я ж не участвовал в их принтяии, мне они не нравятся?

Как много слов , как много треска ...
Не знаю я , что такое феминизм и чего хотят феминистки , да и по барабану мне , если честно . Я знаю чего я лично хочу - без всяких там общественных движений . А хочу я , что б мне эту самую инициативу никогда больше проявлять не было нужды , будь она трижды неладна ! Хочу , что б мужик хозяйственный был , о семье и быте радел и всякие там инициативы сам проявлял по мере необходимости , а я что б была для него помошницей в его делах и задумках .
Размечталась я что-то ... Видать солнцем голову напекло ...

Искатель наслаждений, если ты готов приковать себя... или сжечь в знак протеста - как первая волна феминисток - вперёд))

(Sarita @ 26.08.2009 - время: 17:29) Искатель наслаждений, если ты готов приковать себя... или сжечь в знак протеста - как первая волна феминисток - вперёд))
Феминистки себя приковывали или сжигали? Я этого не слышал. Хотя где бы я слышал, ведь истории о подвигах феминисток передаются устно, только посвященным...

(Ингрид @ 26.08.2009 - время: 16:03) Простите, вы хоть поняли, что сказали? Вы не феминистка, но в трактовке феминизма опираетесь не на его постулаты, а на то, что вам в голову взбредет? Я правильно поняла? Типа ваш разум решит, что феминистки - это что-то среднее между Тигром и Евфратом, а что там они говорят и делают - это пофигу, бо чужие мысли вы повторять не собираетесь? все-таки, разум, оценивая некое явление, должен рассматривать именно это явление, а не просто заниматься мифотворчеством.
Нет не правильно Вы меня поняли !
Чтобы спорить о чём-то и вступать в дискуссию безусловно нужно иметь представление о теме дискуссии ! Но опираться на кого-то при этом я считаю глупым ! Вы имеете представление о предмете разговора и вполне можете сами охарактеризовать тот или иной аспект поднятого вопроса ! Если Вы конечное ещё способны мыслить , а не выражать доводы других ...

Отчего же устно. Письменно. Даже есть научно-популярный фильм у BBC. Правда он как раз и создает впечатление о феминистках как о тетеньках, хотящих странного... Но минут 20 всяческим подобным акциям в нем посвящено. С вполне реальной документалистикой. Вообще странно, что ты ничего не нашел в яндухе. Забиваешь в поиск "борьба за права женщин", "история феминизма" - там довольно много всякой разной инфы. От сжатых постулатов, которые вы тут трясете, до библиографии с разбивкой по датам.