Женщины жертвы - кто виноват?

(Nemo my name @ 17.05.2013 - время: 17:11)

Но другие УЧАСТНИЦЫ доказывали, что мои утверждения - бред, и они не такие, и таких женщин нет в природе.

Как быть с их утверждениями? Вы передергиваете.
Другие участницы (я, в частности) утверждали, что такие женщины (см. пост ) не все.
Никто не говорил о том, что их нет в природе вовсе.
Дур полно.
А почему они дуры? Фема описала в своих постах чувства и переживания таких женщин, но дурами их не называла. Они заслуживают сочувствия и внимания со стороны мужчины. Я согласен с этим мнением.

А вы сразу - дуры. Объясните хотя бы - почему?

(Nemo my name @ 17.05.2013 - время: 17:14)

А почему вы решили, что мне все время попадаются такие женщины?? И почему во множественном числе? Вы их считали?... фффф...
Вы же сами вначале писали, что все такие. Значит все, которые вам встречались.
А далее мои посты не почли? Если бы прочли, то наверно подумали, прежде, чем так ответить. Или вы посты читаете избирательно, старательно выискивая все, что не соответствует вашей точке зрения?

старательно выискивая все, что не соответствует вашей точке зрения?
я отвечаю на то, что противоречит обыкновенной логике. Даже выискивать не надо.


А почему они дуры?
Прочитав 1-й пост, представила себе этакую Матрену Степановну, у которой сломался блендер, и она истеричным тоном кричит с кухни мужу:
"Вааася! Блендер сломался! Это ты во всем виноват! Я тебя на прошлой неделе просила его посмотреть, а ты не стал, тебе некогда! А я же говорила, что он сломается! Я же говорила, говорила, говорила!"

(Nemo my name @ 17.05.2013 - время: 17:26)

старательно выискивая все, что не соответствует вашей точке зрения? я отвечаю на то, что противоречит обыкновенной логике. Даже выискивать не надо.

А почему они дуры?Прочитав 1-й пост, представила себе этакую Матрену Степановну, у которой сломался блендер, и она истеричным тоном кричит с кухни мужу:
"Вааася! Блендер сломался! Это ты во всем виноват! Я тебя на прошлой неделе просила его посмотреть, а ты не стал, тебе некогда! А я же говорила, что он сломается! Я же говорила, говорила, говорила!"
Значит посты полностью не прочли, мнение других, в том числе упомянутой Фема, вам не интересно.
О какой логике вы говорите? О той, которой руководствуетесь? И она единственно верная?

Значит посты полностью не прочли
Полностью прочла

О какой логике вы говорите?
Об отсутствии вашей.
*всегда знала, что мужчинам логика несвойственна*
1. Сначала вы пишите, что ВСЕ такие.
2. Потом вы пишите "с чего вы взяли, что мне ТОЛЬКО такие встречались"
3. Значит, вам встречались и ДРУГИЕ.
4. Значит, такие НЕ ВСЕ.

Теорема, кстати, еще раз доказана.

Первое и второе утверждения друг другу противоречат))

Для вашей жены её переживания - тёмная комната, мрак беспросветный, и она спотыкается в ней. хочет убрать ненужные предметы, чтоб не спотыкаться.. спотыкается о вас по ходу, потому что вы рядом. Так не будьте для неё ненужным предметом в тёмной комнате, станьте источником света - утешьте её и она не будет винить вас.
Жуть какая-то описана.
В моей голове, слава Богу, светло и все разложено по полочкам.

(Nemo my name @ 17.05.2013 - время: 17:26)
Прочитав 1-й пост, представила себе этакую Матрену Степановну, у которой сломался блендер, и она истеричным тоном кричит с кухни мужу:
"Вааася! Блендер сломался! Это ты во всем виноват! Я тебя на прошлой неделе просила его посмотреть, а ты не стал, тебе некогда! А я же говорила, что он сломается! Я же говорила, говорила, говорила!"
Как бы не относиться к подобному, но образ вовсе не гипотетический. Хорошо, если не приплетаются вифлеемские младенцы и убийство Авеля.

(Nemo my name @ 17.05.2013 - время: 17:36)

Значит посты полностью не прочлиПолностью прочла
О какой логике вы говорите?Об отсутствии вашей.
*всегда знала, что мужчинам логика несвойственна*
1. Сначала вы пишите, что ВСЕ такие.
2. Потом вы пишите "с чего вы взяли, что мне ТОЛЬКО такие встречались"
3. Значит, вам встречались и ДРУГИЕ.
4. Значит, такие НЕ ВСЕ.

Теорема, кстати, еще раз доказана.

Первое и второе утверждения друг другу противоречат))
Признание в споре человеком каких-то своих аргументов ошибочными - не означает отсутствие у него логики, а означает, то, что означает.

Кстати, заметил, что от неудобных вам вопросов, вы старательно уходите. Как по-вашему - это логично?

Мужчинам логика не свойственна - я вас умоляю... Надеюсь это ваше частное мнение, плоды вашей собственной логики?

(Nemo my name @ 17.05.2013 - время: 17:40)

Для вашей жены её переживания - тёмная комната, мрак беспросветный, и она спотыкается в ней. хочет убрать ненужные предметы, чтоб не спотыкаться.. спотыкается о вас по ходу, потому что вы рядом. Так не будьте для неё ненужным предметом в тёмной комнате, станьте источником света - утешьте её и она не будет винить вас. Жуть какая-то описана.
В моей голове, слава Богу, светло и все разложено по полочкам.
Про вашу светлую голову... Надеюсь ваше мнение о ней нашло много поклонников.
Понять о чем говорила Фема, я думаю может каждая женщина, даже если она "совсем не такая". И мне жаль, что вы делите женщин на дур и не дур. Ну хоть объясните - по каким признакам такая классификация?
Только от вопроса не уходите. Я думаю ответ будет интересен всем.

от неудобных вам вопросов, вы старательно уходите
От каких?
От этих что-ли?


О какой логике вы говорите? О той, которой руководствуетесь? И она единственно верная?
Уж вы меня простите, но вопросыя глупые.
Логика либо есть либо нет. Она не ваша, не моя, не собственная, не чья-то.

что вы делите женщин на дур и не дур.
Вы зато не делите. У вас ВСЕ дуры.

Ну хоть объясните - по каким признакам такая классификация?
См. свой первый пост. Там описана дура.

Вы зато не делите. У вас ВСЕ дуры.



Вы приписываете мне свое собственное мнение.
Так не честно)

Я ни разу не назвал ни одну женщину - дурой.
Хотя дуры и дураки встречаются и среди женщин и среди мужчин.

Вы приписываете мне свое собственное мнение.
Ну вы то всем женщинам не пойми что приписываете, не стесняетесь.
Дурой, вы ее (абстрактную женщину из первого поста) может и не назвали, но она от этого дурой быть не перестала.

Или вы считаете умной женщину, безаппеляционно и по-любому поводу заявляющую: "Это ты во всем виноват!", - когда у нее что-то не получилось, и она ищет, кого бы обвинить в этом?

(Nemo my name @ 17.05.2013 - время: 19:03)

Вы приписываете мне свое собственное мнение.Ну вы то всем женщинам не пойми что приписываете, не стесняетесь.
Дурой, вы ее (абстрактную женщину из первого поста) может и не назвали, но она от этого дурой быть не перестала.

Или вы считаете умной женщину, безаппеляционно и по-любому поводу заявляющую: "Это ты во всем виноват!", - когда у нее что-то не получилось, и она ищет, кого бы обвинить в этом?
Допустим я считаю ее умной, но сорвавшейся женщиной.

И что?

И таких женщин я наблюдала и не раз.
В детстве и юности мне как раз попадались этакие Марьи Степановны, огромные 52-54 размера горластые тетки, и муж-сморчок. И они чуть-что на него: "Вася!!" И орут на него, и винят, и гнобят, и в кругу семьи, и при посторонних, посреди магазина, например.
Когда вышла замуж с удивлением заметила, что и среди моих ровесниц есть такие, не обязательно 52 размера, не обязательно муж сморчок. Но непременно невнятные обиды и обвинения в адрес мужа, очень часто публичные, очень часто со скандалом, очень часто при этом упоминается "твоя мамаша" - в смысле свекровь.
Меня всегда удивляло как с такими живут. Это ж каким подкаблучником надо быть.

я считаю ее умной, но сорвавшейся женщиной.
Как говорится, один раз не считается.
Если, как вы пишете "по любому поводу" - это уже не срыв, это стиль поведения.

(Nemo my name @ 17.05.2013 - время: 19:13)
И таких женщин я наблюдала и не раз.
В детстве и юности мне как раз попадались этакие Марьи Степановны, огромные 52-54 размера горластые тетки, и муж-сморчок. И они чуть-что на него: "Вася!!" И орут на него, и винят, и гнобят, и в кругу семьи, и при посторонних, посреди магазина, например.
Когда вышла замуж с удивлением заметила, что и среди моих ровесниц есть такие, не обязательно 52 размера, не обязательно муж сморчок. Но непременно невнятные обиды и обвинения в адрес мужа, очень часто публичные, очень часто со скандалом, очень часто при этом упоминается "твоя мамаша" - в смысле свекровь.
Меня всегда удивляло как с такими живут. Это ж каким подкаблучником надо быть. Давайте тогда разберемся с подкаблучниками. Тем более, что считаю себя типичным представителем этого вида. Ради чего мы терпим обвинения в убийстве несчастного Авеля и поломке блендера? Мы тут как-то с товарищами обсуждали эту проблему и решили, что это не мазохизм и не доминирование. Возможно это вариант самопожертвования. Ну бросит мужик свою Матрену Степановну, а дальше что? Куда она пойдет? А он?
Стало быть подкаблучник не слабак, а герой , кладущий душу за други (в смысле жену) своя.

До завтра?)

(martin.keiner @ 17.05.2013 - время: 16:12)
(Завяла @ 17.05.2013 - время: 15:35)
(martin.keiner @ 17.05.2013 - время: 15:30)
Да я не про развод. Но если один супруг боится другого, значит предпосылки были. По сему понять друг друга лучше еще до свадьбы, а не во время ссоры. Во время ссоры уже ничто не поможет и она останется в памяти черным пятном. И будет всплывать потом при каждой новой ссоре. Вот такая перспектива. перекладывает вину потому что боиться?
всплывать что будет, кто старое помянет ... Перекладывание вины - это защита. Но есть варианты: виноват(а), что не купил(а) хлеба, что задел(а) чужую машину, что сломалась мясорубка. И если в первых двух вариантах еще можно как-то притянуть вину, то третий совсем ничего хорошего не сулит. Когда для обвинения в ход идут случайные факторы, то это переводится как:"ты испортил мне жизнь".
ой я даже не знаю ну не купил хлеба, в следующий раз вопрос согласовывается кто его покупает и мясорубка сломалась - это производитель виноват))
может просто у дамы пмс, хотя я верю что такое бывает, просто думаю это все от того что до свадеб думала я его переделаю под себя, отсюда и сломал жизнь , как вариант

(Завяла @ 17.05.2013 - время: 23:10)
(martin.keiner @ 17.05.2013 - время: 16:12)
(Завяла @ 17.05.2013 - время: 15:35)
перекладывает вину потому что боиться?
всплывать что будет, кто старое помянет ... Перекладывание вины - это защита. Но есть варианты: виноват(а), что не купил(а) хлеба, что задел(а) чужую машину, что сломалась мясорубка. И если в первых двух вариантах еще можно как-то притянуть вину, то третий совсем ничего хорошего не сулит. Когда для обвинения в ход идут случайные факторы, то это переводится как:"ты испортил мне жизнь". ой я даже не знаю ну не купил хлеба, в следующий раз вопрос согласовывается кто его покупает и мясорубка сломалась - это производитель виноват))
может просто у дамы пмс, хотя я верю что такое бывает, просто думаю это все от того что до свадеб думала я его переделаю под себя, отсюда и сломал жизнь , как вариант
Да так и получается. Сначала вроде "переделаю под себя", а переделывать не выходит.

(Nemo my name @ 17.05.2013 - время: 17:26)

старательно выискивая все, что не соответствует вашей точке зрения? я отвечаю на то, что противоречит обыкновенной логике. Даже выискивать не надо.

А почему они дуры?Прочитав 1-й пост, представила себе этакую Матрену Степановну, у которой сломался блендер, и она истеричным тоном кричит с кухни мужу:
"Вааася! Блендер сломался! Это ты во всем виноват! Я тебя на прошлой неделе просила его посмотреть, а ты не стал, тебе некогда! А я же говорила, что он сломается! Я же говорила, говорила, говорила!" Ну взволновалась и чего? Придёт Вася и успокоит, как всегда это делает, если эта женщина чувствует себя в такие минуты беспомощной, пусть она и в весе 120 кг. На то и Вася, даже если и в меньшей весовой категории. Ему мож приятно чувствовать себя сильным. И этих двоих устраивает всё. И Вася не считает свою матрёшку дурой.