Жена не хочет - что делать мужу?

(Габонская_Гадюка @ 11.01.2011 - время: 14:23) от этого и советы.. к тому же игра в насилие довольно таки интересная.. вро де как дикого необузданного секса )) когда дама вначале ломаеться а потом аж очень даже согласнаА ведь речь-то не об игре, речь о том, что мужик насиловать будет (без всяких игр, только потому, что замучился отказы слышать - достало его), а "нормальная" женщина должна подыграть (читай не кобениться и не сопротивляться), тогда есть шанс, что в итоге ей может и самой понравится, ну а не понравится, так эт-та...зачем замуж-то шла? Думать надо было,что долг-то супружеский по-любому отдавать придется...Ни одной нормальной ,вменяемой, здоровой на голову , востребованной женщины я не встречала, которая бы замуж шла, думая о супружеском долге, который хошь не хошь, а надо отдавать.
))) я сомневаюсь что современный мужик способен изнасиловать жену которая не дает ))

не дают зачастую определенному типажу мужчин, которые не то что жену изнасиловать, молоток подянть не могут..

так что совет может и кстати - нада бы ему устроить жене показательное выступление, что бы знала кто у руля стоит.. но - зачастую физически сложно и чревато последствиями

(news7710 @ 11.01.2011 - время: 14:26) ))) я сомневаюсь что современный мужик способен изнасиловать жену которая не дает ))


А зря) Раскольников сидел-сидел, размышлял-размышлял тварь он чi не тварь , имеет право - не имеет, а потом взял и порешил старушку-то, когда ни что не предвещало)) И, кстати, что любопытно: даже сама мысль о насилии, вызывала у Родиона Романовича отвращение,а ничо - совершил насилие в лучшем виде, так что, никогда не знаешь, кто на что способен)
не дают зачастую определенному типажу мужчин, которые не то что жену изнасиловать, молоток подянть не могут..

Да разным не дают, и по разным причинам; кому-то и правду потому, что мужика в нем не видят, а в ком-то и мужика видят, способного молоток поднять, а просто не хотят его больше и не дают.
так что совет может и кстати - нада бы ему устроить жене показательное выступление, что бы знала кто у руля стоит.. но - зачастую физически сложно и чревато последствиямиУгу, еще какими)) Ты ей - показательное выступление, а она тебе - сковородкой по бошке, лежи потом в травме - обдумывай высказывание Сенеки " Всякий разумный человек наказывает не по тому, что был совершен проступок, но для того, чтобы он не совершался впредь."(с))))))

(Габонская_Гадюка @ 11.01.2011 - время: 14:38) Угу, еще какими)) Ты ей - показательное выступление, а она тебе - сковородкой по бошке, лежи потом в травме - обдумывай высказывание Сенеки " Всякий разумный человек наказывает не по тому, что был совершен проступок, но для того, чтобы он не совершался впредь."(с))))))
я о чем и говорю... вообще то проще и дешевле по последствиям получается проститутка или любовница..

ТУ что мужика не видит или уже он ей тошнит - нада менять на более новую модель, старая уже устарела просто... у нее программный сбой произошел...

Гадюка, а зачем (и откуда) столько эмоций на грани злобы? Создается впечатление, что собственный негативный опыт мешает посмотреть на эту проблему более объективно. конечно, ни девушка и ни парень не думают, когда идут в загс о супружеском долге, который хочешь не хочешь, а отдавать придется. Тем более, что практически все имеют опыт совместной жизни до свадьбы. А если и не имеют, то все равно прекрасно знают, что такое секс. Думаю также, большинство женщин знает, что мужчины без секса обходиться не могут, если они не импотенты. Кажется, еще Кинси писал, что если в результате болезни и проч. Мужчина не может заниматься сексом, то это как правило не ведет ни к разводу, ни даже к измене. У мужчин все по-другому. Не будет секса в семье - будет на стороне. Что касается родов - мой знакомый гинеколог говорит, что после них сексуальность женщин повышается. Кстати, этому посвящена одна из глав его диссертации. Собственно, моя жена тому яркий пример, хотя она и до родов не была холодной. А насилие - это для нормального человека всегда отвратительно, и неважно, на что оно направлено - на мужчину, женщину, ребенка... Немного сумбурно, но суть думаю понятна.

(novalexx @ 11.01.2011 - время: 15:02) Гадюка, а зачем (и откуда) столько эмоций на грани злобы?
Вам несложно было бы привести пару цитат, указывающих на мои "эмоции на грани злобы"?)
Создается впечатление, что собственный негативный опыт мешает посмотреть на эту проблему более объективно.В чем Вам видится ,предполагаемый Вами, негативизм моего опыта?) И как это - "более объективно", учитывая, что я изначально на вопрос "что делать?" дала однозначный ответ: - "Завести любовницу и не парить мозг жене"?)
  А насилие - это для нормального человека всегда отвратительно, и неважно, на что оно направлено - на мужчину, женщину, ребенка...Я как-то иначе высказалась на предмет насилия, что Вы усмотрели в моих словах "эмоции на грани злобы"?)

(Габонская_Гадюка @ 11.01.2011 - время: 15:16) (novalexx @ 11.01.2011 - время: 15:02) Гадюка, а зачем (и откуда) столько эмоций на грани злобы?
Вам несложно было бы привести пару цитат, указывающих на мои "эмоции на грани злобы"?)
Создается впечатление, что собственный негативный опыт мешает посмотреть на эту проблему более объективно.В чем Вам видится ,предполагаемый Вами, негативизм моего опыта?) И как это - "более объективно", учитывая, что я изначально на вопрос "что делать?" дала однозначный ответ: - "Завести любовницу и не парить мозг жене"?)
  А насилие - это для нормального человека всегда отвратительно, и неважно, на что оно направлено - на мужчину, женщину, ребенка...Я как-то иначе высказалась на предмет насилия, что Вы усмотрели в моих словах "эмоции на грани злобы"?)
а вы не злитесь ))

все гораздо иногда сложнее чем кажется и вариант просто не дает обычно идет совестно с еще кучей проблем..

деньги , быт, ссоры, мама с советами, подруги с советами и еще куча причин...

(news7710 @ 11.01.2011 - время: 15:33) а вы не злитесь ))


Да мне б , для начала, понять где я злюсь и в чем оно выражается))) все гораздо иногда сложнее чем кажется и вариант просто не дает обычно идет совестно с еще кучей проблем..

деньги , быт, ссоры, мама с советами, подруги с советами и еще куча причин...Да самая частая причина того, что "не дает" - полное отсутствие возможности дать: родители за стенкой, дети бегают и куча бытовых проблем, на разрешение которых суток не хватает)

(Габонская_Гадюка @ 10.01.2011 - время: 23:51) (ZobrAA @ 10.01.2011 - время: 22:31)

Вы мне одно скажите - если дело начинает пахнуть чем-то подобным, то зачем вообще оставаться мужем и женой?
Ну, например, за тем, что всем остальном, человек устраивает целиком и полностью.)
Жена не дает секса? Разведись! Не дает развод - подай в суд и выиграй его за очень веским основанием (неисполнение супружеского долга).

самое обидное, что когда такой говнюк в суде начинает живописать свои тяготы и лишения в красках, унижаемая им женщина настолько теряется, что даже противостоять не может, а то еще и чувство вины начинает испытывать, приобретая набор комплексов, мешающих ей потом долгие годы жить нормальной жизнью, заместо того, чтобы размазать говнюка по стенке, дабы, когда в следующий раз побежит в суд разводиться по причине недотраха, вспомнил все и указал нейтральную причину - "не сошлись характерами",и даже не думал, гаденыш, мстить жене и унижать ее прилюдно.
Ты не путай изнасилование и секс с женой, которая не хочет... угу, если не чужую тетю, а родную жену, то можно и насиловать, -ничо, не барыня, потерпит, раз замуж поимела глупость выйти за дебила .
Чисто женский взгляд! Как оказывается женщины могут быть ограничены :(
А вот если бы с Вами муж не спал, наверное уже не говнюком его обзывали - что-то похуже придумали бы??

(SDMA @ 11.01.2011 - время: 16:30) Чисто женский взгляд! Как оказывается женщины могут быть ограничены :(

да ппц ваще, чо только мужики рядом с такими-то дурами делают - это ж уму нерастяжимо))))))
А вот если бы с Вами муж не спал, наверное уже не говнюком его обзывали - что-то похуже придумали бы??Зачем?) Я бы просто нашла того, кто покрывал бы эти мои потребности. Почему я мужа-то должна была начать опускать, ума не приложу?)

(ZobrAA @ 10.01.2011 - время: 22:31) Жена не дает секса? Разведись!
Ну это смотря зачем женился! Ежели для секса, то однозначно - развод. Основная цель брака утрачена.

Если женился на дочери олигарха - чё стонешь? Насиловать не советую, любовницу не рекомендую - думаю тока дрочить. Но знал ведь на что шел?

А вообще до брака думать и смотреть надо было! А если сомневался, надо было брачный контракт составить, что секс - 3 раза в день. Кто не исполнил - другому бабла при разводе по сей причине должен.

Допустим, боится физической расправы за отказ или шантажа разводом/детьми и т д?
это две разные ситуации. В первом случае это "изнасилование", во втором "понуждение к действиям сексуального характера".
Вам не кажется, что Вы трактуете понятие "изнасилование" как душе угодно?)
Я его трактую так, как угодно не душе, а законодателю и специалистам в области правоведения, что пишут бесчисленные комментарии к УК РФ.

(GOTOFF @ 11.01.2011 - время: 16:55) Допустим, боится физической расправы за отказ или шантажа разводом/детьми и т д?
это две разные ситуации. В первом случае это "изнасилование", во втором "понуждение к действиям сексуального характера".

Есть принципиальная разница?)
Вам не кажется, что Вы трактуете понятие "изнасилование" как душе угодно?)
Я его трактую так, как угодно не душе, а законодателю и специалистам в области правоведения, что пишут бесчисленные комментарии к УК РФ."Контора пишет"(с) )) А для женщины, которую силой против воли трахает собственный муж, должно быть важно, насилует он ее или понуждает в действиям секс характера?) Правовые оценки - это одно, человеческие - другое, да и понятия "бытового насилия" и "насилия в семье" никто не отменял, не говоря уже о том, что "закон, что дышло, как повернул - так и вышло"(с), на чем, собсно, и живут адвокаты)

(Габонская_Гадюка @ 11.01.2011 - время: 17:00)
Вам не кажется, что Вы трактуете понятие "изнасилование" как душе угодно?)
Я его трактую так, как угодно не душе, а законодателю и специалистам в области правоведения, что пишут бесчисленные комментарии к УК РФ."Контора пишет"(с) )) А для женщины, которую силой против воли трахает собственный муж, должно быть важно, насилует он ее или понуждает в действиям секс характера?) Правовые оценки - это одно, человеческие - другое, да и понятия "бытового насилия" и "насилия в семье" никто не отменял, не говоря уже о том, что "закон, что дышло, как повернул - так и вышло"(с), на чем, собсно, и живут адвокаты)
Есть принципиальная разница?)
Есть. Изнасилование всегда связанно с насилием. То есть с применением физической силы. Туда же относиться беспомощное состояние.
Зачем сделано такое разделение: что бы разграничить тяжесть.
разница такая же как между разбоем и вымогательством.
В случае принуждения: секс по сути вымогают, с помощью шантажа, с помощью давления и т. п.. В случае изнасилования: вашего разрешения и не требуется, его берут силой.
Вот и вся разница...
Есть разница в убийстве и причинение смерти по неосторожности? Для трупа уже нет. А для участников будущего процесса еще какая есть... лет на пять разница....

(GOTOFF @ 11.01.2011 - время: 17:15)
Есть. Изнасилование всегда связанно с насилием. То есть с применением физической силы. Туда же относиться беспомощное состояние.
Зачем сделано такое разделение: что бы разграничить тяжесть.
разница такая же как между разбоем и вымогательством.
В случае принуждения: секс по сути вымогают, с помощью шантажа, с помощью давления и т. п.. В случае изнасилования: вашего разрешения и не требуется, его берут силой.
Вот и вся разница...
Есть разница в убийстве и причинение смерти по неосторожности? Для трупа уже нет. А для участников будущего процесса еще какая есть... лет на пять разница....
И вся разница? Да он, дебил-то, может вообще никогда не сядет,по массе причин, и что? Его теперь не в насильники а в вымогатели записать? Повторяю свой вопрос: не пофиг ли дым, как он там ,с точки зрения закона, называться будет, для женщины, которую этот дебил трахает силой, против ее воли? Уж какую он силу к ней применяет, физическую или моральную - другой вопрос, факт-то остается фактом: секс с женщиной против ее желания, воспринимается женщиной как насилие. Точка. Человек, совершающий над ней подобное, в ее глазах - насильник, впрочем, как и в глазах любого нормального человека.

(Габонская_Гадюка @ 11.01.2011 - время: 17:21) Точка.
Это как с наркотиками, для нарколога человек употребляющий оксибутерат натрия - токсикоман, а для обычного человека - наркоман проклятый...)))
---------------
Человек, совершающий над ней подобное, в ее глазах - насильник, впрочем, как и в глазах любого нормального человека.
Значит я не нормальный, разницу в данных деяниях я вижу, причем существенную.
Возвращаясь к разбою и вымогательству, для обычного человека преступники совершающие данные преступления будут просто бандюганами, урками и т.д.
От того что мы вешаем на тех или иных преступников ярлыки, разница между их преступлениями никуда не исчезает.

В некоторых штатах США, насколько я знаю, под давлением феминисток был принят закон, согласно которому изнасилованием считается, в том числе, половое сношение между мужчиной и женщиной, при котором она не получила того удовольствия, на которое рассчитывала.

Так что, Габонская_Гадюка, вы очень недалеки от мысли американских законодателей. Потрахался с женой, не доставил ей оргазму - значит, насильник и сядешь в тюрьму.
Вот так то.

(Шахматный Король @ 11.01.2011 - время: 18:35) Так что, Габонская_Гадюка, вы очень недалеки от мысли американских законодателей. Потрахался с женой, не доставил ей оргазму - значит, насильник и сядешь в тюрьму.
Вот так то.
Пусть сперва потрахается, в условиях "она не дает", а дальше будет видно.

(Шахматный Король @ 11.01.2011 - время: 18:35) В некоторых штатах США, насколько я знаю, под давлением феминисток был принят закон, согласно которому изнасилованием считается, в том числе, половое сношение между мужчиной и женщиной, при котором она не получила того удовольствия, на которое рассчитывала.

Так что, Габонская_Гадюка, вы очень недалеки от мысли американских законодателей. Потрахался с женой, не доставил ей оргазму - значит, насильник и сядешь в тюрьму.
Вот так то.
А не надо передергивать-то, коли не умеете)) Изнасилование определяется не фактом получения/неполучения удовольствия жертвой, а самим наличием жертвы. Кстати, при энном проценте изнасилований, которые даже с правовой точки зрения, безопелляционно будут трактоваться как изнасилования, жертва получает и оргазм и удовлетворение от того, что ее именно изнасиловали, и что теперь, трактовать это как секс по взаимному согласию? А можно еще до кучи и стогкольмский синдром вспомнить, при наличии которого , жертва вообще будет насильника всяко оправдывать, защищать, а то и "любовью" к нему воспылать может, на почве сильнейшего стресса. По этой причине надо теперь изнасилование переквалифицировать в "сама кинулась на шею - не устоял"? Более того, если отловить мужчину, зафиксировать и совершать с его половым органом нехитрые возвратно-поступательные движения, причем, абсолютно против его воли, он рано или поздно эякулирует, неизбежно, это тоже теперь не считать изнасилованием?)
Это как с наркотиками, для нарколога человек употребляющий оксибутерат натрия - токсикоман, а для обычного человека - наркоман проклятый...)))
Да в принципе, меня не удивит, если найдется нарколог, который вообще токсикоманию к нарко зависимостям не отнесет, нынче нарколог - профессия модная и востребованная, все специалистами быть не могут, впрочем, это касается и прочих модных - востребованных профессий, таких как юрист, психолог и т д)
Значит я не нормальный, разницу в данных деяниях я вижу, причем существенную.
Значит, Вы смотрите с точки зрения мужчины и юриста, а не женщины , попавшей в подобную ситуацию, ее близких и специалистов, занимающихся проблемой домашнего насилия)
Возвращаясь к разбою и вымогательству, для обычного человека преступники совершающие данные преступления будут просто бандюганами, урками и т.д.А кем они должны быть для нормального человека?) И почему нормальный человек их вообще должен классифицировать как-то? Если ко мне на улице одходит какое-то чмо с фразой "кошелек или жизнь", меня меньше всего интересует, под какую статью подпадает его деяние и как оно будет квалифицировано специалистами, мне важно, чтобы он по улицам не шлялся и к людям не приставал, а искать десять отличий между ним и вымогателем мне ей богу, незачем)

(для Габонская гадюка, остальным не читать)...с механизмом? патогенез наверное? - он сложный. Вкратце( у мужчины с нормальным либидо с периодичностью возникает пол. возбуждение и помимо прочего это сопровождается усилением кровообращения органов малого таза. Частые пол. возбуждения без реализации (коитуса) приводят к застойным явлениям, продолжить сами сможете. У мужчин с норм. либидо возбуждения неизбежны, а вот подавить их можно не только "связав руки"(физиологически, но этот термин здесь неуместен, поскольку касается области здорового организма, нормы, если хотите), а простатит и импотенция это патология! Подавить "реализацию" и возбуждение можно психологически (испуг, страх, комплексы, мораль, личное или мнение кого либо и пр.). Надеюсь ответил, а народ не утомил. По профессии я плотник разве непонятно.

(Габонская_Гадюка @ 11.01.2011 - время: 10:52) (Nikion @ 11.01.2011 - время: 11:12) Думаю, что в части случаев вследствие влюбленности, действия гормонов некоторая часть таких жен и хотела секса в начале, в потоке чувств, так сказать. А секс сам по себе им был не нужен, вот и перегорела.
ну когда секс нужен сам по себе и неважно с кем - это нимфомания уже)
Мда... ну дальше можно не комментировать... до какой же степени надо ненавидеть секс, чтобы так говорить....