Закон Спарты

ya777
6/15/2010, 1:11:27 AM
(Джун @ 14.06.2010 - время: 21:06) А зачем тогда вообще жениться, если в браке при любом раскладе придется сидеть без секса, свободного времени и отдыха? 00051.gif

На самом деле всё не так плохо, как вы думаете.
о том и речь, что все зависит от тех, кто в браке и от желания...))

Запомни, Джун, если жена Любит мужа, то она и при трех детей найдет на мужа время... 00064.gif

а если не любит, то извиняйте...будет колечки свои подсчитывать на досуге, а после подсчета у нее "голова будет болеть" 00003.gif
DELETED
6/15/2010, 1:15:40 AM
(ya777 @ 14.06.2010 - время: 21:11) о том и речь, что все зависит от тех, кто в браке и от желания...))

Запомни, Джун, если жена Любит мужа, то она и при трех детей найдет на мужа время... 00064.gif

а если не любит, то извиняйте...будет колечки свои подсчитывать на досуге, а после подсчета у нее "голова будет болеть" 00003.gif
Если жена Барби, а муж Кен, тогда у них всё будет OK и усталость им никогда не помешает ))

Когда я уставшая, я не колечки подсчитываю, я спать иду...
Rimo
6/15/2010, 1:16:17 AM
Не...! Рождаемость это точно не подниметь. ИМХО, поможет, только увеличение числа финансово-благополучных семей на очень большой процент, при не таком же пропорциональном, но всё-таки росте, увеличении рождаемости.. Такая вот, не прямая пропорциональность для славянской национальности.
На работе...? Лично я руководствуюсь проф.пригодностью работника. Если он ас в своём деле, то я его и бездетного буду держать.
ya777
6/15/2010, 1:19:57 AM
(Xрюндель @ 14.06.2010 - время: 21:10) Беда всех таких доморощенных прожектеров в том, что у них траблы с арифметикой. У нас шкала подоходного налога плоская, 13 проц. Если в семье рождается трое детишек, то мужчина начинает получать всего на 13 проц больше. А женщина зарплату получать перестает, с тремя не особо поработаешь, во всяком случае первые годы. Ну и в чем гешефт? Сплошной убыток. Наверняка зарплата жены была бы больше, чем 13 процентов зарплаты мужа.
то, что лесбиянки не хотят детей, и не видят в этом "гешефт" в принципе закономерно...))) на то они и лесбиянки... 00003.gif

а главный смысл такого Закона был бы в том, что государство показывает тем самым, что государству выгоден мужчина-отец и мужчина-семьянин...)))

о цифирки можно было бы и подработать...ведь ведуться же разговоры о смене этой плоской шкалы...))
На работе...? Лично я руководствуюсь проф.пригодностью работника. Если он ас в своём деле, то я его и бездетного буду держать.
профпригодность во многих профессиях не столь сильно зависит от персоналий...)) не все же должности исключительно критичны по важности...достаточно, чтобы работник был инициативен, умен, образован и честен...)) под эти критерии подходят тысячи людей...
дамисс
6/15/2010, 1:38:12 AM
(ya777 @ 14.06.2010 - время: 21:19) не все же должности исключительно критичны по важности...достаточно, чтобы работник был инициативен, умен, образован и честен...)) под эти критерии подходят тысячи людей...
Если придерживаться этого, то всё равно материальный стимул со снятия налогов должен превышать процентов 25-30 . И должен идти плюсом к остальным поддержкам и льготам, положенным матерям( которые тоже надо увеличивать).
ya777
6/15/2010, 2:04:02 AM
(дамисс @ 14.06.2010 - время: 21:38) Если придерживаться этого, то всё равно материальный стимул со снятия налогов должен превышать процентов 25-30 . И должен идти плюсом к остальным поддержкам и льготам, положенным матерям( которые тоже надо увеличивать).
ну хоть с чего-то надо начинать...)))

а то политика государства в этом вопросе совершенно куцая...
stepnoi-veter
6/15/2010, 2:15:36 AM
(ya777 @ 14.06.2010 - время: 19:50) В Античное время в Спарте существовал Закон, по которому, мужчина должен был вовремя жениться, зачать и воспитывать нескольких детей, желательно трех, тогда он освобождался от многих налогов...

Может быть такой Закон был бы более эффективен в нашей стране для повышения рождаемости в развитых семьях, в которых наоборот рождаемость низкая...

и был бы хорошим дополнением, а то и заменой материнскому капиталу...
Такая штука не прокатит 00045.gif
скрытый текст
Всё это напоминает ту ситуацию, сложившуюся при становлении СССР - когда в самом первом уставе Комсомола существовала графа следующего содержания: Комсомолки обязаны предоставлять себя всем Комсомольцам, пожелавшим близости с ней (это приведено не дословно, а обобщённо).
Сама идея заключалась в стремлении увеличить населения пролетариата и рабочего класса, а так же привлечь в ряды Комсомола большое число молодых людей.
При этом молодые "семьи" освобождались от налогов, им выдавали продуктовое довольствие и так называемые льготы при распределении комнат в коммунальных квартирах.
Но молодые девушки и женщины не хотели отдавать себя непонятно кому и отказывались воплощать эту "светлую" идею большевиков. Из-за постоянных отказов и под давлением международного сообщества такая практика была отвергнута, вся информация о тех событиях засекречена и подвергнута чистке.
Впоследствии был принят другой устав Комсомола - уже без той самой скандальной графы. 00062.gif

Потом после крушения СССР большинство документальных записей и прочих документов того времени были похищены/утеряны. Однако по оставшимся крупицам была отслежены и восстановлены некоторые события. В конце концов результатом проделанной работы стал документальный фильм длительностью 25 минут, показанный на нашем телевидении под невзрачным названием в очень позднее время.
чипа
6/15/2010, 12:47:35 PM
Я что-то не совсем поняла - от налогов освобождается муж, а детей рожает и воспитывает жена и потом еще на работу пилит, потому как в семье уже как минимум 2 ребеночка и денежка нужна... При этом материнский капитал, как в общем-то хоть и отсроченные, но вполне реальные к использованию деньги отменяются.. ( То есть мужчине-мужу добавить, от женщины убрать...) Я конечно понимаю, что они вместе и семья, но все равно как-то не равильному...
ya777
6/15/2010, 1:42:13 PM
Чипа, я первый раз слышу, чтобы первой женской потребностью была работа...)) да, конечно денежки нужны, с этим никто не спорит, но при такой социальной политики как у нас изначально простимулировано невыгодность женщины сидеть дома с ребенком...поэтому рожать будут те, у которых принципы традиционного разделения обязанностей закреплены в культуре и религии...
DELETED
6/15/2010, 2:09:17 PM
В Античное время в Спарте существовал Закон, по которому, мужчина должен был вовремя жениться, зачать и воспитывать нескольких детей, желательно трех, тогда он освобождался от многих налогов...

Может быть такой Закон был бы более эффективен в нашей стране для повышения рождаемости в развитых семьях, в которых наоборот рождаемость низкая...

и был бы хорошим дополнением, а то и заменой материнскому капиталу... ya777 а вы уверенны что такой Закон будет работать?
ya777
6/15/2010, 2:26:50 PM
(mpg-mph @ 15.06.2010 - время: 10:09) а вы уверенны что такой Закон будет работать?
собственно, я не вижу причин, почему бы этот закон не работал...))

имеешь трех своих детей в семье - не плати налоги.)) по-моему весьма заманчивая перспектива для достойных мужчин...
DELETED
6/15/2010, 2:30:58 PM
собственно, я не вижу причин, почему бы этот закон не работал...))

имеешь трех своих детей в семье - не плати налоги.)) по-моему весьма заманчивая перспектива для достойных мужчин... Тогда многие российские олигархи, уйдут из оффшоров, да и импортные миллиардеры захотят получить российское гражданство. 00064.gif 00003.gif
oleg77
6/15/2010, 2:37:50 PM
закон плох тем что невыгоден женщинам )))
дамисс
6/15/2010, 2:46:51 PM
(oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37) закон плох тем что невыгоден женщинам )))
Эт точно 00077.gif такое равноправие им будет не по душе 00003.gif
Фема
6/15/2010, 2:49:33 PM
(oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37) закон плох тем что невыгоден женщинам )))
чем не выгоден?
oleg77
6/15/2010, 2:55:47 PM
(Фема @ 15.06.2010 - время: 10:49) (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37) закон плох тем что невыгоден женщинам )))
чем не выгоден?
Тем что, насколько мне известно, большинство женщин, зная или подозревая сколько времени и сил нужно, просто тупо не хочет рожать и воспитывать троих или более детей, ни за какие деньги или льготы.
Фема
6/15/2010, 2:58:02 PM
(oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:55) (Фема @ 15.06.2010 - время: 10:49) (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37) закон плох тем что невыгоден женщинам )))
чем не выгоден?
Тем что, насколько мне известно, большинство женщин, зная или подозревая сколько времени и сил нужно, просто тупо не хочет рожать и воспитывать троих или более детей, ни за какие деньги или льготы.
бывает, что и не тупо
здоровье не дозволяет
или оно такое, что скажется и на ребёнке
дамисс
6/15/2010, 2:59:42 PM
(Фема @ 15.06.2010 - время: 10:58)
бывает, что и не тупо
здоровье не дозволяет
или оно такое, что скажется и на ребёнке
А если исключим этот пунктик 00064.gif
oleg77
6/15/2010, 3:00:17 PM
(Фема @ 15.06.2010 - время: 10:58) (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:55) (Фема @ 15.06.2010 - время: 10:49) (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37) закон плох тем что невыгоден женщинам )))
чем не выгоден?
Тем что, насколько мне известно, большинство женщин, зная или подозревая сколько времени и сил нужно, просто тупо не хочет рожать и воспитывать троих или более детей, ни за какие деньги или льготы.
бывает, что и не тупо
здоровье не дозволяет
или оно такое, что скажется и на ребёнке
Таким следует лечиться, современная медицина творит чудеса.
Фема
6/15/2010, 3:02:52 PM
(дамисс @ 15.06.2010 - время: 10:59) (Фема @ 15.06.2010 - время: 10:58)
бывает, что и не тупо
здоровье не дозволяет
или оно такое, что скажется и на ребёнке
А если исключим этот пунктик 00064.gif
ну я за себя ток могу..эх
я вот сирота.. и мне всегда хотелось, чтоб детишек было много у меня
если исключить этот пунктик, то их точно было бы больше двоих у меня