Зачем женщина мужчине

(Wiya @ 29.12.2010 - время: 11:49) где каждый самостоятельно, по своему собственному желанию берет на себя обязательства, которые посчитают нужными для себя/детей (приходиться повторяться)
Это утопия - живете в браке вместе, значит не каждый из вас занимается кто чем захочет, а совместно распределяете обязанности.

Тем более, если мужчина может сам себе приготовить еду, постирать (точнее бросить белье в СМ), погладить одежду и прочие незамысловатые бытовые движения - получается, что если при этом женщина не хочет все это брать на себя, а хочет сидеть красиво на диванчике, чтобы её благоверный ходил рядом с ней и охал, какая она вся из себя красивая - вывод один - она нафиг не нужна, если нет детей. А "восхищаться" можно и соседкой. или купить дорогущую картину Рубенса - и восхищаться...

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 12:29)
Надо же....то есть ответственность в браке вы разделять не хотите?
Я же не говорю, что мужчина ничего не должен, наоборот - у него ответственности больше, но Вам , видимо, чуждо слово ответственность в браке? Живёте ради себя.
Какое множество домыслов за один раз...
Суть в том, что для истинного понимания правильного устройства семьи в венчаном браке недостаточно лишь самого факта венчания. Вещь это сложная и прочтением пары книг не решается. Извините конечно за нелестное мнение, но ваша личная трактовка "правильной семьи" совсем не согласуется с теми же религиозными понятиями.

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 13:15)
Это утопия - живете в браке вместе, значит не каждый из вас занимается кто чем захочет, а совместно распределяете обязанности.

Тем более, если мужчина может сам себе приготовить еду, постирать (точнее бросить белье в СМ), погладить одежду и прочие незамысловатые бытовые движения - получается, что если при этом женщина не хочет все это брать на себя, а хочет сидеть красиво на диванчике, чтобы её благоверный ходил рядом с ней и охал, какая она вся из себя красивая - вывод один - она нафиг не нужна, если нет детей. А "восхищаться" можно и соседкой. или купить дорогущую картину Рубенса - и восхищаться...
Не, утопия - жить крайностями : королевой тебе быть точно нельзя, поэтому катись в прислужницы

(Fioletta @ 29.12.2010 - время: 13:21) Извините конечно за нелестное мнение, но ваша личная трактовка "правильной семьи" совсем не согласуется с теми же религиозными понятиями.
Я не говорю о том, что моя семья - правильная и идеал, но это моя семья и с распределением обязанностей мы сами справляемся сообща...
Интересно услышать с вашей точки зрения "правильная семья"...?

(Fioletta @ 29.12.2010 - время: 13:25) (LionBorn @ 29.12.2010 - время: 13:15)
Это утопия - живете в браке вместе, значит не каждый из вас занимается кто чем захочет, а совместно распределяете обязанности.

Тем более, если мужчина может сам себе приготовить еду, постирать (точнее бросить белье в СМ), погладить одежду и прочие незамысловатые бытовые движения - получается, что если при этом женщина не хочет все это брать на себя, а хочет сидеть красиво на диванчике, чтобы её благоверный ходил рядом с ней и охал, какая она вся из себя красивая - вывод один - она нафиг не нужна, если нет детей. А "восхищаться" можно и соседкой. или купить дорогущую картину Рубенса - и восхищаться...
Не, утопия - жить крайностями : королевой тебе быть точно нельзя, поэтому катись в прислужницы
Мда....для вас вести хозяйство - значит прислуживать?

Wiya , Fioletta - вы давно в браке?

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 13:29)
Мда....для вас вести хозяйство - значит прислуживать?
Естественно - нет.
Я это сказала, следуя именно вашей трактовке патриархальных отношений. Да какой смысл вычислять тут "идеальную формулу идеальной семьи"? Просто не стоит приписывать собственное мировоззрение к общеизвестному понятию. Ну видите ли, таких вещей как "тень мужчины" и т. п. в религиозных семьях нет.

(Fioletta @ 29.12.2010 - время: 13:42) Просто не стоит приписывать собственное мировоззрение к общеизвестному понятию. Ну видите ли, таких вещей как "тень мужчины" и т. п. в религиозных семьях нет.
Однажды на поэтической встрече в салоне
графини Пемброк, молодой лорд Пемброк,
сын Мэри Герберт, высказал мнение, что женщины –
тень мужчин. Графиня Пемброк обратилась
в третейский суд к Джонсону, тот немедленно
подтвердил мнение хозяина, и дама предложила
в наказание изложить это мнение стихами,
что и было исполнено к общему удовольствию всех троих.

За тенью - мы, она – от нас,
Идём назад, она - за нами:
Девице льстим - всегда отказ,
Уходим - в ней желаний пламя.
Так разве женщина не тень
Мужчины каждый божий день?

Все тени вечером длинны,
Днём – коротки и незаметны:
Коль слабы мы – они сильны,
Мы – идеал, они - бесцветны.
Так разве женщина не тень
Мужчины каждый божий день?

(Fioletta @ 29.12.2010 - время: 13:42) Просто не стоит приписывать собственное мировоззрение к общеизвестному понятию. Ну видите ли, таких вещей как "тень мужчины" и т. п. в религиозных семьях нет.
Мы не религиозная семья... Но заимствуем многое.
А где это я приписывал? Вы на форуме давно? На все посты тут оприори своё ИМХО.

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 13:15) она нафиг не нужна, если нет детей. А "восхищаться" можно и соседкой.
Супер!
Ты, жОна, рожай, плевать мне на твою красоту - я соседкой повосхищаюсь.

(PamellaSM @ 29.12.2010 - время: 14:07) (LionBorn @ 29.12.2010 - время: 13:15) она нафиг не нужна, если нет детей. А "восхищаться" можно и соседкой.
Супер!
Ты, жОна, рожай, плевать мне на твою красоту - я соседкой повосхищаюсь.
Вообще не в ту степь.

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 14:10) (PamellaSM @ 29.12.2010 - время: 14:07) (LionBorn @ 29.12.2010 - время: 13:15) она нафиг не нужна, если нет детей. А "восхищаться" можно и соседкой.
Супер!
Ты, жОна, рожай, плевать мне на твою красоту - я соседкой повосхищаюсь.
Вообще не в ту степь.
Чегойта? Про ненужность без детей писали?
Про нежелание восхищаться женой просто так писали?..
Про восхищение соседкой писали...

Второй том, первый здесь!

(PamellaSM @ 29.12.2010 - время: 14:07) Ты, жОна, рожай, плевать мне на твою красоту - я соседкой повосхищаюсь.
Если жена мне родила, я буду и её и ребенка на руках носить - потому что после этого для меня начинается настоящая жизнь, полноценная, ради полноценной семьи.
Теперь понимаете, КОГДА для меня жена становится КОРОЛЕВОЙ!!!

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 13:49)
Мы не религиозная семья... Но заимствуем многое.
А где это я приписывал? Вы на форуме давно? На все посты тут оприори своё ИМХО.
Так вот потому нестыковки сразу и бросаются в глаза. Опять же это странное поветрие венчатся, не будучи религиозным...
Да "приписываете" вы именно в этой теме. Далось вот вам это обзывательство женщины тенью. Тут даже вышеозначенный вами поэтический пример идет в минус мужской репутации, ведь получается, что для мужчины не существует других способов самоутверждения как только принизить женщину по отношению к себе. Вот чего печально-то.

(Fioletta @ 29.12.2010 - время: 14:20) Далось вот вам это обзывательство женщины тенью. Тут даже вышеозначенный вами поэтический пример идет в минус мужской репутации, ведь получается, что для мужчины не существует других способов самоутверждения как только принизить женщину по отношению к себе. Вот чего печально-то.
ну...вот из чего сделаны наши мальчишки.....
так вы не ответили на мой вопросы - как вы давно в браке?

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 14:18)
Если жена мне родила, я буду и её и ребенка на руках носить - потому что после этого для меня начинается настоящая жизнь, полноценная, ради полноценной семьи.
Теперь понимаете, КОГДА для меня жена становится КОРОЛЕВОЙ!!!
Ёёёёё....А теперь я вас спрошу давно ли вы в браке

(Fioletta @ 29.12.2010 - время: 14:22) Ёёёёё....А теперь я вас спрошу давно ли вы в браке
16 лет вместе, 10 лет в браке....

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 14:21)
так вы не ответили на мой вопросы - как вы давно в браке?
В этом - 6, в первом - около 8.

(Fioletta @ 29.12.2010 - время: 14:25) в первом - около 8.
простите за бестактность - не признавал Королевой?