Зачем женщина мужчине

Зачем нужна женщина?
Раньше это было просто - для продолжения рода - сейчас многим мужчинам с их эгоистичной и мелкой натурой такого не надо - слабы, погулять, подрыгаться на дискотеках и прочее - вот образ для них.
Для верной поддержки? Вряд ли - они все ж теперь "звезды" - им подавай все готове - замок, Ягуар в гараже, льва в постели и проч.

Так зачем и для чего нужна женщина? Ваше мнение?

(LionBorn @ 18.12.2010 - время: 12:25)

Так зачем и для чего нужна женщина? Ваше мнение?
Для секса, для любви, для дружбы.

(LionBorn @ 28.12.2010 - время: 09:53)Вот читаю и понимаю, не склонны девушки на анализ и логические выводы. Не теми терминами оперируете...
Ну да ладно.
Кроме детей от любимой женщины я бы еще хотел уют в доме, который может создать только женщина - не чистые носки и трусы, а эдакая аура любовного гнездышка, где дети сыты и довольны, муж после работы получает нежную улыбку и горячий ужин (тут просьба не банальничать, потому что это реально нужно) от жены, а жена при этом понимает, что она нужна мужу не как объект воздыхания, а как неотъемлимая часть его жизни, как его вторая неразрывная половинка, без которой весь этот уют и семейное счастье пойдет крахом. All You need Is love - это для сопливых романтиков, ту намного все сложнее. И намного интереснее.
Проанализировала я то, что Вы пишете и вот что могу сказать: для такой идиллии нужна женщина которая, как минимум, находится в практически полном ладу с собой и с окружающим миром. Она тогда не будет многое в голову, будет почти всегда в ровном, неплохом настроении, ее душевная гармония будет передаваться остальным членам семьи. Таких женщин всегда было немного, большинство же точно также, как и теперь, склонно было порой огорчаться, обижаться, уставать, срываться, пилить мужей, ревновать их и т.д.
Собственно и мужчин с подобным душевным балансом также мало.
Именно по этой причине, ИМХО, мало счастливых семей... На каждого несбалансированного не хватит сбалансированного.

(chig12 @ 28.12.2010 - время: 23:03)Но в доме должны быть сделаны все дела, которые традиционно делают женщины. 
кому они должны? в какой статье семейного кодекса регламентировано об этих традициях? Возможны варианты конечно, но это уже индивидуальное распределение обязанностей.какие варианты возможны? А если Ж будет лежать на диване и ждать, что ей только будут восхищаться (типа ж для этого и создана), то тут явно не тот вариант. Для меня во всяком случае. а если она устала и хочет отдохнуть и одновременно получать восхищения, такой вариант тоже не подойдет ни одному мужчине?

(Wiya @ 28.12.2010 - время: 19:37) а если она не хочет быть кухаркой, прачкой, и еще там кем то, неотъемлемой частью, а желает быть объектом воздыхания себя любимой, то такая женщина для чего нужна будет мужчине?
ну кроме как воздыхания, это понятно
Не знаю для чего нужна другому мужчине, но мне такая точно не нужна. Мне не нужна женщина для воздыхания.
кухарка? Да, она должна уметь готовить и кормить детей и мужа. Прачка? Не...прачка - стиральная машина, которой я и сам с удобольствием пользуюсь...
По большому счету, мужчина должен уметь обходиться без женщины в бытовом плане, но не должен этого показывать.

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 10:55)Не знаю для чего нужна другому мужчине, но мне такая точно не нужна. Мне не нужна женщина для воздыхания
да это было понятно, что вам не нужна, а в принципе то как думаете, пригодиться такая женщина кому нить из мужЕского пола? кухарка? Да, она должна уметь готовить и кормить детей и мужа. Прачка? Не...прачка - стиральная машина, которой я и сам с удобольствием пользуюсь. а муШ в предложенном вами варианте искал себе вторую маму? По большому счету, мужчина должен уметь обходиться без женщины в бытовом плане, но не должен этого показывать. тогда зачем все эти "должна" со стороны Ж?
он себе должен, разве этого не достаточно?

да это было понятно, что вам не нужна, а в принципе то как думаете, пригодиться такая женщина кому нить из мужЕского пола?[
Написал же - не знаю, мне бы тоже нужна была бы во время полового созревания, но сейчас другие приоритеты...

а муШ в предложенном вами варианте искал себе вторую маму?
Я рано оторвался от родителей, поэтому ни мама ни папа меня не опекали.

тогда зачем все эти "должна" со стороны Ж?
он себе должен, разве этого не достаточно?

Он не может иметь детей без жены, значит жизнь его будет ущербна и одинока.

(Wiya @ 29.12.2010 - время: 09:23)кому они должны? в какой статье семейного кодекса регламентировано об этих традициях?А если подходить к этому вопросу так:
Жили 2 человека - каждый сам по себе, обслуживали себя как-то сами, ведь жили же до встречи? И если каждый так и продолжает делать то, что делал для себя до этого, только ещё чуть-чуть делает заодно и для другого, то чем плохо? Это ж не есть сваливание дел с себя.
Другое дело, что справедливо это для случая самостоятельных людей, когда, например, М. прекрасно сам себя кормил, а Ж. сама на себя достаточно денег зарабатывала. По идее - почему им труднее должно вместе стать? Наоборот - легче: разделение труда, чуть-чуть увеличиваешь свою нагрузку, а другого освобождаешь от полного его дела.
Но вот если появляется ребёнок, то тут и возникает вопрос о перераспределении обязанностей и о возрастании нагрузки на обоих.

Взаимные обязанности мужа и жены указаны в Свящ. Писании: муж должен любить жену, как Христос возлюбил Церковь; а со стороны жены должно быть повиновение мужу, как Церковь повинуется Христу (Еф. 5, 22—26).

Священное Писание и Церковь в своих молитвах чина венчания указывают и на вторую основную цель брака — деторождение. Церковь благословляет брак как союз для целей деторождения и для христианского воспитания детей, испрашивая в молитвах «доброчадие» и о «чадех благодать».

Многие расматривают мой вопрос с точки зрения М и Ж вообще, я же рассматриваю это с позиции М и Ж в браке.

(Wiya @ 29.12.2010 - время: 09:23) кому они должны? в какой статье семейного кодекса регламентировано об этих традициях?
Семейный Кодекс:

Статья 2. Отношения, регулируемые семейным законодательством

Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

То, что в семье Должны или не должны - условная договоренность внутри семьи. Именно эти договоренности - незыблемые правила семейного уюта и взаимоотношений.
СК никак не регулирует (и не имеет на то права) личные взаимоотношения в семье и распределение обязанностей - просто:
Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
Совместно....Более сильный фактор - сложившие традиции русской семьи - у нас еще нет традиции в семье забодить кухарку, прачку, няню и проч. - все эти функции издревле выполняла жена. Но это не значит, что муж в это время сидит на диване.
Дети должны чувствовать родителей, а не родителей-заменителей в виде няни. Так же и на кухне - женщина должна быть там хозяйкой.
А как вы изволили сказать - "женщина для воздыхания" - по-моему это глупо. Получается, что такая женщина - красивая безделушка.

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 11:08)Написал же - не знаю, мне бы тоже нужна была бы во время полового созревания, но сейчас другие приоритеты...
не знать, это не значит не думать/проектировать/делать вывод/анализ, логично? Я рано оторвался от родителей, поэтому ни мама ни папа меня не опекали.понятно, значит нужна мама Он не может иметь детей без жены, значит жизнь его будет ущербна и одинока.т.е. если не дети то и ну ее в принципе эту Ж? а как же жена-мать? Должны или не должны - условная договоренность внутри семьи"установленный по условию, договорённости между камими-либо субъектами, понятный, известный только этим субъектам" (с) а значит не урегулированы законодательством

Тётя Ле. А если подходить к этому вопросу так:
оно будет всегда замечательно складываться, если подходить к этим вопросам без категорических "женщина должна, потому что женщина" и "мужчина должен, потому что мужчина", где каждый самостоятельно, по своему собственному желанию берет на себя обязательства, которые посчитают нужными для себя/детей (приходиться повторяться)

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 11:13) Взаимные обязанности мужа и жены указаны в Свящ. Писании: муж должен любить жену, как Христос возлюбил Церковь; а со стороны жены должно быть повиновение мужу, как Церковь повинуется Христу (Еф. 5, 22—26).

Священное Писание и Церковь в своих молитвах чина венчания указывают и на вторую основную цель брака — деторождение. Церковь благословляет брак как союз для целей деторождения и для христианского воспитания детей, испрашивая в молитвах «доброчадие» и о «чадех благодать».
вот эту фигню не пишите, есть много убежденных атеистов, на которых эти сопли не действуют

(Wiya @ 29.12.2010 - время: 11:50) вот эту фигню не пишите, есть много убежденных атеистов, на которых эти сопли не действуют
Вас я даже спрашивать не буду, что мне писать - мы венчаны, выводы делаете сами, у нас в семье патриархат.
На все ваши вопросы ответ один - Женщина нужна для продолжения рода.

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 11:52) Вас я даже спрашивать не буду, что мне писать - мы венчаны, выводы делаете сами, у нас в семье патриархат.
На все ваши вопросы ответ один - Женщина нужна для продолжения рода.
а у нас в квартире газ (с) и это абсолютно не значит, что Газпром исполняет все мои мечты (с)
теперь ясно, почему вы к Ж относитесь с точки зрения потребления
вопросов к вам лично более не имею

(Wiya @ 29.12.2010 - время: 12:04) теперь ясно, почему вы к Ж относитесь с точки зрения потребления
вопросов к вам лично более не имею
с точки зрения потребления в моем понимании - это "для секса"
никогда бы не подумал, что если женщина воспитывает моего ребенка - значит я её использую как потребитель....
И Патриархат в венчаной семье - наглое потребление женщины...
Неинтересные у вас выводы.

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 12:18) Неинтересные у вас выводы.
что вы , сударь, выводы только ваши На все ваши вопросы ответ один - Женщина нужна для продолжения рода.
и аргументация к сожалению ваша не выведена из логического анализа,а только потому шчто" так где то написано"

(Wiya @ 29.12.2010 - время: 11:49)
оно будет всегда замечательно складываться, если подходить к этим вопросам без категорических "женщина должна, потому что женщина" и "мужчина должен, потому что мужчина"
Вот именно.
И еще очень желательно бы не развешивать это "женщина должна" , полагаясь на какие-то собственные личные представления о том, что такое патриархат.

(Fioletta @ 29.12.2010 - время: 12:26) И еще очень желательно бы не развешивать это "женщина должна" , полагаясь на какие-то собственные личные представления о том, что такое патриархат.
Надо же....то есть ответственность в браке вы разделять не хотите?
Я же не говорю, что мужчина ничего не должен, наоборот - у него ответственности больше, но Вам , видимо, чуждо слово ответственность в браке? Живёте ради себя.

(LionBorn @ 29.12.2010 - время: 14:29) (Fioletta @ 29.12.2010 - время: 12:26) И еще очень желательно бы не развешивать это "женщина должна" , полагаясь на какие-то собственные личные представления о том, что такое патриархат.
Надо же....то есть ответственность в браке вы разделять не хотите?
Я же не говорю, что мужчина ничего не должен, наоборот - у него ответственности больше, но Вам , видимо, чуждо слово ответственность в браке? Живёте ради себя.
Это сейчас свойственно всем. По моему убеждению и женщинам и мужчинам в примерно равной степени.
Лично для меня брак, это масса ответственности и именно потому я не хочу ошибиться в выборе спутницы, чтобы эта ответственность потом не оказалась тяжким грузом который просто "должен" тянуть, а не потому что хочется...