Зачем мужики женятся второй раз?

(Lessa @ 03.07.2015 - время: 13:13)
я Вам задала вопрос по написанному Вами, про Ваше мнение касательно частного случая, мол, а как Вы считаете? Насчет чего конкретно считаю? Вы хотите ответа на вопрос качественная ли женщина, которая влюбилась в кого-то неподходящего? Аааааа, так я подумала, что он вообще риторический.
Ну вы ж дали вводные, что она качественная. Значит качественная. Она рано или поздно всё равно в браке окажется, о чем тут спорить?


надеюсь, даже удовольствие от этого получаете?
Ну так еще бы.)))

Хотя конечно хорошей женой отсутствие болезней ее в этом случае все равно не делает, но это уже другой вопрос.
Угу-угу, подпевайте Спаву про качественность/некачественность.

Я тут ремарочку сделаю, пожалуй, чтобы прекратить уже наконец перекручивание смысла качественности в контексте обсуждаемого. А кто и после этого продолжит перекручивать, от того уже мнение впредь будет приниматься исключительно как иллюстрация к надуванию мыльных пузырей.

Так вот. По моему глубокому убеждению по-настоящему качественных сексуальных партнеров (обоего пола) крайне мало. Основная масса всё-таки - посредственность, ну и еще часть - полный неликвид (тут и необучаемые, и те, у кого необратимо засраны мозги, и просто не любящие секс по натуре своей). Поэтому качественный партнер является как бы противовесом толпе новых (но посредственных) партнеров. Для чего некоему лицу требуется постоянная смена партнеров? Для того, чтобы получить свое удовольствие, которое ему с одним постоянным партнером не доступно. Но ведь существует куча людей, кому это доступно, так в чем же дело? Вероятно в том, что им попались партнеры с соответствующими выдающимися характеристиками. То есть качественные. Как правило такая пара вступает в брак, это логично.

(Fioletta @ 03.07.2015 - время: 21:32)
... Но ведь существует куча людей, кому это доступно, так в чем же дело? Вероятно в том, что им попались партнеры с соответствующими выдающимися характеристиками. То есть качественные. Как правило такая пара вступает в брак, это логично.
Савранского догнать - это утопия (с)
Таких пар единицы на сотни, мне кажется. А в брак вступают сотни и тыщи мильон до неба. Среди тех мильенов есть, конечно, и те счастливчики, но погоды они не делают, мне кажется

(Мимo шёл @ 03.07.2015 - время: 23:48)
Таких пар единицы на сотни, мне кажется. "Таких" это каких?))
Которые на всю жись и померли в один день?)) Так я ж не о таких говорю.
Ну хотя бы сколько-то лет у них нет страданий от моногамии - это что же, прям такая невидаль?

но погоды они не делают, мне кажется
В чем именно они погоды не делают?

(spav74 @ 03.06.2015 - время: 11:45)
Надо бы сперва опрос замутить, сколько тут второй раз женатых. Что-то мне подсказывает, что и нет их нихрена.

И это, щас насколько я слышал зарплату отдают все реже. В семье тоже капитализм.
Вынужден Вас огорчить , есть такие . А по теме : Женятся , потому что хотят жить с женщиной которую любят . А на предмет разговоров , про походы " на лево " , так у каждого свои приоритеты ,и взгляды на жизнь .

(Fioletta @ 04.07.2015 - время: 01:36)
(Мимo шёл @ 03.07.2015 - время: 23:48)
Таких пар единицы на сотни, мне кажется. "Таких" это каких?))
Которые на всю жись и померли в один день?)) Так я ж не о таких говорю.
Ну хотя бы сколько-то лет у них нет страданий от моногамии - это что же, прям такая невидаль?
но погоды они не делают, мне кажетсяВ чем именно они погоды не делают?
"таких" - это идеально совместимых, заточенных друг под друга. Когда пелена страсти спадает, начинают хотеть чего-то, чего у партнера нет. Супружеский секс становится унылым, как манная каша и превращается в долг. И идет народ налево, черпануть воды с другого борта.
Совместимость в сексе далеко не всегда играет решающую роль при создании семьи.
Погоды не делают в плане статистики, больших чисел.

(Мимo шёл @ 04.07.2015 - время: 11:04)
Совместимость в сексе далеко не всегда играет решающую роль при создании семьи.
мало того, совместимость недолговечна, люди развиваются в свою очередь по жизни, как правило в разных направлениях

(Мимo шёл @ 04.07.2015 - время: 11:04)
"таких" - это идеально совместимых, заточенных друг под друга.
Ну я говорила немного не об этом. Заточенность друг под друга это же не качественность как таковая, это просто совпадение относительно друг друга. Ведь тот же человек в другой паре уже перестает так совпадать.
Да и совпасть так, чтобы охватывалось всё недостающее, невозможно, наверное.
Можно совпасть по принципу комфортности совместной жизни (у меня вот лично как раз так), можно совпасть по принципу взаиморазвития (вот этого бы очень хотелось заполучить, но облом). А можно и вовсе ни в чем не совпасть, и просто жить вместе, потому что нужна семья, нужно воспроизводиться.

У меня, кстати, страсти не было никогда в принципе. Соответственно и пелены, видимо, тоже.))

Зачем мужики женятся во-второй раз, не знаю. Мне одного раза хватило, больше не хочу.

(Fioletta @ 04.07.2015 - время: 14:47)
...Можно совпасть по принципу комфортности совместной жизни (у меня вот лично как раз так)
Вот у меня было и так, и не так. И, доложу Вам, бытовая совместимость мне показалась намного важнее, чем сексуальная.

можно совпасть по принципу взаиморазвития (вот этого бы очень хотелось заполучить, но облом).
Тоже было и так, и наоборот. И опять соглашусь, важная хрень.

А можно и вовсе ни в чем не совпасть, и просто жить вместе, потому что нужна семья, нужно воспроизводиться.
Та нидайбох!

(Ёшкин-Кот @ 05.07.2015 - время: 01:06)
Зачем мужики женятся во-второй раз, не знаю. Мне одного раза хватило, больше не хочу.
немедленно снимите мою моську со своей авки ))

Не сниму, потому как моська соответствует))) И вообще это моя моська, на моей авке

(Мимo шёл @ 05.07.2015 - время: 03:24)
бытовая совместимость мне показалась намного важнее, чем сексуальная.
Вот насчет такого выбора или/или не могу ничего определенного сказать. У меня пожалуй и там, и там не совсем то, чего хотелось бы, но при всём при этом совпадение по обоим пунктам достаточно выраженное. То есть могло быть и хуже.))

Тоже было и так, и наоборот. И опять соглашусь, важная хрень.
Как жеж можно было упустить такой шанс, если он таки был?
Иногда кажется, что и душу продашь ради такого шанса.

(Fioletta @ 05.07.2015 - время: 17:33)
...Как жеж можно было упустить такой шанс, если он таки был?
Иногда кажется, что и душу продашь ради такого шанса.
Вот. Так сюда и попал, если чо)

(Мимo шёл @ 05.07.2015 - время: 23:17)
(Fioletta @ 05.07.2015 - время: 17:33)
...Как жеж можно было упустить такой шанс, если он таки был?
Иногда кажется, что и душу продашь ради такого шанса. Вот. Так сюда и попал, если чо)
Тут у вас происходит процесс взаиморазвития в паре? Серьезно что ли? А мне говорили, что тут мол ничё такова быть не могёт. Мол, это ж интернет, не взаправду всё...

(Alex_555 @ 11.07.2015 - время: 22:07)
Второй раз ещё не успел жениться!
Ну а куда торопиться-то с другой стороны?..

(Fioletta @ 06.07.2015 - время: 18:30)
(Мимo шёл @ 05.07.2015 - время: 23:17)
(Fioletta @ 05.07.2015 - время: 17:33)
...Как жеж можно было упустить такой шанс, если он таки был?
Иногда кажется, что и душу продашь ради такого шанса. Вот. Так сюда и попал, если чо) Тут у вас происходит процесс взаиморазвития в паре? Серьезно что ли? А мне говорили, что тут мол ничё такова быть не могёт. Мол, это ж интернет, не взаправду всё...
Та нидайбох!
Нету уже никакой пары давно. Я втут весь из себя жоних

(Безумный Иван @ 03.06.2015 - время: 08:54)
Нет, ну первый раз понятно. Еще не знаешь чего там будет, любовь-морковь, думаешь что это навечно. Ну и главное конечно это ребенок. Наследник необходим, и не важно мальчик или девочка.
А второй раз зачем? Что, просто зарплату отдавать некому? Ведь будет тот же самый вынос мозга. Любовь, она понятно, пройдет через пару недель. И снова глаза будешь пялить налево, на свежее мясо.
Кто-нибудь объяснит?
а это первый раз некоторых ничему не учит, ну или не понятно с первого раза что быт рушит отношения. а ипаца охота, а не мальчик чтоб по дискотекам девчонок снимать, выход - иметь постоянного партнера, а той только замуж и надо и так далее

(Fioletta @ 02.07.2015 - время: 21:28)
Мне не сложно, а влом. Вы не пишете конкретики, у вас идет просто набор фраз заради ля-ля. А всё это вы могли бы втюхивать вон в реале. И уж явно не мне. Можно подумать вы пишите.
Мадам, вы похоже что-то путаете. Хавать то что я пишу - ваш добровольный выбор.

(Fioletta @ 02.07.2015 - время: 21:28)
А где вы увидели фразу о нормальных/ненормальных?Вах, да вы меня поймали. И правда, речь шла о разумных/неразумных, а я их ненормальными обозвал. Ваша правда, каюсь. Только что это меняет? Давайте разумных в студию, а то ссылаетесь на пустое место, панимаешь...

(Fioletta @ 02.07.2015 - время: 21:28)
Вообще не рвутся. Я их надеваю всегда правильно. Прикиньте да?))Чего ж тогда так боитесь?

(Fioletta @ 02.07.2015 - время: 21:28)
То есть продолжаем настаивать на абсурдном заявлении о безопасности проституток?
Даааааа, выражение "безопасная проститутка" видимо только для меня выглядит как оксюморон.Я настаиваю на том, что мне известно. А вам что, приходилось от проституток что-то подхватить?

(Fioletta @ 02.07.2015 - время: 21:28)
Кстати статьи врачей в интернете как раз повествуют о том, что очень весомый процент заражающихся это люди семейные. И это как раз следствие отсутствия барьерной защиты. Заражение происходит от мужа, про похождения которого жена ни сном ни духом (либо знает о его кобелизме, но по каким-либо причинам не использует с ним барьерную контрацепцию). При этом такой муж частенько цепляет заразу там, где он уверен, что не может ее подцепить, то есть трахая замужних женщин, которые оказываются ранее зараженными собственными мужьями.Я отчего-то не верю интернетным статьям. Ваще это прописная истина, что инфа в инете непроверенная и никто за нее не отвечает. С таким же успехом можно утверждать, что жены на стороне цепляют и тащат в дом. Но раз уж вы ссылаетесь, то может приведете ссылку на статьи? Или вы как всегда ссылаетесь на пустое место? Всем известно что...

(Fioletta @ 02.07.2015 - время: 21:28)
Про "моих качественных" вам лучше бы помолчать уже и не позориться, ибо совершенно не понимаете смысла сказанного и вследствии этого постоянно вставляете это слово не к месту.Ну вы мне рот не затыкайте, это не комильфо. Брякнули чушь, а теперь вы оказывается просто не поняты. Ничо, может потомки разберутся.

(Fioletta @ 02.07.2015 - время: 21:28)
Умора! Вы-то в проститутках понимаете, уж кто б сомневался! Только одного мааааленького нюанса всё никак не осилите.Не изволите ли сказать, какого?

(Fioletta @ 02.07.2015 - время: 21:28)
Ну да, врачи все врут! Верить можно одному Спаву. Он знает толк в проститутках и его мнение самое правильное и самое адекватное. </q>Вот, вы начинаете правильно рассуждать.

(Lessa @ 03.07.2015 - время: 13:30)
<q>Да, от жены заразиться намного проще, чем от проститутки, но это при условии наличия ЗППП у самих женщин.Здорово, что это понятно.

(Lessa @ 03.07.2015 - время: 13:30)
И вот вероятность наличия зппп у проститутки куда больше будет, чем у жены.Откуда следует этот вывод?

(Lessa @ 03.07.2015 - время: 13:30)
Ведь даже если мужчине не повезло, и жена у него изменщицей оказалась, то на стороне-то жена наверняка презервативами пользуется.Почему?

(Lessa @ 03.07.2015 - время: 13:30)
При этом у нее наверное не сотни мужчин, как у проститутки, а лишь один любовник.А сколько женщин у этого любовника?

(Lessa @ 03.07.2015 - время: 13:30)
Даже если не один, все равно по-любому сильно меньше, чем клиентов у проститутки.Зато проститутка всегда пользуется презервативом, а значит вероятность подцепить что-то ничтожна. И уж наверняка они постоянно врача посещают, а в хорошем борделе это просто обязательно.

Не уводим тему в сторону, разговор о второй жене, а не о проститутках. При интересе к теме можно создать отдельный сабж: Что чище и честнее проститутка или жена/любовница?