Зачем мужики женятся второй раз?

(Мимo шёл @ 25.06.2015 - время: 08:20)
И улыбнул критерий оценки качественности дырки ее состояние в браке.
А это не мной придумано. Почитайте, что люди пишут: все качественные самки давно разобраны.
Это логично, собственно, не?

(Sarita @ 25.06.2015 - время: 05:59)
Семья - отнюдь не помеха независимости или свободе.
Да уж конечно...

(Fioletta @ 25.06.2015 - время: 00:54)
Я видела, как безо всяких там коротких юбок и прочей провокации мужики выворачивают головы на обычном пешеходном переходе . Как будто они не за рулем, а на пляже каком-нить. Вот это реально парит.Тогда вы сами себе противоречите. Выходит многие готовы.

(Fioletta @ 25.06.2015 - время: 00:54)
Так ведь речи и не шло о том, чтобы каждый день пихать в одну и ту же дырку.)) Речь о том, что зачастую более приемлемым вариантом бывает одна качественная дырка, нежели куча новых некачественных.Как это? Вы и тут пишете об одной и той же дырке.

(Fioletta @ 25.06.2015 - время: 00:54)
Ведь все качественные, они где? По бракам рассованы. А остается что? Остается некоторое число лиц женского пола, которые "пользуются популярностью" (назовем это так). О качестве тут говорить явно не приходится.Не, я все могу понять, кроме одного. А откуда следует, что "по бракам рассованы" именно качественные? Кроме того, мне кажется все-таки не женщине судить, что для мужчины предпочтительнее, одна дырка или несколько.

(Sarita @ 25.06.2015 - время: 05:59)
<q>А супруг остается рядом, потому еще и называют - "спутник жизни".</q>
Наверно это особенно хорошо знают те, кто по четыре раза в браке. Трое первых тоже рядом? Это я про Пугачеву, если что...

(spav74 @ 25.06.2015 - время: 16:24)
(Sarita @ 25.06.2015 - время: 05:59)
<q>А супруг остается рядом, потому еще и называют - "спутник жизни".</q>Наверно это особенно хорошо знают те, кто по четыре раза в браке. Трое первых тоже рядом? Это я про Пугачеву, если что... Так значит тем более человек знает толк в повторных браках. Любит их и умеет

... в отличие от тех, кто и один-то раз нормально жаница не смог и с тех пор на всех озлобленный. Это я не про Пугачеву, если чо.

(spav74 @ 25.06.2015 - время: 16:20)
Тогда вы сами себе противоречите. Выходит многие готовы.
Я-то писала о собственном опыте, а я на проститутку ну никак не похожа.)))

Зато читаю тут многочисленные мнения мужчин, что они не готовы пользоваться услугами проституток. И какие у меня есть основания, чтобы им не верить?


Как это? Вы и тут пишете об одной и той же дырке.

Я не пишу о браке. Рассматривать можно и просто вариант, когда мужчине повезло найти хорошую любовницу. Вы же не станете утверждать, что он тут же примет на себя обязательство быть ей верным? Стало быть речи об "одной дырке" тут не ведется.
Но одна качественная ведь лучше, чем много разных, но шалав? Или тут всё упирается только в условие разнообразия как такового, а качество не важно совсем?

А откуда следует, что "по бракам рассованы" именно качественные?
А я и не писала нигде, что все, кто рассованы по бракам - качественные. Я писала, что все качественные - в браках. Это определенно не одно и то же.))

(Sarita @ 25.06.2015 - время: 17:49)
Так значит тем более человек знает толк в повторных браках. Любит их и умеет Причем тут спутник жизни, который всегда рядом? Или про спутника это все же была чушь?

(Sarita @ 25.06.2015 - время: 17:49)
... в отличие от тех, кто и один-то раз нормально жаница не смог и с тех пор на всех озлобленный. Это я не про Пугачеву, если чо.А про кого?

(Fioletta @ 25.06.2015 - время: 15:05)
(Мимo шёл @ 25.06.2015 - время: 08:20)
И улыбнул критерий оценки качественности дырки ее состояние в браке. А это не мной придумано. Почитайте, что люди пишут: все качественные самки давно разобраны.
Это логично, собственно, не?
Для брака же не тока дырка учитывается. А хозяйственность там,к примеру,или деньги у женщины есть

(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 01:30)
(spav74 @ 25.06.2015 - время: 16:20)
<q>Тогда вы сами себе противоречите. Выходит многие готовы.</q> <q>Я-то писала о собственном опыте, а я на проститутку ну никак не похожа.)))Фиолетта, вы мне голову не морочьте! Вы писали, что интернет мол - помойка, а что там насчет вашего опыта как раз не писали. Я вам больше скажу, вся жизнь - дерьмо и чо терь, застрелиться?

(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 01:30)
Зато читаю тут многочисленные мнения мужчин, что они не готовы пользоваться услугами проституток. И какие у меня есть основания, чтобы им не верить?А я вам говорю, что многие готовы, а не готовы лишь несколько жалких подкаблучников, импотентов и нищебродов интернетных. Какие у вас основания не верить мне? Ведь я не просто говорю, в отличие от тех прыщавых детенышей на мнение которых вы ссылаетесь, я обосновываю. И пример привожу, отъехайте от нерезиновой на 10 км по любой трассе и посмотрите сколько машин останавливается возле проституток в час (они стоят по дороге к нерезиновой). Можете даже сами встать и посчитать. Вот тогда у вас будут основания верить или не верить. А то что там кто-то на кого-то на переходе посмотрел как раз нихрена не значит.

(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 01:30)
Я не пишу о браке. Рассматривать можно и просто вариант, когда мужчине повезло найти хорошую любовницу. Вы же не станете утверждать, что он тут же примет на себя обязательство быть ей верным? Стало быть речи об "одной дырке" тут не ведется.Зря, тема про повторный брак. А что, верность бывает только в браке? Многие тут утверждают, что штамп мол ваще нихрена не значит.

(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 01:30)
Но одна качественная ведь лучше, чем много разных, но шалав? Или тут всё упирается только в условие разнообразия как такового, а качество не важно совсем?Фиолетта, ну почему вы настаиваете, что если в браке значит качественная? Некоторые в жены берут потому что страшная, бо левачить не будет. Да и о каком качестве ваще можно вести речь, когда лет 10 каждый день спишь с одной и той же бабой? У нас машины чаще меняют (с). Да она надоест хуже горькой редьки. За первые три! Это проститутку можно оценивать качественная она или нет, а жена если сразу сосать не хотела то и через пять лет не станет, хоть башкой ап стену разбейся, если борщ у нее - говно, то и через 10 лет он не станет лучше. Жена это крест, который надо нести. Или не надо.

(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 01:30)
А я и не писала нигде, что все, кто рассованы по бракам - качественные. Я писала, что все качественные - в браках. Это определенно не одно и то же.))Откуда сие следует? По-вашему браки не распадаются? Мне кажется вы щас много качественных но незамужних обидели.

(Fioletta @ 25.06.2015 - время: 15:10)
(Sarita @ 25.06.2015 - время: 05:59)
<q>Семья - отнюдь не помеха независимости или свободе.</q> <q>Да уж конечно...</q>
Я не сомневался, что большинство баб - потаскухи.

(spav74 @ 26.06.2015 - время: 11:10)
Я не сомневался, что большинство баб - потаскухи.
Мда уж.
Какое соотношение в процентах?

99 к 1

(spav74 @ 26.06.2015 - время: 14:10)
99 к 1
Выборка какая была хоть по возрасту?

(Марьямка @ 26.06.2015 - время: 14:32)
(spav74 @ 26.06.2015 - время: 14:10)
99 к 1Выборка какая была хоть по возрасту?
Ага, дудки! Тут один написал какая у него была по возрасту выборка. Теперь в бессрочном СБ.

(spav74 @ 26.06.2015 - время: 11:06)
Вы писали, что интернет мол - помойка
Так я и сейчас это утверждаю. Конкретно о сайтах знакомств говорю. Или чем вы пользуетесь?

Какие у вас основания не верить мне?
Ну тут как раз всё просто. Я вас не знаю. Соответственно вашего отношения к собственной жизни оценить не могу. То есть более авторитетным для меня будет мнение по этому вопросу тех людей, о которых мне известно, что у них со мной сходные ценности.

Некоторые в жены берут потому что страшная, бо левачить не будет.
Некоторых я не рассматриваю.))) Ибо - исключения.
О качественности веду речь в разрезе отношений любовников/сожителей, то есть таких отношений, где не стоят жесткие ограничения на дополнительные связи. Что-то вы никак этот вариант воспринять не можете, я смотрю. А ведь я не выдумываю ничего нового.

Мне кажется вы щас много качественных но незамужних обидели.
Отнюдь.)))
Качественные, но временно незамужние, прекрасно знают, что вступят в брак, как только подберут подходящую пару.

(Sarita @ 25.06.2015 - время: 10:35)
[У нас кого-то насильно женят?
слышала такую версию- вступают в брак чтоб законно трахаца
ну подобная версия имеет под собой основания ей доверять)

а разговоры двух людей, разговаривающих на разных языках и не слышащих друг друга- не имеет никакого смысла)

(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 18:06)
Так я и сейчас это утверждаю. Конкретно о сайтах знакомств говорю. Или чем вы пользуетесь?А я вам говорю, вся жизнь - дерьмо, и что? Сайты знакомств в этом смысле просто выборка. Поэтому если нужно чиста секс, то разумнее обратиться на соответствующий сайт, по крайней мере разговор будет гораздо короче и честнее.

(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 18:06)

Какие у вас основания не верить мне?</q> <q>Ну тут как раз всё просто. Я вас не знаю. Соответственно вашего отношения к собственной жизни оценить не могу. То есть более авторитетным для меня будет мнение по этому вопросу тех людей, о которых мне известно, что у них со мной сходные ценности.Фиолетта, другими словами есть ваше мнение, мнение кого-то еще, которое вам просто нравится и неправильное. Да не вопрос, просто неясно о чем тогда базар? Особенно в этом сабже.

(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 18:06)

Некоторые в жены берут потому что страшная, бо левачить не будет.</q>Некоторых я не рассматриваю.))) Ибо - исключения.А зря! Вы вообще рассматриваете то что хотите как я заметил.

(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 18:06)
О качественности веду речь в разрезе отношений любовников/сожителей, то есть таких отношений, где не стоят жесткие ограничения на дополнительные связи. Что-то вы никак этот вариант воспринять не можете, я смотрю. А ведь я не выдумываю ничего нового.А что вас удивляет в том, что я не воспринимаю в браке "дополнительные" связи? Точнее я не считаю это допустимым, поскольку если это допустимо, то это уже не брак в понимании нормального человека как бы некоторым не хотелось называть это браком. И кто бы, что бы не утверждал, а sexwife нихрена не жена, а подстилка для вытирания ног, впрочем как и тот кто считает себя ее мужем.

Но вообще вы уже слили свою позицию о качественном сексе в браке по сути со мной согласившись, а теперь просто выкручиваетесь.


(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 01:30)
Но одна качественная ведь лучше, чем много разных, но шалав?После этого хочется спросить, а чем ваша "качественная" отличается от шалавы? Особенно в сочетании с предыдущей цитатой.

(Fioletta @ 26.06.2015 - время: 18:06)

Мне кажется вы щас много качественных но незамужних обидели.Отнюдь.)))
Качественные, но временно незамужние, прекрасно знают, что вступят в брак, как только подберут подходящую пару.Да ну!? А кто оценивает качественные они или нет? Они сами себя оценивают? И это, "подходящая" пара еще согласиться должна насколько я помню. Что-то мне подсказывает, что далеко не все согласятся на такие отношения, которые вы считаете браком в том смысле, чтобы еще штамп при этом поставить. Вероятно чтобы детей соседских потом кормить, а также их мать - потаскуху.

(spav74 @ 29.06.2015 - время: 10:27)
а также их мать - потаскуху.
Вы так грубо выражаетесь

(Марьямка @ 29.06.2015 - время: 19:45)
(spav74 @ 29.06.2015 - время: 10:27)
а также их мать - потаскуху.Вы так грубо выражаетесь
наболело у человека, чо

(spav74 @ 29.06.2015 - время: 10:27)
А я вам говорю, вся жизнь - дерьмо, и что?
Да говорите, жалко что ли. Вы ж про свою жизнь говорите, вам стало быть виднее.)

если нужно чиста секс, то разумнее обратиться на соответствующий сайт, по крайней мере разговор будет гораздо короче и честнее
Если нужен букет болячек, то однозначно - лучше и не придумаешь.

Фиолетта, другими словами есть ваше мнение, мнение кого-то еще, которое вам просто нравится и неправильное. Да не вопрос, просто неясно о чем тогда базар?
А тут не базар. И именно поэтому вам таки придется приводить аргументы, а не зубоскалить.
Есть мнения, подтвержденные аргументами, и есть ваше мнение. Разница ясна?)

Вы вообще рассматриваете то что хотите как я заметил.
Я рассматриваю исключительно то, что целесообразно рассматривать.
А вам-то никто не мешает рассматривать хоть гвоздь в стене.

После этого хочется спросить, а чем ваша "качественная" отличается от шалавы?
От шалавы отличается не только "моя качественная".))) От шалавы отличается вообще любая, кто не является шалавой.

А кто оценивает качественные они или нет? Они сами себя оценивают?
Фух ты ж божежмой, ну не вы же их оцениваете!)))
Вам-то при вашем багаже связей с шалавами не пристало быть независимым экспертом в этом деле. Ибо - зависите. Ооооочень зависите.