Ребенок - повод для свадьбы.

(Santa123 @ 24.07.2008 - время: 13:17)
Тогда выходит, что женщины стремятся выходить замуж в случае "залета" тоже из-за идиотских комплексов :).
И кто в какой ситуации убожество - вопрос весьма спорный.

PS: не подумайте, что злорадствую или пытаюсь кого-то оправдать - просто пытаюсь мыслить логически.
Как раз логики здесь и не наблюдается. Официальное оформление брака - в первую очередь гарантия для ребенка. Что папаша, принимавший активное участие в его создании, не оставит без алиментов хотя бы.
Интересно, у вас самого дети есть или вы их начнете делать, когда школу окончите?

(Santa123 @ 23.07.2008 - время: 23:26) Вот надумалось... Раз уж многие девушки не считают безнравственным терять невинность с нелюбимым человеком, то почему мужчины должны обязательно жениться на "залетевших"? Как-то несправедливо, не находите? )
В общем, жду комментариев :)
Мдааа... тут вообще-то не о порядочности говорить надо, а об ответственности. Что вам ребенок-то сделал? вы женитесь между прочим, как правильно сказала Airen для гарантии ребенка. А то сейчас вы хотите ребеночка, а как проблемы начинаются, сразу в кусты и ребенок не мой. Сколько таких случаев? Вы часом не из их числа будете? Все кричите психику она вам поломала, а то что ребенку в поломаете вы и не подумали.

(kapel'k@ @ 24.07.2008 - время: 16:19) Сколько таких случаев? Вы часом не из их числа будете? Все кричите психику она вам поломала, а то что ребенку в поломаете вы и не подумали.
Ни ее, ни ребенка я бы не бросил. И отказываться от ребенка, тем-более не стал бы.

(Santa123 @ 24.07.2008 - время: 16:35) Ни ее, ни ребенка я бы не бросил. И отказываться от ребенка, тем-более не стал бы.
Если вы не собираетесь бросать не ее ни ребенка, почему же так боитесь штампа? И зачем вам мучить ее и себя? Ведь больше чем уверена вы будете ее гнобить каждый день, что у нее были мужчины до вас! А без вас у нее есть все шансы построить свою жизнь в браке с другим мужчиной, который возможно будет хорошим мужем и замечательным отцом.

(Santa123 @ 24.07.2008 - время: 16:35) (kapel'k@ @ 24.07.2008 - время: 16:19) Сколько таких случаев? Вы часом не из их числа будете? Все кричите психику она вам поломала, а то что ребенку в поломаете вы и не подумали.
Ни ее, ни ребенка я бы не бросил. И отказываться от ребенка, тем-более не стал бы.
Если бы не бросили, то почему бы не жениться? Что такого ужасного в этом штампе? У вас что на лбу будет написано: "Моя жена досталсь мне не девственницей"? Я не понимаю вас, фигну какую-то гоните, ей богу!

(Santa123 @ 24.07.2008 - время: 12:46) (Сладкая девочка @ 24.07.2008 - время: 12:42)
Ну конечно))))). Боже, мужчины. Сравнили, вы будет страдать от комплекса "я у нее непервый", а девшка всю жизнь из-за вашей сволочности будет воспитывать ребенка.
Я имею в виду вариант, когда мужчина будет продолжать жить с женщиной, любить ее и ребенка, дарить любовь и обеспечивать материально.
Но вот расписываться откажется из принципа.
А я бы с таким мужчиной из-за принципа жить не стала бы Хотя не спорю, есть много дурочек, которые идут на поводу у мужчины и боятся сами принимать решения.

(Santa123 @ 24.07.2008 - время: 13:17) (Airen @ 24.07.2008 - время: 12:52) (Santa123 @ 24.07.2008 - время: 12:46)
Но вот расписываться откажется из принципа.
Какого на фиг принципа? Из-за идиотских комплексов? тогда на кой ляд нужно подобное убожество....
Тогда выходит, что женщины стремятся выходить замуж в случае "залета" тоже из-за идиотских комплексов :).
И кто в какой ситуации убожество - вопрос весьма спорный.

PS: не подумайте, что злорадствую или пытаюсь кого-то оправдать - просто пытаюсь мыслить логически.
Нет, логики тут нет). Я же говорю, не сранивайте девстенность и ребенка. Если вы переживаете, что с ней кто-то до вас - это сугубо ваша проблема. А ребенок - это живое существо, понимаете? Это человек, на которого вы хотите спихнуть СВОЮ проблему и СВОЁ переживание относительно того, что вы у дамы непервый.

(Santa123 @ 24.07.2008 - время: 14:26) (Ainara @ 24.07.2008 - время: 13:30) Так это уже получается любовница и содержанка! Я предпочту остаться одна, чем с этим существом. А какой любви тут идет речь мне не понятно? Тут, скорее всего трусостью попахивает, а не любовью и принципами.
Трусостью тут совсем не пахнет. Учитывая, что человек согласился на такое и пригрел то "существо", которое "трахалась с кем попало" - это скорее мужество. Не забываем, что если б не ее прошлое, он бы женился на ней без малейших размышлений.
Скажите, а вы не трахались с кем попало до того существа? Или вам все можно а существу нет? Я еще раз говорю и многократно повторяю, сейчас женщина уже НЕ ТОВАР, когда мужчина бралд на сожеражние, и когда она должна была быть "свеженькой". Сейчас женщина самостоятельый человек, который сам зарабатывает и сам выбирает. И с какой такой кстати мы должны себя в чем-то ущемлять, когда вы трахаетесь с кем хотите?

(Santa123 @ 24.07.2008 - время: 14:36) (Эон @ 24.07.2008 - время: 13:08) не считаю поводом для свадьбы.Более того невеста с животом и в фате довольно таки жалкое зрелище.ИМХО
Вполне можно сыграть свадьбу после родов.Когда можно нормально погулять.У меня бывший гинеколог и он знает о многих случаях выкидышей и преждевременных родах во время свадеб.Я считаю женщин которые рискуют жизнью детей,ради того чтобы по памятникам пройти в фате и быть как все ******.Опять же ИМХО
Вот ход ваших мыслей мне пока что наиболее симпатичен :).
Вы, хотя бы, не страдаете односторонним "комплексом": мол, женщина ничего не обязана, а мужик должен быть "дядей честных правил".
А разве вам кто-то тут говорил, что женщина ничего не должна? Или вы считаете, что все что должна женщина - это переспать первый раз с мужем? Гыг.

(Сладкая девочка @ 24.07.2008 - время: 11:54) Я считаю, что ребенок это все таки немного серьезнее девстенности    Ну так, самую малость. Если девшка "перепихнулась" с малознакомым ей парнем и потом забыла о нем, но забеременила - это только её проблема. Думать надо было. А вот если забеременила от любимого человека с которым уже долго вместе, то это общая проблема. И вот сли мужчина в данном случае отказывается жениться... Что ж, послать куда подальше и воспитать самой или сделать аборт (это уже на усмотрение дамы), но послать в любом случае. А папочку не подпускать на пушечный выстерл к ребенку (в случае, если родила).
Я не считаю, что обязан жениться, но (да, простят меня модераторы за нарушение правил форума, но я не могу не выделить эти слова) СОДЕРЖАТЬ И ПОМОГАТЬ В ВОСПИТАНИИ СВОЕГО РЕБЁНКА МУЖЧИНА ОБЯЗАН. И не имеет значения хотел он ребёнка или нет, вступая в половую связь.
Исключение, разве, что случаи, типа, с тем немецким теннисистом (или кто он там). Там уж был явный развод на деньги. И более похоже на кражу его спермы. Я бы на месте судьи такого решения не принял бы. Но там тоже популистов хватает.

(посетитель-74 @ 24.07.2008 - время: 17:47) Я не считаю, что обязан жениться, но СОДЕРЖАТЬ И ПОМОГАТЬ В ВОСПИТАНИИ СВОЕГО РЕБЁНКА МУЖЧИНА ОБЯЗАН.
Абсолютно согласна с этим высказыванием. Просто многие мужчины любят перекладывать все проблемы на руки женщин.
Я тоже считаю, что не обязан (если сам не хочет), но если все-таки она родила, то должен помогать (т.к. это и его ребенок и его вина в происшедшем 50 на 50 с этой женщиной), либо же женщина может отдать ребенка и помогать ему (хотя это не то чтобы редкость а, скорее всего миф).

сходить в ЗАГС-это как раз обеспечить некоторые юридические гарантии для ребенка! Потому как сегодня "я не обязан, но я согласен содержать и помогать" а через неделю "я не обязан и я не согласен содержать и помогать". А так хоть 3 копейки алиментов в пользу ребенка можно получить. С другой стороны, сдались они эти алименты... ибо если считает что не обязан, так способов увиливания-море!

(Никому-Никому @ 24.07.2008 - время: 18:19) сходить в ЗАГС-это как раз обеспечить некоторые юридические гарантии для ребенка! Потому как сегодня "я не обязан, но я согласен содержать и помогать" а через неделю "я не обязан и я не согласен содержать и помогать". А так хоть 3 копейки алиментов в пользу ребенка можно получить. С другой стороны, сдались они эти алименты... ибо если считает что не обязан, так способов увиливания-море!
Извините, но Вы не правы. Я так понимаю, что вопрос должен ли жениться, имеется ввиду не с целью содержать, а в принципе, мол, раз "обрюхатил, то веди под венец". И штамп в паспорте гарантий не даёт. Никаких. Если же судебным путём установлено отцовство, то от алиментов уже никуда не денется. Сколько их взыщут - уже вопрос второй. Отказываться от алиментов, я тоже считаю неправильно. Это не деньги для матери, это деньги для ребёнка, чтобы он имел нормальные одежду, обувь, питание, в конце концов игрушки и книжки.Согласен, что нет сил бегать за разными там "уродами", да ещё ради трёх рублей.

(посетитель-74 @ 24.07.2008 - время: 18:27) Извините, но Вы не правы.
Дык я и не претендую на истину в последней инстанции
Просто со штампом легче защищать интересы ребенка.

(Santa123 @ 23.07.2008 - время: 23:26) Вот надумалось... Раз уж многие девушки не считают безнравственным терять невинность с нелюбимым человеком, то почему мужчины должны обязательно жениться на "залетевших"? Как-то несправедливо, не находите? )
В общем, жду комментариев :)
Относительно терять невинность с нелюбимым...А кто сказал, что с нелюбимым?Просто первый - это не всегда единственный и последний любимый:))
Во-первых я не считаю что кто-то кому-то что-то должен. Каждый для себя выбирает единственно правильный путь. Когда у меня была такая ситуация, я оставила ребенка и даже и не думала о том, чтобы попытаться мужчину на себе женить. Это было сделать элементарно, только совершенно не понятно зачем мне муж, которому ни я, ни ребенок не нужны. Ну признает он ребенка. Через пару лет разведемся. А мне до конца дней за ним бегать, чтобы он сыну разрешение на выезд на отдых за границу оформил? А надо ли? Я хотела ребенка, он - нет. Каждый получил что хотел.
Так что лично для меня ребенок - это не повод для свадьбы. Повод для свадьбы - это желание создать семью именно с этим человеком. Ни смотря ни на что. И вопреки всему.

(Santa123 @ 24.07.2008 - время: 12:46) Я имею в виду вариант, когда мужчина будет продолжать жить с женщиной, любить ее и ребенка, дарить любовь и обеспечивать материально.
Но вот расписываться откажется из принципа.
По мне - нормуль. Ток с маленьким нюансом - ребенок будет носить мою фамилию

(Santa123 @ 24.07.2008 - время: 14:26) (Ainara @ 24.07.2008 - время: 13:30) Так это уже получается любовница и содержанка! Я предпочту остаться одна, чем с этим существом. А какой любви тут идет речь мне не понятно? Тут, скорее всего трусостью попахивает, а не любовью и принципами.
Трусостью тут совсем не пахнет. Учитывая, что человек согласился на такое и пригрел то "существо", которое "трахалась с кем попало" - это скорее мужество. Не забываем, что если б не ее прошлое, он бы женился на ней без малейших размышлений.
Ты серьёзно так считаешь?
Тогда девченка должна бежать от тебя подальше и ребенка не показывать. А если останется с таким как ты, то будет последней дурой.

Сладкая девочка. Предупреждение за 4 поста подряд. Учись пользоваться редактированием постов. В следующий раз удалю три последних

Далеко не все сказанное мною относится ко мне.
Просто интересно было создать провокационную тему :).

А насчет фамилии... Да, если любишь девушку, то хочется чтобы ребенок носил твою фамилию.

(GreenJuicy @ 24.07.2008 - время: 20:56) (Santa123 @ 24.07.2008 - время: 12:46) Я имею в виду вариант, когда мужчина будет продолжать жить с женщиной, любить ее и ребенка, дарить любовь и обеспечивать материально.
Но вот расписываться откажется из принципа.
По мне - нормуль. Ток с маленьким нюансом - ребенок будет носить мою фамилию
С какой стати он должен носит вашу фамилию? Вы не муж, ни кто просто капля спермы, то с какой стати женщина должна давать ребенку вашу фамилию, из-за денег? Ваше право не жениться, но помогать содержать ребенка ваша обязанность, если вы даже не в браке.