Прелюдия

и ведь делают же некоторые))

ну в общем получается что?.. что с женской точки зрения прелюдь (предварительные ласки) менее востребована как при сильном темпераменте, так и при слабом. при сильном - быстрее заводится, а дальше нужнее более действенные воздействия. при слабом - заводится медленнее, но более востребованы заигрывания и флирт по сравнению с предварительными ласками... при нормальном темераменте - прелюдь для женщины важна очень.

а с мужской...?

(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 00:40)
(поздно @ 04.05.2015 - время: 01:56)
правильно поняли, спасибо, что высказались. не самом деле и по себе знаю, порой - какая нафиг прелюдь, ну разве что вот чем-то разбудили, спасибо, что разбудили сначала))

вообще же разговоры про прелюдь как бы вот делятся на две ситуации, или даже три. одна ситуация, когда пара только-только или недавно. тут как бы все стараются - и М, и Ж, оба полны энтузязизма и интереса друг к другу. проблемы, если возникают, то на уровне - не могу понять, где у него (у нее) кнопка. отсюда как бы развилка есть. дорожка А: прям сразу, как начались, непонятно, где кнопка, не возбудиться. Дорожка Б: не сразу, а спустя какое-то время - когда вдруг стало очевидно, что секс уже давно идет полным ходом, а люди по-человечески друг с другом незнакомы. они вдруг понимают, что не сходятся характером, темпераментом и прочим-прочим. и секс, споткнувшись обо что-то, застопарился, и вот - оказывается, мы друга вообще не понимаем.

но если это все успешно проскочили, без проблем, то часто вырисовывается третья ситуация, ровно противоположная изначальной - устоявшаяся пара и жалобы на отсутствие чего-то такого, без чего все не свертывается до программы-минимум и не застревает в "колее" привычности. тут иногда по ходу вспоминается: "а где прелюдь?" нету прелюди. и часто Ж жалуется и на отсутствие былых разговоров в постели ночь-полночь, и на отсутствие того-сего, в т.ч. и на отсутствие прелюди. хотя большой-большой вопрос - что М она не нужна совсем и что вообще такое прелюдь с точки зрения того, кто в ней ведущий, кто ведомый. по сути же часто дело и не в том, что прелюди нет, на самом деле Ж исполняет периодически некую вводную программу-минимум этой самой прелюди, а вот М - не исполняет. Бывает, что и наоборот, но реже. Чаще Ж обижаются, что нет прелюди, в то время как М на самом деле был ею этой прелюдью подготовлен так, что дальше и нет возможности откладывать начало). ну то есть кто-то тут летел-летел впереди паравоза, по жизни так привык лететь и, наконец, устал все время впереди, и начинает дуться. имхо - такая ситуация встречается очень часто, что она-таки довольно типична для наших Ж и наших М.

возможны и еще какие-то другие варианты, просто в голову не приходят. может, кто что добавит или убавит?.. А есть ещё такое понятие, как "быстрый секс" без всяких прелюдий. Как вариант разнообразия - заводит обоих и не по деццки. Или надо прям обкатать обязательную программу в виде скучных иногда прелюдий?
правельные слова)

(поздно @ 12.05.2015 - время: 02:13)
ну как почему. если одни фрикции психологически недолго и улет - тогда не скучно, а если одни фрикции (без действий других и без слов) и психологически и реально долго - то скучно же становится. нескучно же почему, когда не затягивается - потому что не однообразно, допустим, с ускорением. а если долго - ну до каких пор можно ускоряться?
с трудом разобрала ваш текст, если переведете на попроще- то било бы хорошо))

скажу одно- мне сам процесс доставляет кучу психологических улетных удовольствий, удовольствие скушным быть не может по определению:)

(поздно @ 12.05.2015 - время: 18:33)
и все-таки она разная) разница в том, что не душой, а телом одним лишь женщина готова всегда, мужчина телом может быть и не готов.
это как это женщина готова всегда?
вы о том что можно запросто запихнуть в нее, не обращая внимания на разрывы влагалища?
так это и мужчину можно довести до готовности всегда, перевязать у основания члена и привет))

(Wiya @ 13.05.2015 - время: 11:18)
так это и мужчину можно довести до готовности всегда, перевязать у основания члена и привет))
раз все так просто, а почему тогда придумывают
всякие виагры с иохимбами?

wiya, что непонятно? вот тут где-то Т.Палыч рассказывал об интересных на его взгляд методиках двухчасового аха, состоящих исключительно из суммы разных по интенсивности фрикций.

она что, рожает, от чего у нее разрывы? что понимать под готовностью?

п.1 нет согласия - женщина не готова? если бы женщина не могла в момент изнасилования, то чем бы изнасилование отличалось от просто надругательства и избиения?

п.2 нет желания - женщина не готова? но если бы женщины не могли без желания, откуда бы тогда взялась проституция?

п.3 нет возбуждения - женщина не готова? но зачем тогда прелюдь и все прочие слова-действия, о которых вы упоминаете?

собственно, моральная готовность - это все, что требуется женщине, чтобы начать по собственной воле, хоть прямо с фрикций. нет желания, нет возбуждения - любая смазка в помощь. мужчина может начать прямо с фрикций - на одной моральной готовности, без желания, без возбуждения?

(поздно @ 13.05.2015 - время: 19:09)
wiya, что непонятно? вот тут где-то Т.Палыч рассказывал об интересных на его взгляд методиках двухчасового аха, состоящих исключительно из суммы разных по интенсивности фрикций.

она что, рожает, от чего у нее разрывы? что понимать под готовностью?

п.1 нет согласия - женщина не готова? если бы женщина не могла в момент изнасилования, то чем бы изнасилование отличалось от просто надругательства и избиения?

п.2 нет желания - женщина не готова? но если бы женщины не могли без желания, откуда бы тогда взялась проституция?

п.3 нет возбуждения - женщина не готова? но зачем тогда прелюдь и все прочие слова-действия, о которых вы упоминаете?

собственно, моральная готовность - это все, что требуется женщине, чтобы начать по собственной воле, хоть прямо с фрикций. нет желания, нет возбуждения - любая смазка в помощь. мужчина может начать прямо с фрикций - на одной моральной готовности, без желания, без возбуждения?
2 часа мало- вот все что я вам могу сказать)))
разрывы получаются от того, когда нет смазки

нет согласия можно трактовать по разному
но мы сейчас о том, когда женщина не психологически не физиологически не готова
к чему это приводит- см выше

ничем не отличается
если мужчина не импотент, то как раз моральная готовность и желание дает возбуждение
тем более достигнуть эрекции мужчине проще простого
у них с младенчества стоИт
трудности с эрекцией не рассматриваем
там либо голова дает сбой либо болезни

будь я мужчиной, если б женщина мне сказала, что два часа фрикций мало, у меня бы все упало)))

тут где-то мальчик бегал, советовался, как бы стать мужчиной-проституткой, морально был готов. пришло бы возбуждение в реале - большой вопрос, имхо.

(поздно @ 13.05.2015 - время: 23:10)
будь я мужчиной, если б женщина мне сказала, что два часа фрикций мало, у меня бы все упало)))

тут где-то мальчик бегал, советовался, как бы стать мужчиной-проституткой, морально был готов. пришло бы возбуждение в реале - большой вопрос, имхо. я выше написала- я рассуждаю со своей, отлИчной от традиционной, колокольни)

мне мужчинины фрикции не нужны, я сама в активе и мне двух часов мало)
страпон не падает, он селиконовый))))))))

мммм...) а фрикции совсем не надо, или только мужчинины фрикции не надо? если совсем - то это получается один сплошной прелюд в широком смысле слова?

(поздно @ 14.05.2015 - время: 00:06)
мммм...) а фрикции совсем не надо, или только мужчинины фрикции не надо? если совсем - то это получается один сплошной прелюд в широком смысле слова?
всмысле классический ПА?
нееет, ваще не надо


ну как прилюд? почему прилюд?
я ж мозгаме то всю ачучаю и физиологически через сам моск))

ну если классический ПА бывает не с мужскими фрикциями...

но прелюд в широком, широчайшем смысле слова - любовная игра, ну или не любовная, сугубо сексуальная не суть) отсюда вот вопрос - и сколько ж надо до финала так вот, насколько больше двух часов?

(поздно @ 14.05.2015 - время: 00:45)
ну если классический ПА бывает не с мужскими фрикциями...

но прелюд в широком, широчайшем смысле слова - любовная игра, ну или не любовная, сугубо сексуальная не суть) отсюда вот вопрос - и сколько ж надо до финала так вот, насколько больше двух часов?
не нужен, не бывает, давно,гадость, фу))

физиологического финала или психологического?
физ финал может быть в конце, потому как время поджимает, а так бы и долго продолжалось бы еще))))
психологические- может быть масса во время)
психологические важнеее)
физиологические- как элемент психосексуальной разрядки и для здоровья)

не, не, не физический финал, а психофизиологический, или такого нету? в не разобранном на части виде, как нечто целое он при этом существует?

(поздно @ 14.05.2015 - время: 02:12)
не, не, не физический финал, а психофизиологический, или такого нету? в не разобранном на части виде, как нечто целое он при этом существует?
психофизиологический?

так яж написала выше вроде про эти оргазмы

напишу еще раз чтоб вопросов не возникало))
физиологический-мульти или несколько однократных
ментальные-так же

а как понять нечто целое, в не разобраном виде?
эти два подвида самостоятельные и могут идти в тандеме

ну так и понять: что по времени нераздельно текут, одновременно

(поздно @ 14.05.2015 - время: 02:52)
ну так и понять: что по времени нераздельно текут, одновременно
не, не одновременно
они МОГУТ быть одновременно
это раздельные, самодостаточные ээээ как обозвать то- явления, может так, факты, вещи, как то так))

что ж тогда такое этот самый отдельно взятый ментальный или психологический оргазм?

(поздно @ 14.05.2015 - время: 04:07)
что ж тогда такое этот самый отдельно взятый ментальный или психологический оргазм?
ИМХО - несуществующее животное.

ну, я-то лично подозреваю, что это близкий родственник катарсиса).. но хотелось бы получить ответ из первых рук