Прелюдия

(Мимo шёл @ 11.05.2015 - время: 19:19)
Скорее, страх оказаться не на высоте. У меня в первый раз было именно так. Ибо на словах-то я был, само-собой, опытнее Казановы. Вот и стремно было, что сейчас меня и выведут на чистую воду, и всем расскажут. Ужос же!!!
Но ты не закончил отрицанием?

"Да ну его, лиса сказала.
Ведь он ещё совсем зелёный..."

страх и паника лежат, конечно, в одной плоскости, но страх поддается рационализации, а паника нет. ну то есть более силен страх неизвестного, чем больше узнаешь о чем-то, чем боишься, тем меньше страх. а паника - это животный, инстинктивный страх, который побороть намного сложнее, как минимум на это нужно еще больше времени, чем на борьбу со страхом путем рационализации неизвестного.

ну, вот, например, когда человек боится пауков. как это называется, арахнофобия что ли? с такой фобией понятно как бороться, если она амбивалентна. амбивалентное отношение это что-то вроде отношения любви-ненависти. в случае с пауками это проявляется так: и смотреть на паука страшно до жути, но и глаза не закроешь, не отвернешься, следишь за ним.

и можно сказать, что у закоренелого, махрового девственника, который лет до 35-40 бегает от женщин, всячески избегает их - тоже что-то вроде фобии (женофобии)), а не просто страха...

во, пойду девственников поспрашиваю)

(поздно @ 11.05.2015 - время: 19:47)
страх и паника лежат, конечно, в одной плоскости, но страх поддается рационализации, а паника нет. ну то есть более силен страх неизвестного, чем больше узнаешь о чем-то, чем боишься, тем меньше страх. а паника - это животный, инстинктивный страх, который побороть намного сложнее, как минимум на это нужно еще больше времени, чем на борьбу со страхом путем рационализации неизвестного.

ну, вот, например, когда человек боится пауков. как это называется, арахнофобия что ли? с такой фобией понятно как бороться, если она амбивалентна. амбивалентное отношение это что-то вроде отношения любви-ненависти. в случае с пауками это проявляется так: и смотреть на паука страшно до жути, но и глаза не закроешь, не отвернешься, следишь за ним.

и можно сказать, что у закоренелого, махрового девственника, который лет до 35-40 бегает от женщин, всячески избегает их - тоже что-то вроде фобии (женофобии)), а не просто страха...

во, пойду девственников поспрашиваю) Женофобы имеют место быть, конечно же, но и неудачные отношения оставляют шрамы.

Женофобия - скорей, родом из детства. Что-то не сложилось в отношениях с матерью. Хотя и неумение выстраивать отношения с женщиной тоже оттуда.

думаю, что фобия - это гораздо глубже чем то, о чем можно вспомнить. иначе было бы очень просто объяснить и рационализировать и существенно уменьшить эти страхи (чем занимается психотерапевты-фрейдисты). но отчего, например, возникает клаустрофобия (боязнь закрытого пространства), а отчего агорофобия (боязнь открытого пространства)? от того, что кого-то когда-то заперли в закрытом пространстве? а как тогда с боязнью открытого пространства? человек боится потеряться, он обязательно когда-то терялся? - совсем не обязательно, что запирали или терялся, но боится этого, и почему - не может рационально объяснить. такое, возможно, одними разговорами не лечится.

А может природа отбраковывает, насылая такую "порчу", в виде женофобии?))
Ну, не надо, что б эти гены распространялись...

и так и эдак может быть. если фобия амбивалентна, то есть страшно и затягивает в то же время, от нее легче избавиться. поскольку тут присутствует влечение, хотя и искаженное страхом. если же влечения вообще нет - то да, скорее так или близко к тому.

коллеги, так что там с прелюдЬю?

от я щетаю, что прелюдЬ нужна обоим как элемент сексуальной игры как варЬянт

а мне одной прелюди завсегда мало, пофлиртовать бы еще немного до того как)) от то есть даже так, что без какой-то словесного в том числе заигрывания, до прелюди может просто не дойти))

(поздно @ 11.05.2015 - время: 22:29)
а мне одной прелюди завсегда мало, пофлиртовать бы еще немного до того как)) от то есть даже так, что без какой-то словесного в том числе заигрывания, до прелюди может просто не дойти))
это всмысле с постоянным партнером, так?

щас хотела написать чо я люблю, потом в голове всплыло множество разных сценариев от непотребности до ... непотребности)))))

вот думаю, этож тоже прелюдия должна быть по идеи)

ну да, с постоянным уже как четверть века). и до того тоже).

понятно, что всякая прелюдь зело интимна, может, даже боле, чем собссно секс)

(поздно @ 11.05.2015 - время: 22:40)

понятно, что всякая прелюдь зело интимна, может, даже боле, чем собссно секс)
неееее, секс ето святое, я неотдам))

вспомнила чот те моменты, когда я начинала тащить за собой, тобишь мне было всегда нужно больше чем мне могли дать
вот и приходилось пользоваться этой прелюдией
диссительно иногда приходилось
молодая была, зеленая)

да кто ж его у вас отымет))) я просто к тому, что рассказывать о том, как проходит прелюдь и из чего состоит, может, психологически сложнее, чем сказать, сколько минут обычно длятся фрикции (и чего еще про фрикции в чистом виде можно сказать?))

(поздно @ 11.05.2015 - время: 22:57)
да кто ж его у вас отымет))) я просто к тому, что рассказывать о том, как проходит прелюдь и из чего состоит, может, психологически сложнее, чем сказать, сколько минут обычно длятся фрикции (и чего еще про фрикции в чистом виде можно сказать?))
в чистом виде?
это молча или с разговорами/действиями?)
если последние- то ооооооченна долго))

не, ну как фрикции в чистом виде - это фрикции в чистом виде. такое бывает, но, наверно, девочкам, по крайне мере, скучно.

а чаще же бывает, что не в чистом виде, а то ли начинается с прелюди, то ли перемежевывается все равно что прелюдью, ну то есть ласками, а может и словами. и как это назвать, если не только в начале. имхо, суть от этого не меняется, и это та же самая прелюдь)

собственно, когда она не только в начале - это может быть \технически\ обосновано тем, что партнеры сбились с ритму. и как бы приходится начинать сначала.

(поздно @ 11.05.2015 - время: 23:52)

собственно, когда она не только в начале - это может быть \технически\ обосновано тем, что партнеры сбились с ритму. и как бы приходится начинать сначала.
тане, в процессе , это все тож входит в элементы самого секса

а почему фрикции скушно?
оченна даже приятственно а со словаме и действиями- улет

сразу оговорюсь, я щас рассуждаю со своей, немного искаженной от традиционного, колокольни

ну как почему. если одни фрикции психологически недолго и улет - тогда не скучно, а если одни фрикции (без действий других и без слов) и психологически и реально долго - то скучно же становится. нескучно же почему, когда не затягивается - потому что не однообразно, допустим, с ускорением. а если долго - ну до каких пор можно ускоряться?

(поздно @ 11.05.2015 - время: 04:04)
(Vuego @ 11.05.2015 - время: 01:20)
в первую очередь нужна женщине, чтобы "дать сок" на самом деле ценное замечание, тут никто об этом не упоминал. естественная смазка (а не покупная), собственный секрет и, да, -=Valkyria=-, она нужны (помимо эрекции), возможно, обеим сторонам. возможно, что элементы ОС отчасти ту же функцию выполняют и даже более. Так я ж не спорю с этим, мадам очевидность))
А Вуеге написала, что и мужчинам прелюдия нужна, что бы вообще чем начать было
И не редки случаи, когда и в большей степени, чем женщинам для "сока"

(Vuego @ 11.05.2015 - время: 17:38)
(-=Valkyria=- @ 11.05.2015 - время: 02:53)
А у вас типа эрекция 24/7? Нет, мужская технология завода просто иная:
за минуты "помощи" освобождения ее тела от "обертки"
ты уже готов
Технология не иная, а почти такая же - разгоны по времени просто разные.
Так и женщины, представьте себе, бывают такие, что уже после снятия обёртки "соками" истекли. А вся эта возня с прелюдом только скуку навивает))

и все-таки она разная) разница в том, что не душой, а телом одним лишь женщина готова всегда, мужчина телом может быть и не готов.

(поздно @ 12.05.2015 - время: 18:33)
а телом одним лишь женщина готова всегда
угу, остается зажмуриться, а остальное могут сделать
без ее активного участия )))