Нужно ли РФ многожёнство?

Улыбнуло. 


Я на полном серьезе. Ну может с тремя я загнула, но двоих точно осилю.

(Ингрид @ 20.09.2008 - время: 19:07) (menread @ 20.09.2008 - время: 18:43) Не хочу это разжёвывать, вы можете спроецировать, что делаете с одним мужем и что будете делать с тремя. Вообще нельзя допускать, чтобы женщина имела право, иметь более одного мужа, иначе, хрен поймёшь, от кого ребёнок, очень не выгодно мужчине. 
А женщине вообще не выгодно, чтобы у ее мужа были еще дети, кроме ее собственных. Вы считаете, что законы должны защищать права мужчин, а женских прав типа нет?
Вы, кстати, не привели ни одного аргумента в защиту своей идеи.
ПС В Тибете существует полиандрия. Как вы это объясните, используя те факты психологического и биологического строения?
Ну почему нет, про женщин не забываем, она может запретить мужу. Это не моя идея, это свободная тема, так сказать, пофантазировать.
Аргумент первый, для души. Аргумент второй, смотрим первый аргумент и т.д.

В Тибете не был, так что не знаю, чем объяснить.

(menread @ 20.09.2008 - время: 19:05) (finelady @ 20.09.2008 - время: 18:50) Так что либо и тем и тем разрешать, либо никому.
Да, в это и упёрся этот закон. Всётаки я с вами соглашусь, что не нужно это РФ, но всёравно хочется послушать, кто как себе это представляет.

А насчёт ДНК и прочего, не серьёзно, сами понимаете.
А какая, собственно, вообще разница, чей ребенок? Все равно ведь семьей живут, все общее. Ведь не со стороны же принесла, а от одного из мужей. В семье, где много жен, тоже ведь жена понимает, что ребенок не ее, и мало того, он объест ее ребенка, заберет у него часть наследства. А когда мужей много, никто не будет точно знать, что этот ребенок не его, и поэтому и причин не будет для ревности к чужим детям. Если мужей это устраивает, то почему бы такой закон не сделать? Что-то непонятное... Значит, закон о многоженстве мы вводим, типа если устраивает женщину. А закон о многомужестве не вводим, хоть бы мужчин это и устраивало?

(finelady @ 20.09.2008 - время: 19:09) Улыбнуло. 


Я на полном серьезе. Ну может с тремя я загнула, но двоих точно осилю.
Мы не обсуждаем, скольких вы сможете поиметь. Здесь немного о другом.

(Ингрид @ 20.09.2008 - время: 19:11) (menread @ 20.09.2008 - время: 19:05) (finelady @ 20.09.2008 - время: 18:50) Так что либо и тем и тем разрешать, либо никому.
Да, в это и упёрся этот закон. Всётаки я с вами соглашусь, что не нужно это РФ, но всёравно хочется послушать, кто как себе это представляет.

А насчёт ДНК и прочего, не серьёзно, сами понимаете.
А какая, собственно, вообще разница, чей ребенок? Все равно ведь семьей живут, все общее. Ведь не со стороны же принесла, а от одного из мужей. В семье, где много жен, тоже ведь жена понимает, что ребенок не ее, и мало того, он объест ее ребенка, заберет у него часть наследства. А когда мужей много, никто не будет точно знать, что этот ребенок не его, и поэтому и причин не будет для ревности к чужим детям. Если мужей это устраивает, то почему бы такой закон не сделать? Что-то непонятное... Значит, закон о многоженстве мы вводим, типа если устраивает женщину. А закон о многомужестве не вводим, хоть бы мужчин это и устраивало?
Сами прекрасно понимаете, что если и найдутся такие мужчины, то их будет мало, а женщин больше, в этом плане. Зачем вводить лишние законы.

Насчёт объест и прочее, раньше был такой закон, что только старший сын в семье, получает всё, все остальные сами себе наживают богатство, то есть их объели подчистую и сделал это старший и все они от одной женщины.

Мы не обсуждаем, скольких вы сможете поиметь.  Здесь немного о другом. 

о чем?

(finelady @ 20.09.2008 - время: 19:17) Мы не обсуждаем, скольких вы сможете поиметь.  Здесь немного о другом. 

о чем?
О том, стоит ли вводить многожёнство или нет, при том, что всех всё будет устраивать.

А вам поверим на слово, хотя сомнительно, у меня сейчас девушка хвалилась, что могла бы четверых выдержать, пока что, только меня одного еле выдерживает, больше трёх раз за день не может, а мне нужно пять или шесть по полной. Пощады просит, "трупиком лежит".

О том, стоит ли вводить многожёнство или нет, при том, что всех всё будет устраивать. 

А вам поверим на слово, хотя сомнительно, у меня сейчас девушка хвалилась, что могла бы четверых выдержать, пока что, только меня одного еле выдерживает, больше трёх раз за день не может, а мне нужно пять или шесть по полной. Пощады просит, "трупиком лежит". 

Я не знаю, что там у вас за девушка, я могу ответить за себя. Пять, шесть по полной для меня не предел.

Если мужчина способен финансово и физиологически удовлетворить своих жен и обеспечить достойное будущее детей - то почему бы и нет.

(finelady @ 20.09.2008 - время: 19:39) Пять, шесть по полной для меня не предел.
Тогда, я иду к вам.

Мда... многие такие дядьки все взрослые, а до сих пор только и думают - "чтобы мне секса хватало", "чтобы они работу по дому разделили"... Грустно...
Вообще, сейчас многие мужчины почему-то вдруг забыли об ответственности, а стали думать только об удовлетворении собственных желаний.
И одну-то толком не содержат - она должна сама работать, чтобы семья была на плаву, а хотят нескольких!

(arln @ 20.09.2008 - время: 19:39) Если мужчина способен финансово и физиологически удовлетворить своих жен и обеспечить достойное будущее детей - то почему бы и нет.
О том и речь. Ничего такого в этом нет, все по финансам и возможностям.

(Akеy @ 20.09.2008 - время: 19:42)
И одну-то толком не содержат - она должна сама работать, чтобы семья была на плаву, а хотят нескольких!
Наверное чтоб ваще не работать, а ток трахаться и указывать женам "на их место".

(menread @ 20.09.2008 - время: 19:16) Сами прекрасно понимаете, что если и найдутся такие мужчины, то их будет мало, а женщин больше, в этом плане. Зачем вводить лишние законы.
Так и женщин таких немного будет. На вторую супругу мужу согласится женщин не больше, чем мужчин на второго супруга. Зачем лишние законы рисовать? Насчёт объест и прочее, раньше был такой закон, что только старший сын в семье, получает всё, все остальные сами себе наживают богатство, то есть их объели подчистую и сделал это старший и все они от одной женщины.Не было такого закона. Такое практиковалось в очень ограниченной мере на небольших территориях типа Скандинавии, потому что не хватало просто на всех. И то, когда немножко разбогатели, такой закон отменили. И знаете, что было тогда, когда такие отношения были? Братья друг друга убивали нередко. Вы хотите, чтобы жены травили детей друг друга? Аргумент первый, для души.  Аргумент второй, смотрим первый аргумент и т.д. То есть, просто потому что вам этого хочется? Ну, так мне много чего тоже хочется. И что теперь? В Тибете не был, так что не знаю, чем объяснить. А я вам могу объяснить. Просто ваши выкладки о биологических и психологических различиях мужчины и женщины не несут под собой никакой природно обусловленной основы. Это - гендерные различия, а не половые. Вот и все. Выражаясь бытовым языком - это сказки бабушки Арины Родионовны.

(Ингрид @ 20.09.2008 - время: 20:04) (menread @ 20.09.2008 - время: 19:16) Сами прекрасно понимаете, что если и найдутся такие мужчины, то их будет мало, а женщин больше, в этом плане. Зачем вводить лишние законы. 
Так и женщин таких немного будет. На вторую супругу мужу согласится женщин не больше, чем мужчин на второго супруга. Зачем лишние законы рисовать? Насчёт объест и прочее, раньше был такой закон, что только старший сын в семье, получает всё, все остальные сами себе наживают богатство, то есть их объели подчистую и сделал это старший и все они от одной женщины.Не было такого закона. Такое практиковалось в очень ограниченной мере на небольших территориях типа Скандинавии, потому что не хватало просто на всех. И то, когда немножко разбогатели, такой закон отменили. И знаете, что было тогда, когда такие отношения были? Братья друг друга убивали нередко. Вы хотите, чтобы жены травили детей друг друга? Аргумент первый, для души.  Аргумент второй, смотрим первый аргумент и т.д. То есть, просто потому что вам этого хочется? Ну, так мне много чего тоже хочется. И что теперь? В Тибете не был, так что не знаю, чем объяснить. А я вам могу объяснить. Просто ваши выкладки о биологических и психологических различиях мужчины и женщины не несут под собой никакой природно обусловленной основы. Это - гендерные различия, а не половые. Вот и все. Выражаясь бытовым языком - это сказки бабушки Арины Родионовны.
Зокон был, только я не сказал, где, вы же написали, да были убийства, между братьями. В наше время можно этого избежать. Насчёт сказок не знаю, если в Тибете побываю, посмотрю на чём основано, тогда и смогу ответить. А кто может запретить хотеть?

Кстати, да. Насчет Конституции РФ.Разумеется, было бы логичным провозгласить право одновременно на многоженство и многомужество. Но полиандрия исторически менее распространена нежели полигамия.
Мы с женой как-то об этом говорили. Вот я ей откровенно сказал, что хочу несколько жен, обрисовал разделение труда. Согласилась бы она так жить? Жена сказала, что не против, если в нашем доме появиться еще одна девчонка, которая будет мыть полы и готовить вместе с ней.
Потом я такой вопрос ей поставил: хотела бы она иметь несколько мужей? Пояснил, что речь идет не о мужчинах в постели, а о совместном проживании с несколькими мужчинами, ведении общего хозяйства, действительно семейной жизни с несколькими мужьями. Подразумевается, что как у нас. Жена готовит, стирает и т.д. Ответ был такой: нет, мне одного тебя хватает, чтоб на тебя готовить и стирать.
Вот полигамный брак более выгоден для женщин, нежели полиандрия, так мне думается.
Говоря об этих браках, я подразумеваю совместное проживание и ведение общего хозяйства, а не интимные отношения только. Интимные отношения ни в каком государственном регулировании не нуждаются.
Я - за изменение семейного законодательства. Юридически оформить полигамию и полиандрию. Что кто может вместить - да вмещают.

(ЛЕОНИД ОМ @ 20.09.2008 - время: 20:16)
Вот полигамный брак более выгоден для женщин, нежели полиандрия, так мне думается.

Нифига. Мужчины зарабатывают статистически больше женщин, значит, в таком браке женщине меньше денег достанется. А при полиандрии финансовая сторона намного лучше. Плюс, каждый мужчина сможет меньше работать, бо денег будет все равно хватать, значит, каждый из них сможет проводить больше времени с женой, при этом еще и на домработницу деньги останутся. так что для женщины полиандрия выгоднее.

(arln @ 20.09.2008 - время: 19:39) Если мужчина способен финансово и физиологически удовлетворить своих жен и обеспечить достойное будущее детей - то почему бы и нет.
В принципе да. Только одно НО: в России таких мужчин крайне мало, это раз.
Помимо этого, полигамия разрешена в тех странах(насколько я знаю), где государственной религией является ислам. У нас же все-таки большинство христиане.

(Ингрид @ 20.09.2008 - время: 20:04) Так и женщин таких немного будет. На вторую супругу мужу согласится женщин не больше, чем мужчин на второго супруга. Зачем лишние законы рисовать
Не, ну если кто-то хочет - почему бы не дать им такую возможность?
А вообще может в принципе очень неплохо получиться. Нажитое в браке делится поровну между супругами? Отлично. Уже в браке на деньги м (разумеется!) покупается баальшая квартира - ну чтоб дружно жить одной семьей Ну там ремонт туда-сюда.. Обе жены рожают по дитенышу - могут вполне объединить усилия чтоб полегче было в плане выспаться и все такое. Как ток выходят на работу - шлют лесом своего горе-султана и живут вдвоем, растят дитенышей - долго и счастливо.

(GreenJuicy @ 20.09.2008 - время: 21:13) (Ингрид @ 20.09.2008 - время: 20:04) Так и женщин таких немного будет. На вторую супругу мужу согласится женщин не больше, чем мужчин на второго супруга. Зачем лишние законы рисовать
Не, ну если кто-то хочет - почему бы не дать им такую возможность?
А вообще может в принципе очень неплохо получиться. Нажитое в браке делится поровну между супругами? Отлично. Уже в браке на деньги м (разумеется!) покупается баальшая квартира - ну чтоб дружно жить одной семьей Ну там ремонт туда-сюда.. Обе жены рожают по дитенышу - могут вполне объединить усилия чтоб полегче было в плане выспаться и все такое. Как ток выходят на работу - шлют лесом своего горе-султана и живут вдвоем, растят дитенышей - долго и счастливо.
А вы так хорошо начали говорить и под конец, всё испортили, почему муж не может их содержать или принимать участие? Ему не место в их семье, потомучто он мужчина? И почему сразу горе?