Нужно ли РФ многожёнство?

Если вас не может удовлетворить одна жена или хотите много детей. Заодно спасёт от низкой рождаемости и измен.

Думаю,что нет! Мужчины всегда ходили налево,а чтобы демографию поднимать надо поднимать вопрос о многодетных семьях,как это было при царе и после ВОВ!

Господи, да сначала надо научиться содержать одну жену и хотя бы одного ребенка. А то, видите ли, как ребенку с бывшей женой квартиру купить, так денег нет, а как квартиру под гарем с десятком младенцев - так это запросто. Даже в тех странах, где официально разрешено многоженство, мужчины редко имеют больше одной жены, только те, которые относятся далеко не к среднему классу. И в странах, где многоженство разрешено, большая проблема жениться для представителей среднего класса (такая фигня, например, в Египте). Бо женщин выдают их родители замуж за тех, кто побогаче, пусть она там и не будет единственной женой. А остальным остается только на деревенских оборванках жениться, что не сильно хочется. Да и содержать жену - удовольствие недешевое. Так что фантазируйте, фантазируйте...

(Ингрид @ 20.09.2008 - время: 13:48) Господи, да сначала надо научиться содержать одну жену и хотя бы одного ребенка. А то, видите ли, как ребенку с бывшей женой квартиру купить, так денег нет, а как квартиру под гарем с десятком младенцев - так это запросто. Даже в тех странах, где официально разрешено многоженство, мужчины редко имеют больше одной жены, только те, которые относятся далеко не к среднему классу. И в странах, где многоженство разрешено, большая проблема жениться для представителей среднего класса (такая фигня, например, в Египте). Бо женщин выдают их родители замуж за тех, кто побогаче, пусть она там и не будет единственной женой. А остальным остается только на деревенских оборванках жениться, что не сильно хочется. Да и содержать жену - удовольствие недешевое. Так что фантазируйте, фантазируйте...
Просто даже состоятельным не дают такой возможности, из-за чего они имеют несколько браков, один законный другие нет. Не проще было бы защитить эти семьи, узаконив многожёнство.

А вы представляете, даже в тех странах, где многоженство разрешено, все равно разводятся. Если многоженство панацея, то откуда разводы? Далее, а жены этих состоятельных людей захотят жить в таком браке или предпочтут развестись, прихватив попутно моральную компенсацию? Смысл вводить многоженство, если брак все равно распадется? А если жена не против и согдасна жить таким браком, то штамп зачем? Есть и другие способы защиты таких семей. Между прочим, в составе РФ есть мусульмаские республики, где хоть и нечасто, но практикуют подобные браки, прекрасно обходясь без возможности поставить лишний штамп.

Я за многоженство. Это проще и для женщин. Жены могут договорится о разделении труда. Скажем, одна детишками занимается, другая готовит и т.д.
Кроме того, отпадает проблема месячных. Менструальный цикл разный, у одной месячные, спишь с другой. Также и в случае беременности.
Многоженство - вешь хорошая.

Все люди разные... Если есть мужчины, которые этого и хотят и имеют возможности, женщины, которые на это согласны - то почему собственно нет.
Лично я ни вторую официальную, ни неофициальную жену - не потреплю.

А чё , вреда от него никакого нет , если и жён и мужа устраивает - почему нет?

К офицальному браку прибегают все меньше и меньше как у нас так и зарубежом.В странах где разрешено многоженство,само многоженство становится не привлекательным.Закон конечно принять можно,только
кому он нужен?
Поэтому я против закона о многоженстве не потому что мне жалко что у кого то
будет больше жен,а по тому что я против лишних законов.
Лишние законы засоряют экологию права.

Зачем закон? Чтобы защищать женщин? Мужикам этого не нать. Те кто имеют желание и возможности и так содержат по две семьи. А для того, чтобы жить одной семьей нужно согласие жен, а не закон.

ну от измен это точно не спасет,ибо мужчин воспринимающих мир по принципу "была б чужая - цены б тебе не было" предостаточно.так что сколько бы жен у него ни было он все равно будет это воспринимать мол это ж моё - с ними уже неинтересно.и про месячные и про беременность - это ерунда все.во время беременности прекрасно можно заниматься сексом и во время месячных тоже,а уж если мужчине самому противно (а не жена отказывает) - то это его личные проблемы.а разделение труда - если женщина не распустеха то она не поведется на такой довод как разделение труда.
а для того чтоб содержать многих жен да еще и детей это знаете ли недюжинно зарабатывать надо.если вы имеете в виду обеспеченных людей то я думаю мало кто из наших богатых мужчин реально захочет узаконивать все свои "сторонние" отношения,ну не нужны им люлбовницы в качестве законных жен,да и дети от них не особо нужны.интереснее же чтоб дома - борщ с котлетами,а на стороне - дорогой ресторан и никакой бытовухи.вы ж в психологии ниче не понимаете,тем более не понимаете разницы между восточным и русским менталитетом.там много жен берут вовсе не для того чтоб каждый день трахать новую.вы вообще в курсе что согласно исламской культуре у мужчины всего одна часть сексуальной потребности из десяти,а остальные девять - у женщины? и еще - что если муж не удовлетворяет жену в постели то она вправе требовать развода? если нет то понятно что вы везде видите лишь то что вам хочется.вам кажется (точнее приятнее считать) что в исламе женщину загоняют в угол и потребляют как вещь,а на деле все совсем не так,по крайней мере не в низших слоях общества.вы-то ведь тоже не о бедняках говорили.подумайте об этом...

(Leksie @ 20.09.2008 - время: 15:52) ну от измен это точно не спасет,ибо мужчин воспринимающих мир по принципу "была б чужая - цены б тебе не было" предостаточно.так что сколько бы жен у него ни было он все равно будет это воспринимать мол это ж моё - с ними уже неинтересно.и про месячные и про беременность - это ерунда все.во время беременности прекрасно можно заниматься сексом и во время месячных тоже,а уж если мужчине самому противно (а не жена отказывает) - то это его личные проблемы.а разделение труда - если женщина не распустеха то она не поведется на такой довод как разделение труда.
а для того чтоб содержать многих жен да еще и детей это знаете ли недюжинно зарабатывать надо.если вы имеете в виду обеспеченных людей то я думаю мало кто из наших богатых мужчин реально захочет узаконивать все свои "сторонние" отношения,ну не нужны им люлбовницы в качестве законных жен,да и дети от них не особо нужны.интереснее же чтоб дома - борщ с котлетами,а на стороне - дорогой ресторан и никакой бытовухи.вы ж в психологии ниче не понимаете,тем более не понимаете разницы между восточным и русским менталитетом.там много жен берут вовсе не для того чтоб каждый день трахать новую.вы вообще в курсе что согласно исламской культуре у мужчины всего одна часть сексуальной потребности из десяти,а остальные девять - у женщины? и еще - что если муж не удовлетворяет жену в постели то она вправе требовать развода? если нет то понятно что вы везде видите лишь то что вам хочется.вам кажется (точнее приятнее считать) что в исламе женщину загоняют в угол и потребляют как вещь,а на деле все совсем не так,по крайней мере не в низших слоях общества.вы-то ведь тоже не о бедняках говорили.подумайте об этом...
Если этот феминисткий пост, в мой адрес, то не стоит, столько писать, изливать своё недовольство и делать такие поспешные выводы.

(Ингрид @ 20.09.2008 - время: 14:07) А вы представляете, даже в тех странах, где многоженство разрешено, все равно разводятся. Если многоженство панацея, то откуда разводы? Далее, а жены этих состоятельных людей захотят жить в таком браке или предпочтут развестись, прихватив попутно моральную компенсацию? Смысл вводить многоженство, если брак все равно распадется? А если жена не против и согдасна жить таким браком, то штамп зачем? Есть и другие способы защиты таких семей. Между прочим, в составе РФ есть мусульмаские республики, где хоть и нечасто, но практикуют подобные браки, прекрасно обходясь без возможности поставить лишний штамп.
А никто не говорил, что всё будет только так, как захочет мужчина. От женщины тоже зависит.

Автор я все таки не понимаю что изменит этот закон.
Ну дапустим его(закон) примут,что по вашему изменится?

А де-факто это уже сейчас есть.
Многие обеспеченные люди заводят не только любовниц, но и детей от них.
Знаю много примеров. Особенно этим славятся мужики из азии (Таджикистан и т.п.). У них распространено иметь жену у себя на родине и по месту работы. ;-))))
Причем многие руские женщины зная об этом все равно заводят от них детей: русские мужики ведь уже не то, что работать - сексом заниматься не могут!
Все одни неврозы, нытье про "не стоит", сидячую жизнь.
Тут все вместе - плохая экология,повальное пьянство,курение.
Русский - это практически медицинский диагноз!
Конечно женщины ищут себе уже хоть какого-нибудь мужика, но не импотента,работящего, не пьющего и с деньгами.

(лемке @ 20.09.2008 - время: 18:02) Автор я все таки не понимаю что изменит этот закон.
Ну дапустим его(закон) примут,что по вашему изменится?
Будет возможность узаконить отношения. А так приходится доказывать внебрачным детям, что они имеют право притендовать, на собственность отца и не всегда успешно. Так что этот закон, скорее для мужчин, которые допускают, что внебрачные дети, имеют право на часть их собственности. И так же считаю его более демократичным, по отношению к тем, кто хотел бы узаконить, свои отношения.

Закон о многоженстве будет противоречить конституции, ведь по конституции права мужчин и женщин равны, и чтобы не нарушить равенство, необходимо разрешить наряду с многоженством и многомужество. Вы можете себе представить, какая путанница начнется?

(Уильям Берроуз @ 20.09.2008 - время: 18:05) Причем многие руские женщины зная об этом все равно заводят от них детей: русские мужики ведь уже не то, что работать - сексом заниматься не могут!
Все одни неврозы, нытье про "не стоит", сидячую жизнь.
Тут все вместе - плохая экология,повальное пьянство,курение.
Русский - это практически медицинский диагноз!
Конечно женщины ищут себе уже хоть какого-нибудь мужика, но не импотента,работящего, не пьющего и с деньгами.
Что за бред несёте? Даже пьяный русский, может трахаться лучше, пьяного араба или таджика. А с таджиками и прочими, водятся шалавы или уродины, которые русским мужикам не пригодились и которые готовы спать хоть с негром. Так что на русских мужчин не надо гнать, нормально трахаются, а уж сколько дрочит, просто можно промолчать. А все эти слухи про то, что русские мужики ничего не могут, разводят те самые таджики и иностранцы, чтобы было кого здесь трахать, не дрочить же им и шлюх не хотят.

Русский - это практически медицинский диагноз!
Вероятно я не до конца уловил вашу мысль,но я с этим не
согласен.
Да,РУССКИЕ мужики притерпели серьезный удар после 91г. и тем не менее
в короткие(относительно) сроки,может быть путем многочисленных жертв и
не удачь Россия остается на плаву как С.....продолжите сами.

(menread @ 20.09.2008 - время: 18:08) (лемке @ 20.09.2008 - время: 18:02) Автор я все таки не понимаю что изменит этот закон.
Ну дапустим его(закон) примут,что по вашему изменится?
Будет возможность узаконить отношения. А так приходится доказывать внебрачным детям, что они имеют право притендовать, на собственность отца и не всегда успешно. Так что этот закон, скорее для мужчин, которые допускают, что внебрачные дети, имеют право на часть их собственности. И так же считаю его более демократичным, по отношению к тем, кто хотел бы узаконить, свои отношения.
Некоторые женщины не могут рассчитывать на то, что устраивающий их мужчина заключит с ними брак. Так они могут хоть что то иметь. А если принять закон, то мужчины испугаются, что их могут ободрать, как липку. И не захотят узаконивать отношения. В результате мы получим, что имеем.