КАК действительно женщине нужно, чтобы ее любили

Ну форменным издевательством я бы ее не назвала. Так, легкой провокацией, и еще неизвестно в чью сторону.

О, кстати, я поняла разницу. Вы пишете о том, "надо делать, чтобы женщина мужчину полюбила". Тут я с вами на 100% соглашусь. Можно хоть из кожи вывернуться, но женщина не полюбит.

А я вот восприняла вопрос скорей, как надо любить женщину, чтоб она вас не разлюбила, т.е. чувства с ее стороны уже априори есть. Т.е. в ваших терминах я как раз в "жаркой дискуссии" на стороне тех, кто считает, что какие-то хотя бы минимальные базовые потребности женщины мужчина, который ЕСТЬ , проявлять должен. И вот это "как" это мой минимум, при отсутствии которого я точно уйду, бо не мазохистка.

(Шахматный Король @ 01.12.2008 - время: 21:15) (Ингрид @ 01.12.2008 - время: 20:13) (wіnk @ 01.12.2008 - время: 20:09) (Angelofdown @ 01.12.2008 - время: 18:32)Я написала, как бы Я хотела чтобы МОЙ мужчина любил МЕНЯ. Я вообще не вижу смысла это обсуждать. Ведь, согласитесь, каждый человек имеет право на желания и мечты!
Ну так бы и сказали, что это просто фантазия и ничего больше
А то тема о том, как в действительности женщине нужно, чтобы её любили.
Гм, ну тогда рассуждения мужчин о идеальной домашней хозяйке тоже можно назвать фантазиями.
Можно и назвать. Все имеют право называть что угодно чем угодно.

Но хотел бы заметить, что мужские "4 пункта" имеют на порядок больше определенности, чем массово процветающие в настоящей теме
должен быть в отношениях ведущим, но при этом быть настолько великодушным(?), что бы уметь принять зависимого от него человека
Мне нужен просто мужчина, благодаря которому я почувствую себя королевой
делать для нее все по мере своих сил
относиться к партнеру так,как хотелось бы,чтоб относились к тебе
главное,чтобы он меня понимал,а я его
любили меня, так сказать со всеми заморочками, понимали все мои заскоки и многое прощали
+ нечто романтическое, немножко...
и т.п.
Шахматный Король, я никогда не поверю, что мужчины настолько примитивны, что отождествляют кормежку с чувствами. Те четыре пункта - это все-таки пожелания к быту с женщиной, с которой мужчина живет. И мне искренне жаль тех, для кого любовь и суп - одно и то же. Если вам хочется определенности. то вам легко перечислят по пунктам, но при чем здесь любовь? В названии темы слово "любить" присутствует, посмотрите внимательно. А не "Ваши требования по быту и обеспечению к мужчине". Не для всех быт равен любви.

(Ингрид @ 02.12.2008 - время: 00:06) Шахматный Король, я никогда не поверю, что мужчины настолько примитивны, что отождествляют кормежку с чувствами.

куда уж там, это женщины подменяют эти понятия...)))
Те четыре пункта - это все-таки пожелания к быту с женщиной, с которой мужчина живет. И мне искренне жаль тех, для кого любовь и суп - одно и то же.
вообще путать причину и следствие это наверное врожденное у тех,кто фантазирует об известных личностях... причем с открытым ртом...
Если вам хочется определенности. то вам легко перечислят по пунктам, но при чем здесь любовь? В названии темы слово "любить" присутствует, посмотрите внимательно. А не "Ваши требования по быту и обеспечению к мужчине". Не для всех быт равен любви.
интересно,там будет у вас пункт про дуплет...?

И мне искренне жаль тех, для кого любовь и суп - одно и то же. Если вам хочется определенности. то вам легко перечислят по пунктам, но при чем здесь любовь? В названии темы слово "любить" присутствует, посмотрите внимательно. А не "Ваши требования по быту и обеспечению к мужчине". Не для всех быт равен любви.
Но, согласитесь, обеспечивать быт некоему , практически чужому и наприятному дядьке как-то не сподручно. Приятнее любимому человеку. И вообще любовь не происходит на облаке. Посему суп, сваренной женой из туши свежейубиенного мужем мамонта еще никогда не был некстати. Думаю, что не стоит собственными усилиями колотить любовную лодку о камни быта. Лучше еще котлеток с мамонта навертеть...
Кстати восторженная оценка того самого супчика и котлеток оченно этой самой любви способствует, в крайнем случае не вредит... А доброе слово , оно и кошке приятно...

Полностью согласен с ШК))))

(Шахматный Король @ 01.12.2008 - время: 22:55) (Lena * @ 01.12.2008 - время: 22:45) Абсолютно согласна с ШК (кроме разве что схожести женщин, не знаю подобных фактов) Но мне кажется, что мужчины точно такие же, они тоже не ищут просто домработницу-девственницу (типо как твой тип 2 мужчин) а есть просто женщины, которых они любят КАК ЕСТЬ
Мужчины 2-го типа любят всех женщин КАК ОНИ ЕСТЬ.
У них просто другого выхода нет
Да , выбор невелик - либо дрочить либо брать что есть.

Мдя.... и те женщины, которых некоторые мужчины выбирают абы не дрочить глупы как пробковое дерево) Благо дело их не так уж и много) Так что дрочить надо часто и упорно)

Уважающая себя женщина свяжет свою жизнь с нормальным мужчиной а не с тем, что под руку попадется) Уж лучше , наверное, лишний год незамужней походить, чем всю жизнь на свое шее ярмо таскать))) И что самое интересное - абсолютно бесполезное.

Так можно говорить и о мужчинах) зачем мне недалекая? и тянуть всю жизнь лямку)))

(OmarSS @ 02.12.2008 - время: 05:49) Так можно говорить и о мужчинах) зачем мне недалекая? и тянуть всю жизнь лямку)))
дык я ж согласна полностью с этим)))) И не отрицаю....Нет у мну двойной морали и мнения , что все мужчины...сво.....

хоть в чем-то мнение женщин им мужчин сходиться)

(Шахматный Король @ 01.12.2008 - время: 22:24)
...ему ничего ДЕЛАТЬ не нужно. Ему нужно БЫТЬ определенным мужчиной. При этом, специально сделать так, чтобы им БЫТЬ, практически невозможно...
...
Но еще более удручающим фактом является то, что большинство женщин при этом влечет к одному и тому же типу мужчин... Женщины вообще гораздо более схожи между собой, чем мужчины между собой - отсюда, например, явление моды, которого практически нет в мужском мире, бОльшая по сравнению с мужчинами редкость появления среди женщин гениев и уродов и многое другое...
...
А тема посвящена тому простому факту, что женщины отстаивают свое святое право на то, чтобы различные мат. блага получать от одних мужчин, а любовь - совсем от других...
Будь это правда (про возможность притвориться), не было целой индустрии альфонсизма в зарубежных турах. Все-таки мужская проституция, в отличие от женской, требует умения быстро и стопроцентно вызвать влюбленность. А то любительниц "простых движений" не так уж и много - обанкротишься.
Не стоит отрицать моду в мужском мире - есть она у вас, просто это не тряпки... Помню как знакомые дяденьки мобилами и движками мерялись И тот у кого был V 0,9 сидел как оплеваный...

Как надо любить женщину, переводя на уровень списка Кирстен, будет точно так же список конкретных требований. Мири, в принципе, уже его озвучила. Без вот этих пунктов любовь женщины "с большой долей вероятности умрет". Годиков через пять, когда она загонится тянуть семью соло. Да и то не всегда... Часть случаев показывает, что все равно будет прощать, надеяться и тянуть хомут дальше. А как же?.. "Он же такой ласковый!" и "Я его люблю!" Так что, увы, не канает по отношению к женской любви материальная привязка в полной мере. Так же как и к мужской. Иначе бы любили одних фотомоделей и олигархов (бедные олигархи - им от этого форума, наверное, икается не по-детски).

(Ингрид @ 02.12.2008 - время: 00:06) я никогда не поверю, что мужчины настолько примитивны, что отождествляют кормежку с чувствами. Те четыре пункта - это все-таки пожелания к быту с женщиной, с которой мужчина живет. И мне искренне жаль тех, для кого любовь и суп - одно и то же. Если вам хочется определенности. то вам легко перечислят по пунктам, но при чем здесь любовь? В названии темы слово "любить" присутствует, посмотрите внимательно. А не "Ваши требования по быту и обеспечению к мужчине". Не для всех быт равен любви.
Не для всех быт равен любви.Ингрид, по наблюдениям... Не равен, но входит как главная составляющая.

(Kirsten @ 02.12.2008 - время: 09:14) Виол, по наблюдениям... Не равен, но входит как главная составляющая.
да я не об том....я привела в пример первую любовь, которая была красивой и идеальной, до тех пор, пока не вмешалась бытовуха. Очень часто такое бывает, особенно у тех, кто еще только начинает в человеческих отношениях разбираться

(Шахматный Король @ 01.12.2008 - время: 22:24) Имхо, большинству женщин очень сложно ответить на вопрос КАК их любить, потому что он предполагает перечисление и описание ряда конкретных действий, объяснение, в чем они заключается. Между тем, чтобы женщина мужчину полюбила (и соответственно, ей понравилось, как он ее любит), ему ничего ДЕЛАТЬ не нужно. Ему нужно БЫТЬ определенным мужчиной. При этом, специально сделать так, чтобы им БЫТЬ, практически невозможно... разве что в некоторых случаях удается удачно выдать себя за него. Если ты не ЕСТЬ такой мужчина, то можно делать для женщины очень много - и все будет впустую. А тому, который ЕСТЬ такой мужчина - ему делать не надо вообще ничего...
Но еще более удручающим фактом является то, что большинство женщин при этом влечет к одному и тому же типу мужчин... Женщины вообще гораздо более схожи между собой, чем мужчины между собой - отсюда, например, явление моды, которого практически нет в мужском мире, бОльшая по сравнению с мужчинами редкость появления среди женщин гениев и уродов и многое другое...
Вкусы у женщин тоже похожи... И в результате мужчины делятся на две неравных касты - 1) те, кто нравятся женщинам... не прилагая для этого никаких особых усилий. Им не нужно быть благородными, смелыми, вежливыми, романтичными... Они не должны любить в ответ (тут жаркая дискуссия по этому вопросу). Женщинам они понравятся и так - КАКИЕ ЕСТЬ.
и 2) те, кто не нравятся женщинам ТАКИЕ, КАКИЕ ЕСТЬ. И они должны любить в ответ, быть благородными, кормить семью, платить за ужин, соглашаться с тем, что она работает, терпеть капризы и скандалы... Но при всем при этом они женщине нравиться все равно не будут - их будут максимум терпеть... Если не будут всего этого делать - их даже терпеть не будут.
В принципе девушки уже все объяснили. Тут, в теме речь идет именно о том, как надо любить, что бы уже любящая девушка не разлюбила и не разочаровалась в МЧ.
Насчет того, что в мужчину влюбляются, начинают любить за просто так, просто за то, что он такой какой есть - ты прав. Ему ничего не надо делать. Но что бы девушка не ушла, не разлюбила его, надо все таки ее любовь поддерживать. Не каждая страдает душевным мазохизмом, хотя многие. но смысл - зачем осознанно делать свою женщину несчастной...? Типа что б семью сохранить? Ее можно сохранить и иначе - как тут написано, например.
Кстати, ВСЕ, что ты написал, справедливо и для женщин. Есть такие куклы, которых по какому то мановению волшебной палочки, любят все окружающие мужики. Флюиды, наверно. При этом эта девушка может быть и некрасивой, и глуповатой - но все равно, все мужики (и самые лучшие) на нее реагируют бешенно. Остальным надо выбирать из оставшегося - из тех, кого осзаченные девушки не выбрали. Так что это жизнь. Все мы люди, и все сходны. Мужчина и женщина все таки один вид - и видовые особенносит у нас совпадают Поэтому, уважаемые Яли и Мириэль, тема является форменным издевательством над мужчинами, да еще на мужском форуме (не первый раз уже). Только на сей раз это издевательство очень тонкое, даже не все заметили... А ето уже мания преследования по моему. Я вот ни в жизни не собиралась на над кем издеваться. Просто искренне объяснила, то надо делать, что бы построить семью, где счастливы оба. Если кому-то надо семью, где счастлив только один - за счет другого, то это его право. Но партнева жалко. Нельзя с людьми так. Это то и есть настоящее издевательство.

(Uno Bono Rogazzo @ 02.12.2008 - время: 06:36) Есть женщины, которые не могут любить мужчину с годовым доходом менее 500 000 у.е. Если доход меньше, то их чувство гаснет, а вернее даже не успевает разгореться.
Но я, прошу заметить, их тоже ни в чем не обвиняю, как и вас. 

А меня-то поди за что?))) Подозреваете меня в меркантильности? Или вы просто придерживаетесь такого мнения о большинстве женщин?
А это заблуждение носит массовый характер, и разрушило уже не одну семью, не говоря уже о несемейных отношениях... что если партнер в данный момент с тобой - то его абсолютно все устраивает... Над отношениями надо работать. А на прямой вопрос, как правило, отвечают, что все хорошо, даже если не все хорошо. По разным причинам - нежелание причинить боль, боязнь разрыва, понимание, что человека не переделать и т.п.
Абсолютно согласна. Когда я говорила, что "ничего делать не надо", я конечно же не имела в виду буквально. Просто то, что делаю я для своего мужчины или он делает для меня... всё это делается не потому, что так надо, а потому что хочется делать. Есть потребность подтверждать свою любовь действиями! Обоюдная.
Конечно, если этой потребности нет, то её заменяют необходимостью. Но вот такие браки точно недолговечны. Вернее недолговечна в них любовь
PS а к Шекспиру вы не примазывайтесь. Он черным по английскому написал, что "я счастлив, что люблю и любим", а его белым по русскому перевели как "я любовью за любовь плачУ". Им показалось, так красивее выйдет, а в результате смысл поменялся. Трудности перевода
Да бог с ними, с классиками. Вон у Лопе де Вега любовь загорается даже не от другой любви, а от ревности. Испанским не владеете?
ЗЫ. Бывает такая любовь, что расплата просто неминуема

(Uno Bono Rogazzo @ 02.12.2008 - время: 13:27) А альфонсов "в зарубежных турах", их разве любят? 
А где это у меня написано?
Влюбленность спровоцировать можно.
Поясню, что я влюбленность и любовь разделяю - для меня совершенно разные состояния. Так вот - вызвать влюбленность не самая сложная задача.
А любовь - это, наверное, судьба.

(чипа @ 02.12.2008 - время: 01:06) И мне искренне жаль тех, для кого любовь и суп - одно и то же. Если вам хочется определенности. то вам легко перечислят по пунктам, но при чем здесь любовь? В названии темы слово "любить" присутствует, посмотрите внимательно. А не "Ваши требования по быту и обеспечению к мужчине". Не для всех быт равен любви.
Но, согласитесь, обеспечивать быт некоему , практически чужому и наприятному дядьке как-то не сподручно. Приятнее любимому человеку. И вообще любовь не происходит на облаке. Посему суп, сваренной женой из туши свежейубиенного мужем мамонта еще никогда не был некстати. Думаю, что не стоит собственными усилиями колотить любовную лодку о камни быта. Лучше еще котлеток с мамонта навертеть...
Кстати восторженная оценка того самого супчика и котлеток оченно этой самой любви способствует, в крайнем случае не вредит... А доброе слово , оно и кошке приятно...
Чипа, естественно, быт и любовь взаимосвязаны, но не тождественны. И в данной теме вопрос ставился все-таки именно о любви. Если спросить у меня, каким я хочу видеть мужчину в быту, я тоже могу вполне конкретные пункты привести. А что до готовки чужому дядьке... Многие мужчины писали, что им пофиг на чувства жены, если она обеспечивает их быт. Думаю, найдутся и женщины, которые будут с удовольствием готовить котлеты чужому ненужному дядьке, если он будет их обеспечивать финансово. Виол, по наблюдениям... Не равен, но входит как главная составляющая.Кирс, ты там мои слова процитировала

(Ингрид @ 02.12.2008 - время: 15:59) QUOTE]Виол, по наблюдениям... Не равен, но входит как главная составляющая.Кирс, ты там мои слова процитировала
Ой... извини, ... исправила..

простите что вмешался но помоему женщине нужен банкомат с х....м или наоборот

(xvsh;br @ 02.12.2008 - время: 17:43) простите что вмешался но помоему женщине нужен банкомат с х....м или наоборот
Ну вот и разобрались. Мужчинам в таком случае нужна домработница с п...
Видите, как всё просто? А вы тут о вечном...