Инструкция по эксплуатации.. ЖЕНЫ

(Sister of Night @ 20.11.2007 - время: 19:13) Потому что он знает, что когда я дома сижу, я стервенею и зацикливаюсь. У меня не тот характер, чтобы в четырёх стенах куковать.
Женская самоуверенность. Рассказы про характер, угу.

(Восточная Девушка @ 20.11.2007 - время: 06:34)
1. Ой-ой-ой...ник восточный а познания такие же, как и у меня в синтоизме.
Многоуважаемый...с каких пор страной шариата стал Азербайджан, Турция???
Вообще-то у нас страна со светским правлением, но с вероисповеданием ислам 89% населения, остальные...свобода выбора. Светское правление-это наличие конституции, УК и судебных инстанций, которые придерживаются мировых нормативов и никакой религии в управление государством. Страны шариата - это те страны, в котором законы УК, Гражданского Кодекса и Корана совмещены в единое целое. А 99% населения - мусульмане. Нет свободы выбора в религии.
К примеру, Саудовская Аравия, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Оман, Морокко...продолжить??? И во всех этих странах есть такая привилегия мужчин в разводе.
Мне найти Вам инет.ссылку доказывающее Вам сие закон или Вы сами найдете, узнаете или еще что-то...?
2. Итак объясняю еще раз...
Жена - это не синтез: экономки+уборщицы+кухарки+няньки+шлюхи.
Жена потому что, полюбили - поженились - родили плод любви. А остальное приложится, но это не должно быть обязаловкой...это должно быть от души и с любовью.
И что тут такого, если есть нанятая женщина которая помогает по дому супруге???
3. Лично Я и 3000 не встречала в своем окружении...слишком мало чтобы Я в жены подалась этому мужу. А 300 баксов, со слов автора...с какого-то его поста.
4. Точно. Свято место пусто не бывает...и очень быстро найдется нормальный муж, которому не нужна инструкция...лишь любовь.
Ой, простите последнее слово не читайте...все-равно не поймете)))
1.Уважаемая , вы ,я смотрю сильны в иранском законодательстве ,а заодно и в мароканском и катарском и чёрти чё ещё каком.Так вот не приведёте ли основания для развода по иранскому закону ( благо соседи) и права и обязанности разводящихся супругов.А потом потолкуем про привелегии.
Приведите ссылку , сделайте отдолжение.
2.Ничего такого.Проблем в прислуге не вижу равно как не вижу проблем в том чтобы жена сама готовила еду и убирала в доме.
3.Хорошо , назовите вашу цену
4.Только прынца нет , где ж он подевался ,я не поняла.И я не понял :-)

Инструкция по эксплуатации жены
Введение
Нет, ну нельзя же сразу с введения, а как же прелюдия :)))

прочитав все вышеизложенное испытала огромную радость по тому поводу что мой мужчина не думает так, как думает здесь большинство мужчин .
и для него жена - это прежде всего любимая, а не агрегат по приготовлению качественной пищи, удовлетворения сексуальных потребностей и деторождения. честно говоря думала что все вышеприведенные женоненавистнические точки зрения своиственны обществам глубоко отсталых в своем развитии стран, ну, страны третьего мира к примеру, а еще такие теории отношения полов в деревнях активно процветают.
ан нет девушки и зря вы пытаетесь переубедить, ибо такие пережитки общественных взглядов неискореняются рактически. в принципе на такое отношение к женщине мог повлиять негативный опыт общения с женским полом, или особенности уклада в семье мужчины, может быть социальная среда, в общем причин такого женоненавистничества может быть оччч много. просто интересно а зачем тогда вообще отношения, любовь, если в конечном результате: "ЖЕНА ДОЛЖНА СВОЕ МЕСТО ЗНАТЬ"?
мой прадедушка говорил: баба должна кулак знать. вот. 21 век а все на той же волне.

(MustafaIbragim @ 20.11.2007 - время: 21:12) Только прынца нет , где ж он подевался ,я не поняла.И я не понял :-)
Почему ты думаешь, что нет?

Жена - это не синтез: экономки+уборщицы+кухарки+няньки+шлюхи.
Жена потому что, полюбили - поженились - родили плод любви. А остальное приложится, но это не должно быть обязаловкой...это должно быть от души и с любовью.
А вот здесь под каждым словом подпишусь. Всё верно!!!

(mefffisto @ 20.11.2007 - время: 19:58) прочитав все вышеизложенное испытала огромную радость по тому поводу что мой мужчина не думает так, как думает здесь большинство мужчин .
и для него жена - это прежде всего любимая, а не агрегат по приготовлению качественной пищи, удовлетворения сексуальных потребностей и деторождения.
Меффисто, это очень хорошо, что твой мужчина так не думает... А сам-то он, мужчина твой, он получает все то, про что тут пишут мужчины? У него много секса с тобой, у вас хорошо организованная бытовая сторона жизни - обеды, ужины, ухоженные дети... Это так? Ты тоже соответствушь эталону женщины, как твой мужчина?

(Kirsten @ 20.11.2007 - время: 22:28) Ты тоже соответствушь эталону женщины, как твой мужчина?
Просто понравилась фраза - эталон женщины.

(Ckjybr @ 20.11.2007 - время: 12:00)
Я доволен своей жизнью. Если б я был не доволен своей, то 90% россиян должны были б застрелиться от своей. Женой я не просто доволен, а счастлив, что у меня такая жена. И родителей ее я люблю как своих родных. А женщины, это единственное, ради чего стоит жить. Так что с чего такие выводы, мне не очень понятно.
Тема для всех, женщинам ее не просто нужно читать, нужно учить и действовать сообразно. А утрировать, это удел сами знаете кого. Кстати, печать в паспорте, это действительно наследие рабского клейма, как ни странно это звучит, но так оно и есть. Мне рассказать Вам примеры истории, когда рабам или крепостным давали вольную, а они возвращались обратно, к хозяину, к барину?
А теперь об интересном. Страны шариата, это что за новость? Вы имели ввиду страны исповедующие ислам? Ну так не везде правовая система шариат. Не хочу в этой теме рассусоливать. Но Вам для информации, треть жизни я провожу на востоке, в азии и африке, довольно сносно говорю на языке Корана (нижний диалект арабского), а так же на верхнем диалекте. Энта таариф сахби? Так шо не прокатит. Развод, действительно можно организовать по упрощенной схеме. Но вот с 4 женами, это не совсем правда. Четыре жены, Ислам унаследовал только через 500 лет у ортодоксально Христианства и до сих пор, католические священники обязаны венчать четыре раза, хоть об этом и помалкивают, а в посланиях апостолов не однозначно написано, то ли четыре жены по очереди, то ли разом четыре можно иметь. Ислам в этом вопросе мудрее, четыре жены, с которыми спать можно, а жен может быть сколько мусульманин сможет содержать. Так что, что-то мне подсказывает, с востоком Вы не сильно знакомы. Либо это восток, бывшего СССР, где все сильно атрофировано, в том числе и религия и социальные институты. Посему, то что Вы пишите, вобщем то глупость. Не нужно рассматривать весь мир, через призму отдельно взятого аула.
Лейла саида, ма ассалям.

Лучше сделайте фотку с надписями на заборе, там тоже иногда прикольное пишут.
Саудовская Аравия, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Оман, Морокко...
Вы про эти страны только читали и на карте видели? Жаль, очень советую посмотреть или пожить, хоть по месяцу в каждой стране. Если я дополню список на арабском, разобрать сумеете? Вы ж девушка восточная, про восток много знаете, Ислам по ходу исповедуете, помните ведь, что Мохамед дал людям Коран и сказал, что только в этом виде это учение Аллаха. Не напомните в какой суре и какого айята это сказано? Хотя, если Вы и читали Коран, то вероятно в переводе, а это уже не священная книга. Так что Ульурдун еще понять сможете, а вот со страной Маср уже тяжело будет.

Это на востоке то? Это в странах исповедующих Ислам? Ничо не попутали? Может мир за три месяца перевернулся?
Ладно, восток дело тонкое, Петруха. А ведь верно говорит восточная мудрость - Ля аариф лил сэйидат.
И еще, давайте на будущее определимся, Ислам разделен на несколько конфессий и потому сравнивать как трактуют Коран шииты (азербайджан, иран), суниты (турция, сирия, иордания, саудовская аравия) и немножко курдов (разбросаных по ираку и турции) это все равно что сравнивать католицизм, православие и ортодоксальное христианство. Все это совершенно разные социальные институты.
1.Вы не представляете, как Я за вас рада...что Вы довольны, своей супругой! Видимо Вы инструкцию по эксплуатации сами от руки написали и прикрепили к холодильнику магнитиком...потому и советуете всем мужчинам.
Только довольна ли она?...вот в чем вопрос. Только не надо кричать ДА! Мы все-равно об этом узнать не можем, ибо это форум...Я вам на слово верю)))
2.Читаем и изучаем...и радуемся тому что, мужья у нас не такие, то есть действуем сообразно, по Вашему совету!
3. Кстати рабами и мужчины были, хозяйками могли быть женщины...и что? Учитывая что печать у обоих - вопрос весьма щекотливый.
А теперь об интересном.......
Страны шариата - это условное обозначение в теологии, относящееся к тем странам, которые считаются исламскими(а не просто мусульманскими). Отличие в том что, в этих странах (в основном весь арабский мир)уголовный кодекс совмещен, точнее "переписан" с законов шариата. А это и есть законы Сунны и Корана.
По Вашему, во всех мусульманских странах отрубают руку за воровство и забивают камнями...знаток Востока?)
Жены...так если с ними не спать ко всему прочему, то их и женами считать нельзя. Родная служанка. Хотя смотря ЧТО понимать под словом жена))).
Насчет стран...люблю путешествовать. Была во всех перечисленных странах, кроме Ирака и Ирана. Дополняйте список...я изучала востоковедение и теологию. Так что ваша "виртуозность" мне не страшна. То что вы указываете Египет (Маср, масри, а точнее
Джумхурийят Миср аль-Арабийя, масри جمهورية مصر العربية - Гумхурийет Маср эль-Арабийя) и живете в странах Востока ниочем не говорит...разве что о том что, начитавшись Ислама, искаженно понимаете роль женщины. И Вы уверены что Я не знакома мусфахом Корана...?

Пока что Азербайджан светская республика и вердикт кадый не выносит. Так что будте спокойны Я ничего не перепутала.

Насчет суры и аята который вы попросили меня упомянуть...подтверждающий ниспослание писания в "Лейлят - аль - Кадр" и является учением Аллаха, да и про конфессии, про шия и сунни...вы можете почитать на форуме где Я модер. Хотя, как Я это делаю имея по Вашим словам смутные познания в Востоке))) Здесь же тема об эксплуатации и ее способах.

ЗЫ: "Йахдикуму Лла уа йуслиху балякум" . "Йархамукя Лла".

(MustafaIbragim @ 20.11.2007 - время: 21:12)
1.Уважаемая , вы ,я смотрю сильны в иранском законодательстве ,а заодно и в мароканском и катарском и чёрти чё ещё каком.Так вот не приведёте ли основания для развода по иранскому закону ( благо соседи) и права и обязанности разводящихся супругов.А потом потолкуем про привелегии.
Приведите ссылку , сделайте отдолжение.
2.Ничего такого.Проблем в прислуге не вижу равно как не вижу проблем в том чтобы жена сама готовила еду и убирала в доме.
3.Хорошо , назовите вашу цену
4.Только прынца нет , где ж он подевался ,я не поняла.И я не понял :-)
1. Нет Уважаемый...Я разбираюсь лишь в законодательстве собственной страны, потому как юрист. Но так как изучала теологию и востоковедение, то знаю что и как бывает в мире Востока.
«Я с тобой развожусь!»
Мужчина может это сделать не объясняя жене причин. Достаточно просто три раза сказать ей: «Я с тобой развожусь».
Женщина не может развестись с мужем без веских причин.
-Уехал и не подает о себе вестей уже более двух месяцев.
-Сексуально бессилие.
-Умственное расстройство.
-Не содержит материально.

Кадыйу(исламский судья) женщине придется убедительно доказать, что причина действительно существует. Это должны подтвердить свидетели, в количестве 4-ех, причем две женщины приравниваются к одному мужчине.

Ссылку дам из архива "Мужского форума", где обсуждалась ранее тема "две законные жены", но там и про развод не мало сказано.
https://man.sxn.io/topic29290.html

2. Я вот тоже не вижу проблем,чтобы жена встречала мужа улыбающаяся, счастливая,ухоженная и полная сил. Была благодарна судьбе что, имеет возможность на дом.работницу и сохраняет молодость своих рук.
Ладно..."бзик" готовить любимому мужу - Я поняла. А вот к примеру, какая принципиальная разница кто моет полы???
Проблемы бывают...когда уставшая,злая от готовки-глажки-стирки-уборки...еще и впридачу от "цветов жизни - детей", женщина валится в постель и нервно говорит:
- не сегодня. Я устала и хочу спать.
А вот МУЖЧИНА сие факту рад. Он гордо создает тему "...О не дающих женах" и становится престижнее в собственных глазах заводя любовницу! МОЛОДЦА!!!

3. ХаХа! Я ее уже называла...на маскараде))) Все по прежнему. Высокая.
Да и замужем Я...

4. Кстати во второй раз. Так что принцы все еще есть. Они живы и мы их знаем!)))

ЗЫ: Когда у вас нет серьезных доводов для возражения, лучше ничего не говорите. Слабая защита лишь увеличивает силы противника, а молчание меньше вредит, чем неумелый ответ. К. КОЛТОН.

(Ckjybr @ 20.11.2007 - время: 16:14) Ключевой момент - "Он хотел бы"! Я ж не говорю, не даю указаний мужчинам решать по написанному. Важно донести то, что есть мужское решение, которому обязана подчиниться жена. Если б ты написала, что это ты хочешь, что это ты решила, тогда была бы несколько иная ситуация.
............
И тема эта для тех, кто не знает что делать, если решение начинает принимать жена, если семьей руководит жена, не потому что мужик не смог, это отдельная тема, а потому что научилась манипулировать, шантажировать и вынуждать.
Ну я в принципе поняла твою мысль, наверно :)
Ты считаешь, что как бы мужчина не считал - должна ли жена работать или должна дома сидеть - этот вопрос он сам должен решать То есть захотел он что бы она на работу вышла , когда ребенку полгода - она должна подчиниться. Захотел, напротив, что бы до ребенкиных 18-ти лет ему сопельки подтирала и борщи варила - она опять таки должна подчиниться, даже если ей просто банально нечем себя занять большую часть дня, а зарплаты мужа хватит едва-едва на еду и квартплату. Не нравится - пусть валит на все 4 стороны, знала, за кого замуж шла. Я конечно утрирую, но, думаю, это ты и имел ввиду.
А я считаю, что ты не прав. Семья - это не единоличная власть одного. Потому что так и до домашней тирании недалеко.
Это компромиссы, это обсуждения, логические доводы, совместное принятие решений. Мудрая жена - согласиться с мужем в том, что ему принципиально, но и мудрый муж не будет заставлять женщину идти против своего характера, перекраивать его под себя. А у тебя от любой болезни лекарство - топор. То есть - не нравится мужу, что жена работает - на хрен, развод и точка! Или пусть выполняет все мои приказы (ведь знала, за кого замуж шла), или идет к черту. Но и муж знал, на ком женился. И что если у девушки бойкий характер и ей душно и скучно в 4 стенах без общения, она просто не сможет так жить. И что - развод? по твоему получается, что как чуть что кого не устраивает - сразу развод.
А поговорить?

(mefffisto @ 20.11.2007 - время: 21:58) и для него жена - это прежде всего любимая, а не агрегат по приготовлению качественной пищи, удовлетворения сексуальных потребностей и деторождения. честно говоря думала что все вышеприведенные женоненавистнические точки зрения своиственны обществам глубоко отсталых в своем развитии стран,
Не передергивайте. Нежелание жены готовить мужу качественную пищу, удовлетворять его сексуальные потребности и рожать ему детей, не делает отношения между супругами наполненными любовью. Вполне можно давать мужу и качественный секс, и детей, и вести дом. хозяйство, и при этом все равно - любить и быть любимой.
А жена, которая этого всего не делает - далеко не факт, что любимая. Возможно, что ее просто терпят.



Восточная Девушка
Да и замужем Я...

4. Кстати во второй раз. Так что принцы все еще есть. Они живы и мы их знаем!)))
А ваш принц доволен?...вот в чем вопрос. Только не надо кричать ДА! Мы все-равно об этом узнать не можем, ибо это форум...Я вам на слово верю)))

(Шахматный Король @ 20.11.2007 - время: 16:52) (Мириэль @ 20.11.2007 - время: 12:28) И если их двоих на 100% устраивает то, что оба работают? Понимаешь? Ее муж помогает ей по хозяйству и его это не обламывает. Оба программисты, советуются друг с другом по работе, и живут совершенно иначе, чем ты думаешь. Не по схеме "Жена сидит дома и няньчится с детьми и не смеет задавать вопросы". И самое важное - их не только все устраивает, они счастливы и вряд ли они были бы довольны твоей моделью семейной жизни
Я на земле уже долго пожил и многое видел. Видел и такие семьи, как ты описываешь - оба работают, оба (примерно одинаково) зарабатывают, оба по дому одинаково хлопочут и т.д. И оба счастливы.
Хотя, на самом деле, обычно они просто кажутся счастливыми...
Да ничего ты не видел, кроме собственной семьи И я не видела :) Мы все видим только внешнюю часть чужой жизни - хвастающихся или плачущих в жилетку подружек и друзей. А то, что там, внутри твориться, знают только супруги. И вообще, ну зачем считать, что счастье - это константа? Я вот - сегодня счастливейший человек на земле, а вчера в 5 вечера была самым разнесчастным, вот и все)))

(Мириэль @ 21.11.2007 - время: 09:17) И вообще, ну зачем считать, что счастье - это константа? Я вот - сегодня счастливейший человек на земле, а вчера в 5 вечера была самым разнесчастным, вот и все)))
Быть самым несчастным человеком и человеком, бывшим самым несчастным вчера в 5 часов - это две ооооочень большие разницы.

(Мириэль @ 21.11.2007 - время: 11:17) (Шахматный Король @ 20.11.2007 - время: 16:52) (Мириэль @ 20.11.2007 - время: 12:28) И если их двоих на 100% устраивает то, что оба работают? Понимаешь? Ее муж помогает ей по хозяйству и его это не обламывает. Оба программисты, советуются друг с другом по работе, и живут совершенно иначе, чем ты думаешь. Не по схеме "Жена сидит дома и няньчится с детьми и не смеет задавать вопросы". И самое важное - их не только все устраивает, они счастливы и вряд ли они были бы довольны твоей моделью семейной жизни
Я на земле уже долго пожил и многое видел. Видел и такие семьи, как ты описываешь - оба работают, оба (примерно одинаково) зарабатывают, оба по дому одинаково хлопочут и т.д. И оба счастливы.
Хотя, на самом деле, обычно они просто кажутся счастливыми...
Да ничего ты не видел, кроме собственной семьи И я не видела :) Мы все видим только внешнюю часть чужой жизни - хвастающихся или плачущих в жилетку подружек и друзей.
Нет, я часто наблюдал и внутреннюю жизнь таких семей. Не надо тут меня судить по себе.

И вообще, ну зачем считать, что счастье - это константа? Счасте не константа, но в обычной жизни, как правило, можно отличить счастливую благополучную семью, у которой просто "временные трудности", от несчастливой и неблагополучной.

(Шахматный Король @ 21.11.2007 - время: 10:58) Нежелание жены готовить мужу качественную пищу, удовлетворять его сексуальные потребности и рожать ему детей, не делает отношения между супругами наполненными любовью.
Ты путаешь причину и следствие. Сперва любовь, потом всё остальное (сперва деньги, потом стулья), ведь для этого и нужна любовь. А не делать то, что ты сказал, для того, чтобы полюбили.
а Мириэль - умничка, пославлю плюс.
Быть самым несчастным человеком и человеком, бывшим самым несчастным вчера в 5 часов - это две ооооочень большие разницы.
Конечно, ведь у первого причина - в голове!!!!!

Да, не спорю :) Я тоже загнула с несчастными и счастливыми. Просто наверняка для каждого человека не так уж много семей, куда он вхож настолько, что может видить их внутреннюю суть и сожержание, что бы сделать вывод - счастливы они или нет. Поэтому я так и написала.

Просто нельзя же утверждать, что если семья благополучна, все у них хорошо, но при этом оба работают, оба зарабатывают и оба делят домашние обязанности поровну - то это благополучие лишь видимость Одна из таких семей - семья моей подруги. В принципе могу сказать, что про них я знаю очень много, так как это очень близкая подруга. И я вижу, когда у нее все хорошо, а когда плохо.

(Мириэль @ 21.11.2007 - время: 11:51) Да, не спорю :) Я тоже загнула с несчастными и счастливыми. Просто наверняка для каждого человека не так уж много семей, куда он вхож настолько, что может видить их внутреннюю суть и сожержание, что бы сделать вывод - счастливы они или нет. Поэтому я так и написала.

Просто нельзя же утверждать, что если семья благополучна, все у них хорошо, но при этом оба работают, оба зарабатывают и оба делят домашние обязанности поровну - то это благополучие лишь видимость Одна из таких семей - семья моей подруги. В принципе могу сказать, что про них я знаю очень много, так как это очень близкая подруга. И я вижу, когда у нее все хорошо, а когда плохо.
А у меня таких с пять штук было.

Sister of Night
Ты путаешь причину и следствие. Сперва любовь, потом всё остальное (сперва деньги, потом стулья), ведь для этого и нужна любовь.
Нет. Даже если женщина любит и ее любят - не факт, что она будет давать мужчине секс, детей и дом. хозяйство. Сейчас придет Кирстен и расскажет свою любимую историю, что часто жена мужа любит - а секса не дает.
Так что не связаны эти вещи, не связаны. Не надо их искусственно связывать.

А не делать то, что ты сказал, для того, чтобы полюбили.
А вот это я вообще непонял. Имеется в виду, что мужа нужно держать на голодном пайке (во всех смыслах), чтобы любил?
Имхо (если ты на самом деле именно это имела в виду) это бред сивой кобылы. Подобное могут полюбить только мазохисты.

окей. Женщина во всем соглашается, потакает, исполняет все желиния, готовит, стирает, убирает, рожает, воспитывает. В доме все хорошо. Чинно - благородно, ровно, без перегибов, ссор, скандалов. Значит, мужчине не надо напрягаться, что бы поддерживать всю эту благодать. Пора думать о дальнейшем развитии И мужчина заводит любовницу. Вот таких примеров у меня перед глазами пруд пруди!

Поэтому мое мнение - соответствовать нужно в главном, в том, что мужчине принципиально (а это у всех разное - кому то принципиально, что бы дома сидела, кому-то - что бы не ныла по поводу круглосуточного сидения сужа за компом). В остальном слушаться не только не полезно, но и вредно)))

(Шахматный Король @ 21.11.2007 - время: 12:05) Sister of Night
Ты путаешь причину и следствие. Сперва любовь, потом всё остальное (сперва деньги, потом стулья), ведь для этого и нужна любовь.
Нет. Даже если женщина любит и ее любят - не факт, что она будет давать мужчине секс, детей и дом. хозяйство. Сейчас придет Кирстен и расскажет свою любимую историю, что часто жена мужа любит - а секса не дает.
Так что не связаны эти вещи, не связаны. Не надо их искусственно связывать.

Кирстен не права, и эта история уже мне надоела. А вот искусственно навязывать какие-то обязанности по отношению друг к другу - вот этого делать НЕ НАДО. Это один из пунктов МОЕЙ инструкции, которая работает и приносит результаты - очень хорошие.
А не делать то, что ты сказал, для того, чтобы полюбили.
А вот это я вообще непонял. Имеется в виду, что мужа нужно держать на голодном пайке (во всех смыслах), чтобы любил?

Нет, конечно, я же не могла сказать такую глупость, как ты мог подумать. Прочитай фразу в целом и тебе откроется её смысл.

(Шахматный Король @ 21.11.2007 - время: 12:05)
Нет. Даже если женщина любит и ее любят - не факт, что она будет давать мужчине секс, детей и дом. хозяйство.
Так что не связаны эти вещи, не связаны. Не надо их искусственно связывать.


Что же вы пишите!У вас какие-то подростковые представления о любви и отношениях.
А что же делает женщина, когда она любит, если не секрет,вы же такой умудренный опытом?
Прохожие на улице тоже ничего не обязаны делать, на них можно точно так же любоватся.
За вами же выбор с кем водится.