Если бы не стало СЕКСА

(Muraki @ 17.12.2006 - время: 11:39)
)))) Я уже который пост удерживаю себя в руках. Тэка, не старайтесь выглядеть глупее чем вы есть.
Судя по количеству постов, вы, человек на форуме не новый. А правила об угрозах и переходе на личности читали?

(Sister of Night @ 17.12.2006 - время: 11:34) (МимоПроходя @ 17.12.2006 - время: 11:22) (Sister of Night @ 17.12.2006 - время: 11:14) Но лично я свою жизнь немного по другому хочу построить. Не пользоваться женскими приёмчиками в жизни, не делать акценты на внешности, интересно, к чему же это приведёт? Я сейчас нарочно одеваюсь и веду себя так, как будто бы я не женщина, а бесполое существо. Хочу быть никем в этом смысле. Хочу подняться засчёт духовности. Интересно, у меня получится или нет?
Имхо, логично пользоваться всеми приемчиками - и женскими и неженскими.. Лишь бы себе во благо
Да нет же, дело не во благе, а в том, что "тварь ли я дрожащая или право имею?" Вот это мне интересно.
Я это не для спора, а просто так.. высказаться...
Когда собсно блага есть - вопрос о тварях дрожащих и правах обычно не встает...

(Тэка @ 17.12.2006 - время: 14:13) (Muraki @ 17.12.2006 - время: 11:39)
)))) Я уже который пост удерживаю себя в руках. Тэка, не старайтесь выглядеть глупее чем вы есть.
Судя по количеству постов, вы, человек на форуме не новый. А правила об угрозах и переходе на личности читали?
Для оценки степени угрозы и перехода на личности, тут есть специально обученные люди... Не переживайте.

(МимоПроходя @ 17.12.2006 - время: 11:43) Когда собсно блага есть - вопрос о тварях дрожащих и правах обычно не встает...
Почему вы так думаете? Мне кажется, этот вопрос не касается материальной стороны.

Sapienti satis. Я не из тех, у кого вместо полушарий - два яйца, а член указывает путь в жизни.

(Sister of Night @ 17.12.2006 - время: 11:49) (МимоПроходя @ 17.12.2006 - время: 11:43) Когда собсно блага есть - вопрос о тварях дрожащих и правах обычно не встает...
Почему вы так думаете? Мне кажется, этот вопрос не касается материальной стороны.
Почему так думаю? Ну.. Обычно материальная сторона просто так на голову не сваливается, а ее появление обусловлено какими-то качествами человека. Есть качества - вроде можно уже особо и не дрожать....Есть материальная сторона - то и нет проблем с правами, а главное - с реализацией этих самых прав. Подняться за счет духовности... (заранее извинюсь, недолюбливаю в последнее время это слово и все что с ним связано)... В собственных глазах - конечно. В собственных глазах можно без всякой духовности подняться - просто внушить себе, что все П, а я Дартаньян... С меньшими, так сказать, затратами.
Просто имхо.

(МимоПроходя @ 17.12.2006 - время: 12:06) (Sister of Night @ 17.12.2006 - время: 11:49) (МимоПроходя @ 17.12.2006 - время: 11:43) Когда собсно блага есть - вопрос о тварях дрожащих и правах обычно не встает...
Почему вы так думаете? Мне кажется, этот вопрос не касается материальной стороны.
Почему так думаю? Ну.. Обычно материальная сторона просто так на голову не сваливается, а ее появление обусловлено какими-то качествами человека.
Есть качества - вроде можно уже особо и не дрожать....Есть материальная сторона - то и нет проблем с правами, а главное - с реализацией этих самых прав.
Это касаемо темы?

Подняться за счет духовности... (заранее извинюсь, недолюбливаю в последнее время это слово и все что с ним связано)... В собственных глазах - конечно. В собственных глазах можно без всякой духовности подняться - просто внушить себе, что все П, а я Дартаньян... С меньшими, так сказать, затратами.
Нет, мне важно, чтобы не в собственных, и именно за счёт духовности, личных качеств. То есть, подняться - это не цель. Цель - доказать самой себе, что не всё в мире на болтах и гайках. Что есть высокий смысл.

Мимо проходя, я не имела в виду, что "право имею" - те права, которые у нас в суде, а совсем другое.

(Sister of Night @ 17.12.2006 - время: 12:41) Мимо проходя, я не имела в виду, что "право имею" - те права, которые у нас в суде, а совсем другое.
Да и я тоже не про них в основном...

Это касаемо темы?

Цель - доказать самой себе, что не всё в мире на болтах и гайках. Что есть высокий смысл.

Я уже запуталась. Особенно, если касаемо темы. И так не все в мире на болтах и гайках. Зачем что-то доказывать тем, кому по ряду причин просто удобней думать иначе и путать причину со следствием? И зачем доказывать себе существование высокого смысла? Тогда, когда его нужно просто найти (если с "высоким смыслом" жить комфортней).
Извините, если несу чушь - просто не понимаю.

(VIRTushka @ 20.11.2006 - время: 16:34)Представим такую футуристическую картину: человечеству больше не нужен секс, ни для удовольствия, ни для самовоспрозводства, его просто нет в природе.
А почему, такая картина - футуристическая?
Все мы прошли такой период - взаимоотношения в детском садике, в школе (осторожно скажу: в начале школьной жизни ) - жизнь без секса...
А также, жизнь бабулек и дедулек...
Так что без секса, жить станет, конечно, поспокойнее, мужчины и женщины практически сравняются в делах и поступках...

И еще... ведь должны тогда исчезнуть лесби- и гомо-... исчезнет возможность стимуляции сексом -типа: "гвоздь не прибил - сегодня не дам!", а насколько уменьшится оборот денежной массы! Жизнь станет ещё спокойнее... и скушнее!

(На-турист @ 18.12.2006 - время: 05:56) (VIRTushka @ 20.11.2006 - время: 16:34)Представим такую футуристическую картину: человечеству больше не нужен секс, ни для удовольствия, ни для самовоспрозводства, его просто нет в природе.
А почему, такая картина - футуристическая?
Все мы прошли такой период - взаимоотношения в детском садике, в школе (осторожно скажу: в начале школьной жизни ) - жизнь без секса...
А также, жизнь бабулек и дедулек...

За бабулек и дедулек не скажу, пока. А вот детсадовцев и школьников обижать не надо))) Да, секса там не было, но половое влечение было - и еще какое. Кто в 6 лет не играл в "больничку"? Что, разве такая интересная игра, сама по себе? Да нет, просто уже неясное томление в организме... и вполне конкретная эрекция. А в школе? Только и занятий то как бы за девченками подглядеть. И дружба с девочкой, уже совсем не похожа на дружбу с мальчиком... Мальчику за такие штучки уже давно бы в репу заехал, а с девочкой почему то не так...

(Muraki @ 16.12.2006 - время: 11:51) Как ни печально - скорее всего, женщины бы действительно были исстреблены. Ну, не варварскими методами, как в средневековье, а просто - были бы вытеснены на обочину жизни.
Ценность женщины, без сексуальной составляющей, для мужчины стремиться к нулю.
Мужчины, вы согласны?

(VIRTushka @ 11.02.2007 - время: 03:26) Мужчины, вы согласны?
Отчасти. Не вымрут, но жить легче точно не стало бы.

(VIRTushka @ 11.02.2007 - время: 03:26) (Muraki @ 16.12.2006 - время: 11:51) Как ни печально - скорее всего, женщины бы действительно были исстреблены. Ну, не варварскими методами, как в средневековье, а просто - были бы вытеснены на обочину жизни.
Ценность женщины, без сексуальной составляющей, для мужчины стремиться к нулю.
Мужчины, вы согласны?
Для начала надо решить, как люди размножаться будут. Искусственным клонированием, партеногенезом или еще как. От этого и будет зависеть, какой пол останется. А может, вообще, все станут бесполыми или гермафродитами.

ушел бы в -монахи-..
...причем серьезно!

кажеться мне , что было бы даже интерестнее...все таки мужчина женщина это разные миры , а познавать непознанное это всегда интерестно ....не так ли ??

Женщин сделать рабами и на шахты (шутка)
Ну пресно как то было бы нашли бы альтернативу а так я бы общался только с мужиками потому как с женщинами кроме секса неинтерестно общаться

(VIRTushka @ 20.11.2006 - время: 16:34) Представим такую футуристическую картину: человечеству больше не нужен секс,
ни для удовольствия, ни для самовоспрозводства, его просто нет в природе.


Секс - это оч глубокое общение между М и Ж.
Общаться поверхносно только словами с женщиной - это не жизнь....

Вобщем я не футурист, моя фантазия просто отказывается представлять
жизнь без секса ....Природа мать ее не отпускает )))

(Черж @ 16.02.2007 - время: 16:09) Общаться поверхносно только словами с женщиной - это не жизнь....


Ну, в общем-то, Чержик, твой ответ понятен