Если бы не стало СЕКСА

Если бы не было секса, то вымерли бы все: во-первых от отсутствия возможности воспроизведения себе подобных; во-вторых одна так сказать расса уничтожила другую и тоже вымерла. А вообще вспоминается стишок на тему что можно сделать: ...соловейчик бился, бился. Взял свой х** и застрелился...

Представим такую футуристическую картину: человечеству больше не нужен секс, ни для удовольствия, ни для самовоспрозводства, его просто нет в природе.
Наверняка, у каждого мужчины сформировалось свое мнение о женщинах, в целом; свое к ним отношение.
Исходя из этих двух предпосылок, как вы думаете, какую роль продолжали бы играть женщины в вашей жизни? И продолжали бы?
Для меня такой период уже настал.
Секса не было и нет.И женщин не было и нет.

(Серый86 @ 23.11.2006 - время: 15:59) Если бы не было секса, то вымерли бы все: во-первых от отсутствия возможности воспроизведения себе подобных; во-вторых одна так сказать расса уничтожила другую и тоже вымерла.
1)воспроизводиться можно без секса (научить? )
2)высокодуховная цивилизация терпима к различиям, а цивилизация андрогинов будет гораздо духовнее мира животного секса

(BuRt @ 23.11.2006 - время: 09:17) (Черный Ворон @ 23.11.2006 - время: 12:13) осталась бы любовь
Любовь к кому??? к себе любимому???
К ближнему.

Любовь - понятие намного более широкое, чем секс, не требующее физической близости и не всегда его включает. Потом, проанализируйте симпатии, испытываемые к людям своего пола, людям разных возрастных категорий, детям в том числе и т.д. Вот и ответ: останется, всё, что не включает сексуальные намерения или не является их предпосылками. Разумеется, если вы не придерживаетесь концепции Фрейда до абсолютного абсурда.

У людей сейчас слишком много нерастраченной энергии. Выпускают пар сейчас они по большей части через секс. Не будет секса - некоторые направят свою энергию в науку и искусство, ну а остальные, если уровень агрессии людей не понизится, начнут истреблять друг друга - терроризм, войны и прочее... И вообще, "Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?"

Стопудов будет война по половому признаку и тотальное уничтожение друг друга. Гуманизма и терпимости в человеке нет и не было.

Еще русский мат лишится половины своего лексикона.

Да не дай боже.тихий ужас... хотя голова была бы более на плечах

А зачем тебе это знать Виртушка? Во многих знаниях - много печали...
Как ни печально - скорее всего, женщины бы действительно были исстреблены. Ну, не варварскими методами, как в средневековье, а просто - были бы вытеснены на обочину жизни.
Ценность женщины, без сексуальной составляющей, для мужчины стремиться к нулю.

Если небыло бы секса то мир погряз бы в хаосе,
из-за переизбытка энергии.

(NSD @ 21.11.2006 - время: 03:15) Хм.. такие спор, как буд-то бы на Сексе свет клином сошелся...
Осмотритесь вокруг - на животных! Он им нужен только для размножения!

Ох, снова тезис, что животным секс нужен только для размножения. Если бы у них удовольствия не было, фиг бы их спарить можно было бы. Размножение это побочный эффект секса у животных, а трахаются они ТОЛЬКО для удовольствия. Это еще человек может осознанно для размножения совершить половой акт, а у животных это вообще не представляется возможным.

(banza2 @ 23.11.2006 - время: 12:46) Стало бы гораздо лучше, высвободилось огромное количество времени, наука и искусство поднялись на огромные вершины. Спорт... Просто сплошной рекорд. Все люди братья! Сбылась мечта. Жена не пилит, дети не достают. Вот тогда и остаёться, творить высокое доброе вечное. Главное, изчезает основная потребность поиска самки(самца). Дааааа!!!! Великая эра возрождения, накормили бы всех голодных, а нет голодных- нет воровства, злобы, безобразий всяких. Тюрьмы мы конечно все позакрываем, кому они нужны? Держать там некого... Замечательная жизнь бы началась, такая жизнь... Помирать ненадо, вот какая жизнь.
Прямо по Марксу: руки освободились для производительного труда. Вы пошли дальше: оказывается, причина всего созданного на Земле - мошонка. Если б ее не было, человек свои яйца до сих пор в руках носил и ничего дельного не сотворил бы?

(Тэка @ 17.12.2006 - время: 12:42) Прямо по Марксу: руки освободились для производительного труда. Вы пошли дальше: оказывается, причина всего созданного на Земле - мошонка. Если б ее не было, человек свои яйца до сих пор в руках носил и ничего дельного не сотворил бы?
Именно так. Секс - основная движущая сила. Это еще древние греки подметили. Эрос - это вселенская движущая сила.

(Kirsten @ 17.12.2006 - время: 09:11) Ох, снова тезис, что животным секс нужен только для размножения. Если бы у них удовольствия не было, фиг бы их спарить можно было бы. Размножение это побочный эффект секса у животных, а трахаются они ТОЛЬКО для удовольствия. Это еще человек может осознанно для размножения совершить половой акт, а у животных это вообще не представляется возможным.
Биологи выяснили, что сэкс для удовольствия имеет место только у высших приматов, дельфинов и гиен. Причем последним свойственен гермафродитизм. Они могут трахаться (имеют при этом все анатомические принадлежности) с особями своего пола исключительно ради удовольствия. Остальных в этом деле влечет инстинкт. Пример: сучка никогда не даст кобелю без течки, а кобель без течки на сучку и не влезет (запахи, однако). Кто когда-либо держал собаку знает это прекрасно.

(Muraki @ 16.12.2006 - время: 11:51) А зачем тебе это знать Виртушка? Во многих знаниях - много печали...
Как ни печально - скорее всего, женщины бы действительно были исстреблены. Ну, не варварскими методами, как в средневековье, а просто - были бы вытеснены на обочину жизни.
Ценность женщины, без сексуальной составляющей, для мужчины стремиться к нулю.
гы гы, если бы не стало секса и всяческих размножений - тетеньки не тратили бы кучу полезного времени на сидение дома с детьми и обслуживание бытовых потребностей мужчин в ущерб карьере-зарабатыванию всяческих мат благ, не тратили бы кучу времени на то, чтоб поднять свою ценность в глазах мужчин, а занялись бы делом, не заморачиваясь вопросом что там для мужчины ценность представляет.

(Тэка @ 17.12.2006 - время: 12:49) Биологи выяснили, что сэкс для удовольствия имеет место только у высших приматов, дельфинов и гиен.
Советую для начала выяснить кто такие высшие приматы. Про "анатомические принадлежности" уже молчу...

(VIRTushka @ 20.11.2006 - время: 16:34) Представим такую футуристическую картину: человечеству больше не нужен секс, ни для удовольствия, ни для самовоспрозводства, его просто нет в природе.
Наверняка, у каждого мужчины сформировалось свое мнение о женщинах, в целом; свое к ним отношение.
Исходя из этих двух предпосылок, как вы думаете, какую роль продолжали бы играть женщины в вашей жизни? И продолжали бы?
Женщины бы те, которые лучшие, бы сравнялись с мужчинами, а слабейшие бы вымерли. И не было бы двух полов, а были бы просто - люди. Я думаю, что отношения были бы совсем другие. Женственность бы перестала играть роль, на первое место приоритетов бы вышел ум, моральное и физическое здоровье.

(Muraki @ 17.12.2006 - время: 10:17) Именно так. Секс - основная движущая сила. Это еще древние греки подметили. Эрос - это вселенская движущая сила.
Не всегда. Многим "творившим", секс, как таковой, вообще нужен не был. Сидели взаперти, изобретали свои ядерные реакции, космические корабли и прочую механику с кибернетикой. Я думаю, что роль секса (или его превосходства) в жизни общества выходит на первый план именно в моменты достижения обществом какого-то определенного уровня богатства (или - свободы). Когда материальные проблемы или тирания правителей (власть закона) уходят на второй план. Вспомните: спартанский аскетизм - расцвет римского разврата, инквизиция - ренессанс, эпоха Ивана Грозного - Петровское и Екатерининское время, Сталинизм, застой - сегодняшняя раскрепощенность. Вечный спор, вечный бег по кругу.

(МимоПроходя @ 17.12.2006 - время: 12:55) гы гы, если бы не стало секса и всяческих размножений - тетеньки не тратили бы кучу полезного времени на сидение дома с детьми и обслуживание бытовых потребностей мужчин в ущерб карьере-зарабатыванию всяческих мат благ, не тратили бы кучу времени на то, чтоб поднять свою ценность в глазах мужчин, а занялись бы делом, не заморачиваясь вопросом что там для мужчины ценность представляет.
Да да. Только вот не путайте теплое с мягким. Условия для труда женщин, тогда были бы не такие сейчас. Мужской шовинизм в его крайнем проявлении бы процветал. Женщин могущих соперничать с мужчинами на равных не наберется и 10%...

Да уж. Всё, что мы можем - это завлечь их своими "прелестями", и мы этим пользуемся, пока есть такая возможность. Но что-то мне подсказывает, что это низший смысл, а должен быть ещё и высший.

(Тэка @ 17.12.2006 - время: 12:57) (Muraki @ 17.12.2006 - время: 10:17) Именно так. Секс - основная движущая сила. Это еще древние греки подметили. Эрос - это вселенская движущая сила.
Не всегда. Многим "творившим", секс, как таковой, вообще нужен не был. Сидели взаперти, изобретали свои ядерные реакции, космические корабли и прочую механику с кибернетикой. Я думаю, что роль секса (или его превосходства) в жизни общества выходит на первый план именно в моменты достижения обществом какого-то определенного уровня богатства (или - свободы). Когда материальные проблемы или тирания правителей (власть закона) уходят на второй план. Вспомните: спартанский аскетизм - расцвет римского разврата, инквизиция - ренессанс, эпоха Ивана Грозного - Петровское и Екатерининское время, Сталинизм, застой - сегодняшняя раскрепощенность. Вечный спор, вечный бег по кругу.
Да никакого бега по кругу. Вы немного ошибаетесь.
Гений науки и исскуства - суть сублимация сексуальной энергии. Роль секса в обществе, хоть при тиранах, хоть при демократии - всегда одна. Небыло в спарте аскетизма в области женщин. Про ренесанс - вообще молчу. Трахали все что движется, а потом шли капеллы расписывать. Иван Грозный?! Так он сам - куролес еще тот был, не говоря уже о любимых опричниках. Петр первый?!
Вобщем, не надо искать в истории того, чего там нет.