Девственность

(Dormindo @ 13.07.2007 - время: 11:44) (Ингрид @ 13.07.2007 - время: 13:41) (Dormindo @ 13.07.2007 - время: 08:02) А вот с точки зрения биологии... У мужчин половые клетки обновляются каждые ТРИ месяца, а у женщин - как появились, так и сидят до самого климакса. Поэтому, независимо от прошлого, у мужчин почти всегда есть шанс, сменив образ жизни, обзавестись здоровым потомством. А у женщин такого шанса нет, т.к. многое определяет бурное прошлое. Именно поэтому женщина важна своим прошлым, а мужчина - своим будущим. И дело не в двойной морали, а в здоровье детей. Ведь биологически это главное предназначение пары. Если же детей не планируется и функции пары исключительно социально-духовно-развлекательные, и будущее отходит на задний план, то они могут смело забить на опыт предков и жить как душе угодно...
Можно нескромный вопрос? Как отсутствие девственности сказывается на здоровьи половых клеток женщины? Если говорить о всяких вредных привычках и прочее, то они откладывают отпечаток на здоровье организма в целом, а таким образом и на половые клетки, равно как у женщин, так и мужчин. Поскольку хотя половые клетки у мужчин и обновляются, но весь организм не обновляется ну никак, а именно от этого зависит качество половых клеток. Но как влияет на потомство женщины наличие партнеров до брака?
Само по себе отсутствие девственности на здоровье женских половых клеток не сказывается никак, а вот сопутствующие факторы в виде образа жизни и возможных ЗППП - очень даже. В телегонию я не верю, хотя... кто знает.
вообще то я не сторонник секса после свадьбы, но...
Вообще то может.... Наличие девственной плевы защищает микрофлору влагалища.
Это доказанный факт. Так что среднестатистически должно получится, что девственницы более здоровы по женской части чем не девственницы. Но в конкретном случаи может и не работать))))
А вообще бредом считаю. Если хочется - надо трахаться.

(Dormindo @ 13.07.2007 - время: 11:44) Само по себе отсутствие девственности на здоровье женских половых клеток не сказывается никак, а вот сопутствующие факторы в виде образа жизни и возможных ЗППП - очень даже. В телегонию я не верю, хотя... кто знает.
Так сопутствующие факторы в виде образа жизни могут и у девственницы быть. И сифилис, кстати, бытовым путем передается в том числе. Так что если мы говорим именно о девственности...

(Ингрид @ 13.07.2007 - время: 13:56) (Dormindo @ 13.07.2007 - время: 11:44) Само по себе отсутствие девственности на здоровье женских половых клеток не сказывается никак, а вот сопутствующие факторы в виде образа жизни и возможных ЗППП - очень даже. В телегонию я не верю, хотя... кто знает.
Так сопутствующие факторы в виде образа жизни могут и у девственницы быть. И сифилис, кстати, бытовым путем передается в том числе. Так что если мы говорим именно о девственности...
Разве что на частных примерах.
Например, как сказывается на состоянии здоровья женщины искусственное прерывание первой (!) беременности, скажем, лет в 16?
Кстати, при своевременном лечении сифилис не даёт таких серьёзных последствий, как на первый взгляд, менее безобидная гонорея.

P.S. Сопутствующие факторы могут быть у кого угодно, не буду спорить. Но вероятность возникновения... чем больше партнёров, тем она выше.

(GOTOFF @ 13.07.2007 - время: 11:53) вообще то я не сторонник секса после свадьбы, но...
Вообще то может.... Наличие девственной плевы защищает микрофлору влагалища.
Это доказанный факт. Так что среднестатистически должно получится, что девственницы более здоровы по женской части чем не девственницы. Но в конкретном случаи может и не работать))))
А вообще бредом считаю. Если хочется - надо трахаться.
GOTOFF, тут я не спорю, но насколько меня не подводит мой склероз, плева призвана защищать влагалище юной девушки, которая еще до конца не сформировалась как женщина. Там риск получить какую-то заразу выше получается. А у взрослой сформировавшейся женщины этот фактор уходит. Ведь если так рассуждать, что с девственной плевой женщина более здоровая, то получается, что все недевственницы должны обязательно быть нездоровыми. И тогда вообще неважно, в браке ее лишили девственности или нет. Девственность прошла и все, кирдык, микрофлора влагалища нарушена. И на здоровье потомства это все равно скажется, ведь минимум 9 месяцев еще отходить надо снарушенной микрофлорой.

(Ингрид @ 13.07.2007 - время: 14:01) (GOTOFF @ 13.07.2007 - время: 11:53) вообще то я не сторонник секса после свадьбы, но...
Вообще то может.... Наличие девственной плевы защищает микрофлору влагалища.
Это доказанный факт. Так что среднестатистически должно получится, что девственницы более здоровы по женской части чем не девственницы. Но в конкретном случаи может и не работать))))
А вообще бредом считаю. Если хочется - надо трахаться.
GOTOFF, тут я не спорю, но насколько меня не подводит мой склероз, плева призвана защищать влагалище юной девушки, которая еще до конца не сформировалась как женщина. Там риск получить какую-то заразу выше получается. А у взрослой сформировавшейся женщины этот фактор уходит. Ведь если так рассуждать, что с девственной плевой женщина более здоровая, то получается, что все недевственницы должны обязательно быть нездоровыми. И тогда вообще неважно, в браке ее лишили девственности или нет. Девственность прошла и все, кирдык, микрофлора влагалища нарушена. И на здоровье потомства это все равно скажется, ведь минимум 9 месяцев еще отходить надо снарушенной микрофлорой.
Ингрид, если говорить про взрослую женщину лет в 25-30, то наличие девственности как раз уже свидетельствует о некоторых отклонениях..
Всё должно происходить в своё время.

(Dormindo @ 13.07.2007 - время: 12:04) Ингрид, если говорить про взрослую женщину лет в 25-30, то наличие девственности как раз уже свидетельствует о некоторых отклонениях..
Всё должно происходить в своё время.
О каких отклонениях, если не секрет? Я знаю женщин-девственниц такого возраста, девственность они сохранили по разным причинам, но вот отклонения у них, как физиологические, так и психологические, не превышают среднестатистических. И по крайней мере, этих отклонений меньше, чем у четырнадцатилетних девочек, которые страдают, что жизнь проходит, а секса еще не было, и ложатся под первого встречного.
Ну, это было лирическое отступление. Я говорила собсна не про этот возраст. А о возрасте 17-18 лет, который большинство специалистов считает нормальным для начала половой жизни, ибо к этому возрасту все нормально развивающиеся девушки уже сформировались.
ПС кстати, а по логике вещей, если девственность так важна, то женщины 25-30 лет, не вышедшие замуж, должны эту самую девственность свято блюсти. Они ведь не замужем! А если они в 35 замуж выйдут? Что они тогда скажут мужу?

(Ингрид @ 13.07.2007 - время: 14:47) (Dormindo @ 13.07.2007 - время: 12:04) Ингрид, если говорить про взрослую женщину лет в 25-30, то наличие девственности как раз уже свидетельствует о некоторых отклонениях..
Всё должно происходить в своё время.
О каких отклонениях, если не секрет? Я знаю женщин-девственниц такого возраста, девственность они сохранили по разным причинам, но вот отклонения у них, как физиологические, так и психологические, не превышают среднестатистических. И по крайней мере, этих отклонений меньше, чем у четырнадцатилетних девочек, которые страдают, что жизнь проходит, а секса еще не было, и ложатся под первого встречного.
Ну, это было лирическое отступление. Я говорила собсна не про этот возраст. А о возрасте 17-18 лет, который большинство специалистов считает нормальным для начала половой жизни, ибо к этому возрасту все нормально развивающиеся девушки уже сформировались.
ПС кстати, а по логике вещей, если девственность так важна, то женщины 25-30 лет, не вышедшие замуж, должны эту самую девственность свято блюсти. Они ведь не замужем! А если они в 35 замуж выйдут? Что они тогда скажут мужу?
Об отклонениях в голове. Для того чтобы сделать более прозрачным смысл этого утверждения, представьте мужчину девственника лет в 30-35 (мужчины взрослеют позже). Покажется ли он Вам нормальным, или хотя бы нормальным, но без отклонений?

Про то, что скажут мужу потерявшие девственность в 25-30 лет, если это не сказалось серьёзным образом на их здоровье, читайте первую часть моего сообщения на https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=6334195

molot911 и Li-pa
прекращайте мультипостить

molot911
и довольно переходов на личности

(Dormindo @ 13.07.2007 - время: 13:00) Об отклонениях в голове. Для того чтобы сделать более прозрачным смысл этого утверждения, представьте мужчину девственника лет в 30-35 (мужчины взрослеют позже). Покажется ли он Вам нормальным, или хотя бы нормальным, но без отклонений?


А знаете, а я бы не стала судить о нормальности только по тому, что мужчина в 30-35-ть девственник, надо сначала с человеком пообщаться, может, так обстоятельства сложились (хотя, мне трудно рассуждать о мужчине, поскольку я женщина и не совсем понимаю, каким образом у вас происходит выбор первой женщины). Естественно, это я написала основываясь на собственном опыте, так получилось.

(Li-pa @ 13.07.2007 - время: 07:11) (molot911 @ 13.07.2007 - время: 04:58) покажите где я вам тут грубил ?

или может просто у вас аргументов нет больше ?
а ну если по вашему это нормальный вежливый разговор без грубостей, то ну... да-а-а, ну и уровень развития культуру у вас, вы же нахомили большей части собеседников на ветке.
ок. Я сформулирую по другому. Вот вы говорите что лишились девственности в 25.
И утверждаете потому что ее нет смысла хранить. Так а чего же вы не занимались сексом с 18 лет например ? зачем лишали себя удовольствия?

Я тут писал что вообще и по мед источникам видно что потребность в сексе у женщин просыпается намного позже чем у мужчин. Так тут все дамы и вроде вы в том числе начали мне говорить что на самом деле вам хочется не менее чем мужчинам

(molot911 @ 13.07.2007 - время: 22:22)ок. Я сформулирую по другому. Вот вы говорите что лишились девственности в 25.
И утверждаете потому что ее нет смысла хранить. Так а чего же вы не занимались сексом с 18 лет например ? зачем лишали себя удовольствия? А тут просто важна личность мужчины, если бы я своего встретила в 18-ть, я бы переспала с ним в 18-ть, просто встретились мы только сейчас, только и всего. Может, я и встретила бы кого-то раньше, но, к сожалению, мой график не оставлял свободного времени для того чтобы с кем-то нормально встречаться.

Я тут писал что вообще и по мед источникам видно что потребность в сексе у женщин просыпается намного позже чем у мужчин. Так тут все дамы и вроде  вы в том числе начали мне говорить что на самом деле вам хочется не менее чем мужчинам  Нет, у женщин, точнее у девочек потребность в сексе, т. е. желание, приходит примерно в то же время, что и у мальчиков, лет в 12-13-ть, это я могу вам по себе сказать, просто это не значит, что если у вас появилось желание, то надо идти и сразу его реализовывать с кем попало, да и рано ещё. А как только возраст подошёл и есть нормальный партнёр, с которым ваи хорошо, то не смысла сидеть и чего-то там хранить.

Не я люблю только 100 персентных девст. Чтобы ей не в рот не давали не в попу не е****

(molot911 @ 13.07.2007 - время: 22:22)ок. Я сформулирую по другому. Вот вы говорите что лишились девственности в 25.
И утверждаете потому что ее нет смысла хранить. Так а чего же вы не занимались сексом с 18 лет например ? зачем лишали себя удовольствия?


А тут просто важна личность мужчины, если бы я своего встретила в 18-ть, я бы переспала с ним в 18-ть, просто встретились мы только сейчас, только и всего. Может, я и встретила бы кого-то раньше, но, к сожалению, мой график не оставлял свободного времени для того чтобы с кем-то нормально встречаться.


Нет.на самом деле к 25 годам уже у женщины желание секса возрастает почти до желания мужчины. Поэтому если бы вы встретили своего ненаглядного в 18 не факт что он бы вам понравился.


Я тут писал что вообще и по мед источникам видно что потребность в сексе у женщин просыпается намного позже чем у мужчин. Так тут все дамы и вроде  вы в том числе начали мне говорить что на самом деле вам хочется не менее чем мужчинам 

Нет, у женщин, точнее у девочек потребность в сексе, т. е. желание, приходит примерно в то же время, что и у мальчиков, лет в 12-13-ть, это я могу вам по себе сказать, просто это не значит, что если у вас появилось желание, то надо идти и сразу его реализовывать с кем попало, да и рано ещё. А как только возраст подошёл и есть нормальный партнёр, с которым ваи хорошо, то не смысла сидеть и чего-то там хранить.


Желание то возникает но НЕ В ТОЙ СТЕПЕНИ что и у мужчины. Мужчина хочется намного больше. И в 12-13 лет мальчик готов заняться сексом с любой партнершей лишь бы дала.

(molot911 @ 14.07.2007 - время: 03:13) Нет.на самом деле к 25 годам уже у женщины желание секса возрастает почти до желания мужчины. Поэтому если бы вы встретили своего ненаглядного в 18 не факт что он бы вам понравился.



Ну, может быть и так, хотя, знаете, я он мне и сейчас-то не понравился в нашу первую встречу, а потом мы просто пообщались.

(Li-pa @ 14.07.2007 - время: 15:14) (molot911 @ 14.07.2007 - время: 03:13) Нет.на самом деле к 25 годам уже у женщины желание секса возрастает почти до желания мужчины. Поэтому если бы вы встретили своего ненаглядного в 18 не факт что он бы вам понравился.



Ну, может быть и так, хотя, знаете, я он мне и сейчас-то не понравился в нашу первую встречу, а потом мы просто пообщались.
Это не отменяет того что он мог бы вам и не понравиться в 18

(FatalisT-0 @ 13.07.2007 - время: 00:12) Уважаемый, зачем Вы ссылаетесь на такой спорный источник и еще более усложняете тему? Ваша трактовка Библии не орегинальная, да и потом, трактовок тысячи. Уж простите, но воспрнимать непосредственно все, что изложено в Библии, как-то трудно. Все же живете не в 15 веке, надо отличать религию от историзма. Институт брака и семьи появляется только в более-менее развитом обществе, и всегда отвечает его социально-экономическим условиям, где-то он принимает европейскую форму, где-то азиатскую, и думаю вполне возомжно, что когда-нибудь он перестанет быть нужен в обществе и исчезнет сам собой. А что касается "блуда" и "сраного либерализма", то отношения МЖ меняются вместе с обществом, с его моралью, и бессмысленно рассуждать о них отдельно в данном случае, никакое мусульманство "блуд" не остановит.
Уважаемый, зачем Вы ссылаетесь на такой спорный источник и еще более усложняете тему? Ваша трактовка Библии не орегинальная, да и потом, трактовок тысячи. Уж простите, но воспрнимать непосредственно все, что изложено в Библии, как-то трудно. Все же живете не в 15 веке, надо отличать религию от историзма.
Почему бы мне и не сослаться?Это моё имхо.И вообще любой источник можно оспорить.
Институт брака и семьи появляется только в более-менее развитом обществе, и всегда отвечает его социально-экономическим условиям, где-то он принимает европейскую форму, где-то азиатскую, и думаю вполне возомжно, что когда-нибудь он перестанет быть нужен в обществе и исчезнет сам собой.
Интересно...Как вы себе это исчезновение представляете?
А что касается "блуда" и "сраного либерализма", то отношения МЖ меняются вместе с обществом, с его моралью, и бессмысленно рассуждать о них отдельно в данном случае, никакое мусульманство "блуд" не остановит.
Времена,общество мораль меняется,а проблемы между МЖ все те же ,что и 1000 лет назад.Бессмысленности не нахожу,уж простите за оффтоп.

(Laila @ 10.07.2007 - время: 15:40) Эта тема является продолжением темы: "Девственность, Важно или проехали?" автора: Demien
https://sxn.io/index.php?showtopic=145971

Заглавный пост темы

Девственность женщины опеределяется физическим признаком: наличием или отсутствием неповрежденной девственной плевы.
Имеет ли значение для современного мужчины девственность?
Девственница ли девушка, которая, так сказать, не имела вагинальной интромиссии и сохранила все атрибуты девственности, но при этом участвовала в борцовом петтинге, сосала, давала в зад?
Вообще мне нравится постановка вопроса,конечно если вы сосете,даете в зад,участвуете еще там в разных выкрутасах,но при этом сохранили девственность,то это скорее из области фантастики

(Сапотек @ 15.07.2007 - время: 00:44) Интересно...Как вы себе это исчезновение представляете?
Для того, чтобы представить себе это "исчезновение" обратитесь к истории, там довольно примеров. Как один из наиболее ярких вспомнается Древняя Спарта, одно из наиболее развитых государств Древнего Мира, не знавшее института брака в современном понимании. Это ни плохо, ни хорошо, дело лишь в том, что брак всего лишь один из видов человеческих отношений, и нет смысла его абсолютизировать, врочем как и "блуд". Есть, были и буду общества, для которых "блуд" в вашем понимании совершенно естетвенная форма отношений.

Собственно исчезновение зарегистрированного брака происходит на наших глазах. Люди все больше и больше предпочитают "гражданский" брак. Мне кажется, что э то в первую очередь связано с имущественными отношениями - т.е. в нашей стране появилась собственность и соответственно встал вопрос ее дележа. Поскольку статистика говорит о распаде половины браков, то люди начинает задумываться о вероятной печальной перспективе развода со всеми вытекающими.

По поводу девственности.
Девушка не имеющая сексуальног опыта , вероятно льстит самолюбию парня, а заодно гарантирует его от сравнения с теми, кто был раньше ( а вдруг не в его пользу?). Правда, никто не гарантирует, что не возникнет желания узнать, а как там получается с другими?

Я вот думаю, что невинность хранить - это вполне нормально.
Но вот не заниматься сексом до брака... это как-то странно.

Здорово встретить девушку своей мечты, девственницу, пожить с ней, переспать и потом, поняв, что это девушка мечты, жениться.
По-моему - это идеальный вариант.

Но к сожалению в жизни так бывает редко. И в 20 лет уже девственниц мало, а позже и вообще днём с огнём. Если только не полностью закомплексованные, антисоциальные личности.
Так что желательно, но не обязательно.

А вот лично про меня... я не знаю кому как, а мне не очень приятно осознавать, что я не первый. Т.е. одно дело, когда встретился так - чисто "чай, кофе, потанцуем. Пиво, водка, поваляемся" - ради секса на ночь - месяц и совсем другое - жена.

Но как я уже говорил, в реальной жизни моим мечтам о идеале очень трудно воплотиться в жизнь.

p.s. а по поводу ждать год... думаю если реально любовь, то вполне смогу, а вот если первопричина - просто секс, тогда вряд ли.