Девственность

(molot911 @ 11.07.2007 - время: 17:45) Дело в том что такая вещь как свадьба и брак и были придуманы людьми когда зародилась цивилизация чтобы и девушка была чистой и чувства парня проверились как следует.


Сами придумали , пойду в сентябре, своим на истфаке расскажу (если не забуду), пусть тоже получать удовольствие .

(molot911 @ 11.07.2007 - время: 17:59)
Так вот про вашего "прынца" я тоже сказал из-за того что сильно сомневаюсь в его умственных способностях.Ну, хоть тонко оскорбить умеете, я-то думала только понты кидать.
А ты скажи что секс будет только после свадьбы - вот тебе и проверка его чувств будет.А смысл-то мне над ним и над собой так измываться???? он рядом, я рядом, у него, извините за грубость, в штанах всё колом стоит, у меня в штанах чуть не лужа уже, но... не, дорогой, давай ходить злые, но дождёмся эту грёбанную свадьбу. А если просто шантажировать: не женишься - спать с тобой не буду, ну, честно, на месте парня я бы, наверное, послала, поскольку: 1) девушка выставляет условие - когда любят, условий не ставят; 2) не верит мне на 100%, смысл тогда в таких отношениях.

(Disperado @ 11.07.2007 - время: 20:02) А для чего ещё?Если бы не банальный трах мужчины могли бы друг на друге жениться , но ведь такого не происходит.Брак - это в первую очередь секс , а потом уже всё остальное.Конечно , люди могут вступать в брак и просто для того чтобы под рукой был постоянный партнёр для игры в преферанс , у каждого свои мотивы :-)

Ну, если брак это в первую очередь секс, то если вы женитесь ваш долго не протянет. Открою маленький секрет: брак - это секс далеко не в первую очередь.

(Disperado @ 11.07.2007 - время: 20:07) А в чём аморальнось? Что парень с другой переспал?Ну так он полюбому переспит.От тебя что убудет? Тебе что плохо если любимый парень получит удовольствие?
Ой, шедевр просто, ушла пить валерьянку вместе с Микенянкой.

Дело в том что такая вещь как свадьба и брак и были придуманы людьми когда зародилась цивилизация чтобы и девушка была чистой и чувства парня проверились как следует.


Охохо.... Господи, ну как мужчині же волнуются за наше непорчоность.... Неа, хочу огорчит, но не так. Во-первых, брак был придуман для того, что бы выжить - мы вдвоем, я на охоту, а ты ягоды собираешь и с детьми. Это самое банальное. А теперь посложнее. Если судить глубже, брак был нужен прежде всего мужчине, чтобы матриархат стал патрархатом. Надеюсь не стоит объяснять, что матриархат был раньше? Хотя, Господи, откуда вам знать-то... Так вот. И наследство раньше передавлось по женской линии, так как в древности все спаривались как хотели, и поэтому только женщина могла быть уврена, что вот данный конкретный ребенок ее. А вот когда мужчина закрпил за собой женщину, она стала рожать ЕГО детей, поэтому он и смог начать передавать наследство по мужской линии. Ну а изначально элемантарно брак создали чтобы выжить. О чувствах и чистоте вообще речь не шла! Та нас...ть было мужику в седую древность, этак 30-20 тыс лет до нэ на невинность и чистоту, как и женщине на его, как вы выразились, чувства. Тогда элементарно нужно было выжить, а не о любви думать. Тьфу ты, елки-палки, все, опять ушла за валерьянкой...

(Микенянка @ 11.07.2007 - время: 22:43)
Надеюсь не стоит объяснять, что матриархат был раньше?  И наследство раньше передавлось по женской линии, так как в древности все спаривались как хотели, и поэтому только женщина могла быть уврена, что вот данный конкретный ребенок ее.
Не-не, Микенянка, вы тоже всё в одну кучу не мешайте. Брак, конечно, создавался, чтобы выжить, но вы больше про то, что был матриархат никому не говорите, поскольку его всё же не было, был матрилинейный счёт родства, а это не тоже самое, что матриархат. offtop.

Не-не, Микенянка, вы тоже всё в одну кучу не мешайте. Брак, конечно, создавался, чтобы выжить, но вы больше про то, что был матриархат никому не говорите, поскольку его всё же не было, был матрилинейный счёт родства, а это не тоже самое, что матриархат


Ой, а напишите мне письмо об этом?)) Если конечно не сложно. А то все говорят по-разному. Во многих книжка пишется именно о матриархате. Извиняемся за оффотоп.

О, нашла в инете) Ну не совсем правильно, конечно так говорить, но ведь и нельзя сказать, что неправильно, правда?))

Девушки, да бросьте вы тут копья ломать, а то валерьянки не напасешься Ну в чем проблема? Хочется мужчине жениться на девственнице, так пусть женится! Полное право имеет и хотеть и жениться. Не будет он с ней счастлив (что, кстати не факт), так это уже его проблема - сам выбирал по определенному признаку, сам себе злобный Буратино, винить некого! Ну нельзя переубедить человека, пока он сам себе пару шишек не набьет! У каждого свои приоритеты при построении отношений: одному нравится грудь пятого размера, другому девственность - каждому свое. Если его образ мыслей кому-то из нас кажется оскорбительным - так можно же с ним и не общаться - всегда найдутся более приятные собеседники.

(Микенянка @ 11.07.2007 - время: 22:43)

Охохо.... Господи, ну как мужчині же волнуются за наше непорчоность.... Неа, хочу огорчит, но не так. Во-первых, брак был придуман для того, что бы выжить - мы вдвоем, я на охоту, а ты ягоды собираешь и с детьми. Это самое банальное. А теперь посложнее. Если судить глубже, брак был нужен прежде всего мужчине, чтобы матриархат стал патрархатом. Надеюсь не стоит объяснять, что матриархат был раньше? Хотя, Господи, откуда вам знать-то... Так вот. И наследство раньше передавлось по женской линии, так как в древности все спаривались как хотели, и поэтому только женщина могла быть уврена, что вот данный конкретный ребенок ее. А вот когда мужчина закрпил за собой женщину, она стала рожать ЕГО детей, поэтому он и смог начать передавать наследство по мужской линии. Ну а изначально элемантарно брак создали чтобы выжить. О чувствах и чистоте вообще речь не шла! Та нас...ть было мужику в седую древность, этак 30-20  тыс лет до нэ  на невинность и чистоту, как и женщине на его, как вы выразились, чувства. Тогда элементарно нужно было выжить, а не о любви думать. Тьфу ты, елки-палки, все, опять ушла за валерьянкой...
Шедевр научной мысли прям!Мужику в древности что бы выжить баба нужна была , без неё помер бы сердешный! :-)
Ну, если брак это в первую очередь секс, то если вы женитесь ваш долго не протянет. Открою маленький секрет: брак - это секс далеко не в первую очередь.
Знаете как имиграционные службы разных стран определяют фиктивный брак или нет? Может вы им раскажете что в браке секс - не главное :-)

Если парень просто потрахался на стороне , какая это нафиг измена? А если он просто подрочил? Те же яйца только в профиль
Вы понимаете хоть что у парня стоит на ЛЮБУЮ девушку.Проститутками ведь не фотомодели работают.
Воткогда девушки будут хотеть ЛЮБОГО парня , тогда давайте и вернёмся к вопросу кто кому изменяет.Если парень просто имел секс , это и есть просто секс а не измена , неужели это не понятно?

(scats @ 11.07.2007 - время: 18:01) (molot911 @ 11.07.2007 - время: 17:49) (Микенянка @ 11.07.2007 - время: 17:44) А теперь прошу у вас ответа на простой и конкретный вопрос: девушка и парень любят друг друга (ей где-то 20-21, ему 24-25, она, естественно, невинна), так вот, они любят друг друга и хотят в будущем пожениться. Но в течении года, допустим, они это не смогут сделать (ну там разные причины могут быть, квартира, финансы, еще чего-нибудь). Как быть в данной ситуации? Если рассуждать по вашей схеме, ситуация бесвыходная, им надо расходиться. Мужчина точно год ждать не будет, а если девушка согласиться переспать, то парню уже не будет смысла на ней жениться, так как секс уже появился. И теперь он может с ней жить без обязательств, раз она такая аморальная Хочу узнать ваш план выхода из данной ситуации.
А план такой что если любит то сможет и подождать. 1 год это не срок.
Если у них реально взаимная любовь то они найдут способы пожениться.
А вот будь ТЫ на его месте, подождал бы годик или должна ждать только она??
Подождал бы без проблем если достойная.

(Li-pa @ 11.07.2007 - время: 22:29) А смысл-то мне над ним и над собой так измываться???? он рядом, я рядом, у него, извините за грубость, в штанах всё колом стоит, у меня в штанах чуть не лужа уже, но... не, дорогой, давай ходить злые, но дождёмся эту грёбанную свадьбу. А если просто шантажировать: не женишься - спать с тобой не буду, ну, честно, на месте парня я бы, наверное, послала, поскольку: 1) девушка выставляет условие - когда любят, условий не ставят; 2) не верит мне на 100%, смысл тогда в таких отношениях.
Я чё-то не пойму...Ты потрахаться хочешь или семью создать?

(Микенянка @ 11.07.2007 - время: 18:18)
А вот будь ТЫ на его месте, подождал бы годик или должна ждать только она??


Гениальный вопрос, респект) и с таким скрытым смыслом)). Ой не смешите меня, что пареь 24-25 лет сможет и будет ждать год. Да какая бы любовь не была. Член встанет и все. А если и не захочет до свадьбы и будет ждать год, то изменит. Пойдет к "доярке" или "кухарке" и изменит, но женится на приличной девушке. Это реальная жизнь, а не розовая сказка для девочек 14-15 лет. И как бы не любил, вряд ли сможет парень год ждать, когда она рядом, он ее обнимает, целует. Я бы поставила памятник такому мужчине, котррый прождал год специально, чтобы после свадьбы. Я повторюсь - это реальная жизнь и в ней мало романтики и иллюзий.
Можете поставить мне памятник. Я бы подождал. Говорите член встанет и все ? Что ВСЕ ?

Вот у меня например в 12 лет стоял колом целыми днями а девочки почему то трахаться не хотели. Ну так не умер же.

(Li-pa @ 11.07.2007 - время: 22:22) (molot911 @ 11.07.2007 - время: 17:45) Дело в том что такая вещь как свадьба и брак и были придуманы людьми когда зародилась цивилизация чтобы и девушка была чистой и чувства парня проверились как следует.


Сами придумали , пойду в сентябре, своим на истфаке расскажу (если не забуду), пусть тоже получать удовольствие .
Ну иди скажи. Или хочешь сказать что в первобытном обществе были браки ?
та тогда каждый самец трахал кого хотел если был сильнее предыдущего самца у той самки.

(Li-pa @ 11.07.2007 - время: 22:29) (molot911 @ 11.07.2007 - время: 17:59)
Так вот про вашего "прынца" я тоже сказал из-за того что сильно сомневаюсь в его умственных способностях.Ну, хоть тонко оскорбить умеете, я-то думала только понты кидать.
А ты скажи что секс будет только после свадьбы - вот тебе и проверка его чувств будет.А смысл-то мне над ним и над собой так измываться???? он рядом, я рядом, у него, извините за грубость, в штанах всё колом стоит, у меня в штанах чуть не лужа уже, но... не, дорогой, давай ходить злые, но дождёмся эту грёбанную свадьбу. А если просто шантажировать: не женишься - спать с тобой не буду, ну, честно, на месте парня я бы, наверное, послала, поскольку: 1) девушка выставляет условие - когда любят, условий не ставят; 2) не верит мне на 100%, смысл тогда в таких отношениях.

В общем раз у него стоит а у тебя течка то все,надо спариться ? Ты хоть понимаешь что людей от животных отличает ? Вот у животных тоже так случка происходит - посмотрели друг на друга,немного пообнюхивались,у него встал,она потекла.И самка в стойку а кобель вскакивает на нее.

Хотя похоже что тебя устраивает так и менять ничего не хочешь. Да и поздновато..

(Li-pa @ 11.07.2007 - время: 22:33) (Disperado @ 11.07.2007 - время: 20:02) А для чего ещё?Если бы не банальный трах мужчины могли бы друг на друге жениться , но ведь такого не происходит.Брак - это в первую очередь секс , а потом уже всё остальное.Конечно , люди могут вступать в брак и просто для того чтобы под рукой был постоянный партнёр для игры в преферанс , у каждого свои мотивы :-)

Ну, если брак это в первую очередь секс, то если вы женитесь ваш долго не протянет. Открою маленький секрет: брак - это секс далеко не в первую очередь.
Но и не в последнюю.как и многое остальное

(Микенянка @ 11.07.2007 - время: 22:43)
Дело в том что такая вещь как свадьба и брак и были придуманы людьми когда зародилась цивилизация чтобы и девушка была чистой и чувства парня проверились как следует.


Охохо.... Господи, ну как мужчині же волнуются за наше непорчоность.... Неа, хочу огорчит, но не так. Во-первых, брак был придуман для того, что бы выжить - мы вдвоем, я на охоту, а ты ягоды собираешь и с детьми. Это самое банальное. А теперь посложнее. Если судить глубже, брак был нужен прежде всего мужчине, чтобы матриархат стал патрархатом. Надеюсь не стоит объяснять, что матриархат был раньше? Хотя, Господи, откуда вам знать-то... Так вот. И наследство раньше передавлось по женской линии, так как в древности все спаривались как хотели, и поэтому только женщина могла быть уврена, что вот данный конкретный ребенок ее. А вот когда мужчина закрпил за собой женщину, она стала рожать ЕГО детей, поэтому он и смог начать передавать наследство по мужской линии. Ну а изначально элемантарно брак создали чтобы выжить. О чувствах и чистоте вообще речь не шла! Та нас...ть было мужику в седую древность, этак 30-20 тыс лет до нэ на невинность и чистоту, как и женщине на его, как вы выразились, чувства. Тогда элементарно нужно было выжить, а не о любви думать. Тьфу ты, елки-палки, все, опять ушла за валерьянкой...
Про матриархат я вот "такой тупой" знаю. Хотя куда ж мне до вас гениальной.

Если судить глубже, брак был нужен прежде всего мужчине, чтобы матриархат стал патрархатом

гениальная реплика. типа мужики придумали брак чтобы ограничить свою свободу только для того чтоб дать свое имя своим детям ? бред.

Брак придумали разумные люди из общества ,которые понимали что брак - это понятие,которое дает путь развитию обществу,если конечно соблюдять понятия и законы брака.А бесконтрольный секс ведет к гибели цивилизации.

(Disperado @ 12.07.2007 - время: 01:51)Знаете как имиграционные службы разных стран определяют фиктивный брак или нет? Может вы им раскажете что в браке секс - не главное :-) Секс - важная составляющая брака, но если всё держится только на ней и если брак заключён только ради "потрахаться", то он долго не протянет.

Воткогда девушки будут хотеть ЛЮБОГО парня , тогда давайте и вернёмся к вопросу кто кому изменяет.Если парень просто имел секс , это и есть просто секс а не измена , неужели это не понятно?
а вы считаете, что у женщин хотелка по-другому работает?

(Disperado @ 12.07.2007 - время: 01:57) Я чё-то не пойму...Ты потрахаться хочешь или семью создать?
Одно другого не исключает. Или вы считаете. что если я хочу семью, то патрахаться я уже не должна хотеть?

(molot911 @ 12.07.2007 - время: 02:04) Ну иди скажи. Или хочешь сказать что в первобытном обществе были браки ?
та тогда каждый самец трахал кого хотел если был сильнее предыдущего самца у той самки.
Мы на "ты" не переходили. А про первобытное общество, промискуитет и браки, ну... вы хоть учебник по первобытке почитайте.