Девственность

(molot911 @ 12.07.2007 - время: 02:07) Хотя похоже что тебя устраивает так и менять ничего не хочешь. Да и поздновато..
Ага, я должна была себе в удовольствии отказывать и думать выйду я замуж, или нет, угу замужество прям самоцель в жизни.

(Li-pa @ 12.07.2007 - время: 03:14) (molot911 @ 12.07.2007 - время: 02:07) Хотя похоже что тебя устраивает так и менять ничего не хочешь. Да и поздновато.. 
Ага, я должна была себе в удовольствии отказывать и думать выйду я замуж, или нет, угу замужество прям самоцель в жизни.
ТЫ не поняла смысл поста и привела его тут не полностью. Ну да ладно,я тебя менять не собираюсь.Наслаждайся своим образом жизни.

(molot911 @ 12.07.2007 - время: 02:22) Брак придумали разумные люди из общества ,которые понимали что брак - это понятие,которое дает путь развитию обществу,если конечно соблюдять понятия и законы брака.А бесконтрольный секс ведет к гибели цивилизации.
Ну, вообще-то, как правильно заметила Микенянка, придумали для выживания. а не для контроля за тем, кто с кем спит.

(Li-pa @ 12.07.2007 - время: 03:19) (molot911 @ 12.07.2007 - время: 02:22) Брак придумали разумные люди из общества ,которые понимали что брак - это понятие,которое дает путь развитию обществу,если конечно соблюдять понятия и законы брака.А бесконтрольный секс ведет к гибели цивилизации.
Ну, вообще-то, как правильно заметила Микеянка, придумали для выживания. а не для контроля за тем, кто с кем спит.
Так выжить можно и не вступая в брак вообще. Просто жить вместе. А можно и периодически меняться партнерами с другими. Еще легче выжить будет


И ваш прынц LI-PA вообще похоже просто больной на голову раз женился на вас ,я не то что ему не завидую а мне его просто жалко.

Так выжить можно и не вступая в брак вообще. Просто жить вместе. А можно и периодически меняться партнерами с другими. Еще легче выжить будет
Мои наблюдения показывают, что в современном обществе брак служит лишь цели урегулирования товарно-денежных обязательств. Лично я больше смысла официально зарегистрированного брака не вижу. Может не прав конечно.

(Старк @ 12.07.2007 - время: 11:32) Так выжить можно и не вступая в брак вообще. Просто жить вместе. А можно и периодически меняться партнерами с другими. Еще легче выжить будет
Мои наблюдения показывают, что в современном обществе брак служит лишь цели урегулирования товарно-денежных обязательств. Лично я больше смысла официально зарегистрированного брака не вижу. Может не прав конечно.
Таки да , в современном обществе брак всего-лишь материальная сделка , причём зачастую выгодная партнёру у которого меньше денег.А денег меньше почему-то в большинстве случаев у женщин.

(Disperado @ 12.07.2007 - время: 13:23) Таки да , в современном обществе брак всего-лишь материальная сделка , причём зачастую выгодная партнёру у которого меньше денег.А денег меньше почему-то в большинстве случаев у женщин.
О, Уважаемый :)) Ну что опять за чушь вы несёте?)) Брак браку рознь. Есть брак по расчёту. Это как раз тот случай, о котором вы говорите. Взаимно выгодная сделка, и не больше того. Но подгонять все браки под такой тип глупо. Есть ещё брак по любви и брак по залёту. Впрочем, как мы уже выяснили, последнее к Вам не относится, ибо чувство ответственности у Вас развито на весьма примитивном уровне. А что касается денег.... Современные женщины зарабатывают ничуть не меньше мужчин, а случается, что больше. так что откуда вы взяли это ваше большинство случаев, непонятно.

Я вот соглашусь с Микенянкой И Ли-Пой, что брак - скорее форма выживания двух особей,ведь именно благодаря браку люди ведут прочную совместную жизнь. Просто сожительство таких обязательств не накладывает, а в случае брака любой нормальный человек осознаёт свою ответственность. Разумеется, при условии, что у него развито это чувство. Так что брак - это то, благодаря чему современное общество продолжает своё существование.

(molot911 @ 12.07.2007 - время: 04:50)Так выжить можно и не вступая в брак вообще. Просто жить вместе. А можно и периодически меняться партнерами с другими. Еще легче выжить будет  Вы как-то не туда мыслите, можно выжить и не вступая в брак, но есть такая составляющая как дети - и вот их проще поднять вдвоём, а не по одиночке. так что можете считать, что, грубо говоря, брак придуман для того, чтобы дать максимальному количеству потомства возможность выжить, поскольку при одном родителе эта вероятность уменшается, как минимум вдвое. Сразу, специально для вас, имеется ввиду в принципе придумка брака, а не современное общество.


И ваш прынц LI-PA вообще похоже просто больной на голову раз женился на вас ,я не то что ему не завидую а мне его просто жалко.
Чего ж не завидуете, он-то в отличие от вас получил то, что вы так страстно желаете - был первым.

(Li-pa @ 12.07.2007 - время: 17:30) (molot911 @ 12.07.2007 - время: 04:50)Так выжить можно и не вступая в брак вообще. Просто жить вместе. А можно и периодически меняться партнерами с другими. Еще легче выжить будет  Вы как-то не туда мыслите, можно выжить и не вступая в брак, но есть такая составляющая как дети - и вот их проще поднять вдвоём, а не по одиночке. так что можете считать, что, грубо говоря, брак придуман для того, чтобы дать максимальному количеству потомства возможность выжить, поскольку при одном родителе эта вероятность уменшается, как минимум вдвое. Сразу, специально для вас, имеется ввиду в принципе придумка брака, а не современное общество.


И ваш прынц LI-PA вообще похоже просто больной на голову раз женился на вас ,я не то что ему не завидую а мне его просто жалко.
Чего ж не завидуете, он-то в отличие от вас получил то, что вы так страстно желаете - был первым.
Li-pa ,а разве не вы говорили что достались своему прынцу недевственной и вообще зачем ее хранить итд ?

Ты ж пойми что у меня не самоцель найти девственницу.Девственность это как одно из важных качеств но не единственное которое я ищу. Мне например некоторые девственницы и даром не нужны со своей девственностью. Я пожалел вашего прынца из-за того что он вообще женился на вас как на человеке.


А понятие брака в современном обществе уже почти потеряло первоначальный смысл.Сейчас в основном ( особенно после распада ссср ) брак на самом деле в той или иной степени по расчету.

(Карри @ 12.07.2007 - время: 16:07)
О, Уважаемый :)) Ну что опять за чушь вы несёте?)) Брак браку рознь. Есть брак по расчёту. Это как раз тот случай, о котором вы говорите. Взаимно выгодная сделка, и не больше того. Но подгонять все браки под такой тип глупо. Есть ещё брак по любви и брак по залёту. Впрочем, как мы уже выяснили, последнее к Вам не относится, ибо чувство ответственности у Вас развито на весьма примитивном уровне. А что касается денег.... Современные женщины зарабатывают ничуть не меньше мужчин, а случается, что больше. так что откуда вы взяли это ваше большинство случаев, непонятно.

Я вот соглашусь с Микенянкой И Ли-Пой, что брак - скорее форма выживания двух особей,ведь именно благодаря браку люди ведут прочную совместную жизнь. Просто сожительство таких обязательств не накладывает, а в случае брака любой нормальный человек осознаёт свою ответственность. Разумеется, при условии, что у него развито это чувство. Так что брак - это то, благодаря чему современное общество продолжает своё существование.
А брак по залёту , что отменяет его материальную составляющую?А по любви что мешает людям не вступая в брак вместе жить, кто запретит? Ан нет!Все - в ЗАГС и по любви и по расчёту или по залёту...
Штамп накладывает ответственность?Ха!Она что свыше снисходит на человека?Штамп накладывает только гемор по разделу имущества в случае развода и ответственность по содержанию детей - вот и вся его составляющая...

(Disperado @ 12.07.2007 - время: 18:56) и ответственность по содержанию детей - вот и вся его составляющая...
Вовсе нет, алименты не зависят от того состоял человек в браке или нет.

Li-pa ,а разве не вы говорили что достались своему прынцу недевственной и вообще зачем ее хранить итд ?О, ещё и память девичья... я же рассказывала, что потеряла девственность в этом мае, мне было почти 25-ть. Смысла хранить её - не вижу.
Я пожалел вашего прынца из-за того что он вообще женился на вас как на человеке. И чего со мной не так, как с человеком? А потом, он пока только начинает приставать с этим вопросом о замужестве, мы не состоим в браке.
А понятие брака в современном обществе уже почти потеряло первоначальный смысл.Сейчас в основном ( особенно после распада ссср ) брак на самом деле в той или иной степени по расчету.
Ну если вам так не везёт, и все хотят за вас только по расчёту, ну что ж сочувствую... мой две недели, как безработный, думаете, я куда-то собираюсь от него? вот вам и весь расчёт.

(Disperado @ 12.07.2007 - время: 18:56) Штамп накладывает ответственность?Ха!Она что свыше снисходит на человека?Штамп накладывает только гемор по разделу имущества в случае развода и ответственность по содержанию детей - вот и вся его составляющая...
Мне искренне жаль ту наивную дурочку, если она, конечно, будет, которая на вас нарвётся. Мало того, что вы не считаете, что вам надо хранить верность, так ещё и ответственности никакой не имеете. Я представляю, что вы можете сделать с человеком, который в принципе не знает, что такое отношения мужчины и женщины.

(Микенянка @ 11.07.2007 - время: 22:43) Охохо.... Господи, ну как мужчині же волнуются за наше непорчоность.... Неа, хочу огорчит, но не так. Во-первых, брак был придуман для того, что бы выжить - мы вдвоем, я на охоту, а ты ягоды собираешь и с детьми. Это самое банальное. А теперь посложнее. Если судить глубже, брак был нужен прежде всего мужчине, чтобы матриархат стал патрархатом. Надеюсь не стоит объяснять, что матриархат был раньше? Хотя, Господи, откуда вам знать-то... Так вот. И наследство раньше передавлось по женской линии, так как в древности все спаривались как хотели, и поэтому только женщина могла быть уврена, что вот данный конкретный ребенок ее. А вот когда мужчина закрпил за собой женщину, она стала рожать ЕГО детей, поэтому он и смог начать передавать наследство по мужской линии. Ну а изначально элемантарно брак создали чтобы выжить. О чувствах и чистоте вообще речь не шла! Та нас...ть было мужику в седую древность, этак 30-20 тыс лет до нэ на невинность и чистоту, как и женщине на его, как вы выразились, чувства. Тогда элементарно нужно было выжить, а не о любви думать. Тьфу ты, елки-палки, все, опять ушла за валерьянкой...
Хочу подытожить ваш пост.Во-первых,спаривались люди не как хотели,вы ведь им свечку не держали?Наследство не передавалось по женской линии кроме как у полумифических амазонок,а всё остальное-лишь догадки учёных.И что ,матриархат был повсеместно?Интересно,ссылочку плиз!Предполагаю,что Библию вы находите сказкой и не больше,а вот я склонен ей доверять.Там все родословные ведутся только по мужской линии аккурат от Адама.Кстати,речь о браке велась сразу(Быт 2:23-24).В этой теме большинство смотрит на секс с точки зрения собственной пользы и выгоды.Кстати,у истинных мусульман если парень лишит девушку девственности то обязан на ней жениться, иначе побьют камнями.Справедливо.Только так можно сдержать блуд,который у нас из-за вседозволенности и сраного либерализма обретается на каждом шагу.

да какая нафф разница, в наше время еденици женятся девствиниками!!! то факт!!!

(Сапотек @ 12.07.2007 - время: 22:43)Наследство не передавалось по женской линии кроме как у полумифических амазонок,а всё остальное-лишь догадки учёных.Ну, вы знаете, евреи совсем не полумифические - у них существует матрилинейность. Там все родословные ведутся только по мужской линии аккурат от Адама. По вашему, до Адама людей не было вообще, ну-ну, а он как только появился так сразу и стал выглядеть как нормальный современный человек. Только так можно сдержать блуд,который у нас из-за вседозволенности и сраного либерализма обретается на каждом шагу.Ну, если вы не в состоянии сами следить за собой, то да, конечно, только так.

(GOTOFF @ 12.07.2007 - время: 19:01) (Disperado @ 12.07.2007 - время: 18:56) и ответственность по содержанию детей - вот и вся его составляющая...
Вовсе нет, алименты не зависят от того состоял человек в браке или нет.
Щаз! А как доказть что ребёнок мой , к примеру?

(Li-pa @ 12.07.2007 - время: 23:00) Ну, вы знаете, евреи совсем не полумифические - у них существует матрилинейность. Там все родословные ведутся только по мужской линии аккурат от Адама. По вашему, до Адама людей не было вообще, ну-ну, а он как только появился так сразу и стал выглядеть как нормальный современный человек. Только так можно сдержать блуд,который у нас из-за вседозволенности и сраного либерализма обретается на каждом шагу.Ну, если вы не в состоянии сами следить за собой, то да, конечно, только так.
Про матрилинейность ссылочку плиз.А пока вот моя-https://www.biblia.org.ua/bibliya/par1.html
Современный человек выглядит нормальным?
И я в состоянии следить за собой-секс для меня не на первом и даже не на втором месте.
И я писал:" предполагаю,что Библию вы находите сказкой и не больше".

(Disperado @ 12.07.2007 - время: 23:23) (GOTOFF @ 12.07.2007 - время: 19:01) (Disperado @ 12.07.2007 - время: 18:56) и ответственность по содержанию детей - вот и вся его составляющая...
Вовсе нет, алименты не зависят от того состоял человек в браке или нет.
Щаз! А как доказть что ребёнок мой , к примеру?
в судебном порядке.
Подается исковое заявление в суд о признании отцовства, проводится экспертиза (не обязательно, вы можете отказаться, но если будут показания свидетелей, что вы спали вместе примерно аз 9 месяцев до родов, то могут и этим обойтись) и если факт отцовства подтвердиться, то вас признают отцом ребенка и назначат алименты...

(Сапотек @ 12.07.2007 - время: 22:43) Хочу подытожить ваш пост.Во-первых,спаривались люди не как хотели,вы ведь им свечку не держали?Наследство не передавалось по женской линии кроме как у полумифических амазонок,а всё остальное-лишь догадки учёных.И что ,матриархат был повсеместно?Интересно,ссылочку плиз!Предполагаю,что Библию вы находите сказкой и не больше,а вот я склонен ей доверять.Там все родословные ведутся только по мужской линии аккурат от Адама.Кстати,речь о браке велась сразу(Быт 2:23-24).В этой теме большинство смотрит на секс с точки зрения собственной пользы и выгоды.Кстати,у истинных мусульман если парень лишит девушку девственности то обязан на ней жениться, иначе побьют камнями.Справедливо.Только так можно сдержать блуд,который у нас из-за вседозволенности и сраного либерализма обретается на каждом шагу.
Вы склонны доверять Библии и при этом осуждаете блуд, который обретается на каждом шагу? Ню-ню... Тогда еще не было, пардон, "сраного либерализма", но некоторые вещи заставляют скромно опустить глаза современного человека. Почему бы не вспомнить историю Лота и его дочерей? Весьма поучающее чтиво. На предмет блуда. И еще история Иуды и Фамари. А как насчет Амнона и Фамари? Сплошное кровосмешение! Не говоря уже о том, как там восхваляется, например, блудница Раав за то, что она предала свой народ. И никого не смущает, какой она вела образ жизни. Если доверять Библии, то современному развратному человеку несколько неловко становится по прочтении отдельных ее мест. Читается иногда похлеще некоторых эротических романов.