Что такое непримитивный мужчина

(Kirsten @ 28.12.2008 - время: 08:07) Ты прям сходу можешь определить, что у тебя возникло - большая неземная чистая любовь   или банальная мелкая влюбленность ???  Ну... сплошь прям гениальные женщины у нас тут.... 
Я могу сходу определить, мое это или нет, и подавить по надобности возникшую влюбленность.

И что такое большая и чистая? Есть просто любовь к тому, кого стоит любить потому, что он подходит, и к тому, кто нет. Вот и вся разница для меня.

Люди вообще далеко не так разноообразны, как иной раз полагают. Основных психотипов сравнительно немного, да и лишь некоторые из них действительно широко распространены.
Все проблема в том, я считаю, что каждому нужен как раз таки весьма и весьма отличный от него самого, а, значит, и от огромного большинства других людей, человек, а на всех не хватит.
Именно поэтому часто просто ничего другого не остается, как любить "тождика". А это ничего не приносит в плане гармонии. Ему нечего дать, ему самому нужно в глобальном то же, что и тебе, так как у него те же сильные и слабые стороны.
Из 4-х кирпичиков строится психотип человека: физика, эмоция, логика, воля, они-то, а, точнее, их порядок, все и определяют в человеке.

(OmarSS @ 28.12.2008 - время: 10:33) Причем здесь сиськи, письки? не самые главные критерии в выборе спутницы жизни) это уж точно) говорю за себя, не знаю как там у умственной элиты России)))
Не поверят вам:)) Вы не существуете:))))

(Nikion @ 28.12.2008 - время: 12:51)Я вот гарантирую, что даже на просто привлечь внимание эмоция работает не хуже тела.
Абсолютно согласна.
Но вот дальше, если собираешься ДОЛГО жить вместе, нужны связи - очень необходимые человеку, те, что он получает с тобой (к примеру) и не может получить с другими. Постольку поскольку ценробежных сил в паре так много, что только жизненно необходимые связи могут удержать людей вместе.

(Kirsten @ 27.12.2008 - время: 22:28)

Ники, я только точно знаю, что наше женское увлечение Толстым, Вагнером, или Гете... не привлечет мужчин к женщине. Он может уважать наши увлечения, может их даже разделять... но все равно это не увеличит наших шансов. И это не примитивные мужчины.. это я про крутых интеллектуалов говорю, предвидя твой ответ, что вот какие они примитивы...


Достаточно странная претензия. Как будто для женщин интеллект мужчины играет решающее значение. Скорее это в большей степени просто добавление "престижности" мужчины. В первую же очередь женщины сморят на внешность. Высокий и стройный красавец будет в 1000 раз более востребован чем невыской и невзрачный интеллектуал.

необязательно)))

(Sebastian Knight @ 28.12.2008 - время: 13:06) В первую же очередь женщины сморят на внешность. Высокий и стройный красавец будет в 1000 раз более востребован чем невыской и невзрачный интеллектуал.
Удобная позиция: если сам не "Высокий и стройный красавец", то и пытаться не нужно что-то делать, так что ли?
А вообще Вы, на мой взгляд, не больше правы, чем Кирси в отношении мужчин.

Привлекательностьженщины для мужчины начинается с внешности, потом идут вск остальные качества ( шкала ценносте1й у всех мужчин своя). Если после первого взгляда , вторая оценка вполне удовлетворительно, то мужчина идет дальше по своему списку. Это не примитивность , это просто алгоритм дейстивя.
Примитивность человека возмоно заключается в его низком уровне развития, знаний в наиболее востребованных областях, а проще в быту и всему тому, что этот быт окружает. То есть с точки зрения жены, а еще лучше. сосоедки гений в области радиофоизики может быть в принципе так себе мужичком во всех остальных областях жизни. С невысокими знаниями и низкими запросами. То есть кроме радиофоизики любимой его ничего особо не интересует, и не привлекает.
Получается, что непримитвный человек, это человек имеющий довольно разносторонние знания , способность к собственным суждениям, выводам и действиям. А попросту умный человек, где ум не узконаправлен на далекую , ему одному ведомую цель.

Что касаемо востребованности мужчины молодого, стройного и красивого, то на первый взгляд - да. конечно. Блестящее всегда притягивает взгляд. Но и у женщины есть в голове список критериев, необходимых для мужчины - спутника жизни ( есть и запасной вариант - мужчины-любовника. мужчины для отпуска. мужчины для дружбы, мужчины для секса ) ( думаю. что и мужчин есть что-то пдобное). Дальше идет тест по иэтим критериям он составлен в зависимостиот потребностей и цели женщины. У каждого из критериев свой коэффициент. Уверяю Вас. что при окончательном подведении итогов, крастоа и молодость не будут иметь большой удельный вес, а вот ум и деловые качества. весят существенно больше.

(Nikion @ 28.12.2008 - время: 14:21) (Sebastian Knight @ 28.12.2008 - время: 13:06) В первую же очередь женщины сморят на внешность. Высокий и стройный красавец будет в 1000 раз более востребован чем невыской и невзрачный интеллектуал.
Удобная позиция: если сам не "Высокий и стройный красавец", то и пытаться не нужно что-то делать, так что ли?
А вообще Вы, на мой взгляд, не больше правы, чем Кирси в отношении мужчин.
В каком смысле делать ничего не нужно? Что, разве мужчина делает все только для того, что бы произвести впечатление на женщин?

(Sebastian Knight @ 28.12.2008 - время: 13:39) (Nikion @ 28.12.2008 - время: 14:21) (Sebastian Knight @ 28.12.2008 - время: 13:06) В первую же очередь женщины сморят на внешность. Высокий и стройный красавец будет в 1000 раз более востребован чем невыской и невзрачный интеллектуал.
Удобная позиция: если сам не "Высокий и стройный красавец", то и пытаться не нужно что-то делать, так что ли?
А вообще Вы, на мой взгляд, не больше правы, чем Кирси в отношении мужчин.
В каком смысле делать ничего не нужно? Что, разве мужчина делает все только для того, что бы произвести впечатление на женщин?
Да нет, я в том смысле, что не пытаться что-то делать, чтобы завязать отношения с женщинами.

(Sebastian Knight @ 28.12.2008 - время: 14:39) (Nikion @ 28.12.2008 - время: 14:21) (Sebastian Knight @ 28.12.2008 - время: 13:06) В первую же очередь женщины сморят на внешность. Высокий и стройный красавец будет в 1000 раз более востребован чем невыской и невзрачный интеллектуал.
Удобная позиция: если сам не "Высокий и стройный красавец", то и пытаться не нужно что-то делать, так что ли?
А вообще Вы, на мой взгляд, не больше правы, чем Кирси в отношении мужчин.
В каком смысле делать ничего не нужно? Что, разве мужчина делает все только для того, что бы произвести впечатление на женщин?
В сухом остатке - да ... практически все .. Так же как и женщина...

(чипа @ 28.12.2008 - время: 13:54) В сухом остатке - да ... практически все .. Так же как и женщина...
Не согласна.

Sebastian Knight, Вы вот о чем подумайте: а на черта, извините, Вам женщина, для которой главное в мужчине - красивая оболочка?
Может надо радоваться, что такие проходят мимо?....

(Nikion @ 28.12.2008 - время: 12:51)

(Ники, а ты читала книги о психологии мужчин? Но сути М. и Ж. настолько разные, что женщине формировать критерии оценки мужчины на хорошесть на основе своих, женских, приоритетов, - почти бесполезно. Лучше попытаться хоть чуть-чуть понять их и решить, возможно совместное существование или нет.)

Мне не интересно читать про эти различия, потому что они далеко не так велики, как нас иногда хотят вынудить думать. Самое главное - психотип, а не пол.
У меня вот своя "библия" имеется: "Синтаксис любви" (Типология личности и прогноз парных отношений) А.Афанасьева. Прекрасная книга, уже много раз про нее говорила, но народ не заинтересовался, а зря.
Люди вообще слышат только то, что хотят услышать, то, что отвечает их внутренним представлениям.
Я вот гарантирую, что даже на просто привлечь внимание эмоция работает не хуже тела.

Надо еще иметь в виду, что люди которые пишут эти популистские книги о различиях М и Ж, тоже зарабатывают.

Это источник хлеба для них. А учитывая сегодняшнюю популярность этих тем, тем более.

Чем больше книг выпустишь, тем лучше старость свою обеспечишь.

Я думаю, что просто эгоизм с двух сторон возрос, только и всего. А перестраиватся и подстраиватся никто не хочет, особенно, мужчины.

(Nikion @ 28.12.2008 - время: 15:00) Sebastian Knight, Вы вот о чем подумайте: а на черта, извините, Вам женщина, для которой главное в мужчине - красивая оболочка?
Может надо радоваться, что такие проходят мимо?....
Так все женщины такие, так устроены. Что внешность на первом месте. Как и у мужчин.

(Аленка2108 @ 28.12.2008 - время: 14:01) Надо еще иметь в виду, что люди которые пишут эти популистские книги о различиях М и Ж, тоже зарабатывают.


Это не такая книга.
Посмотри тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Психософия

(Sebastian Knight @ 28.12.2008 - время: 14:05) (Nikion @ 28.12.2008 - время: 15:00) Sebastian Knight, Вы вот о чем подумайте: а на черта, извините, Вам женщина, для которой главное в мужчине - красивая оболочка?
Может надо радоваться, что такие проходят мимо?....
Так все женщины такие, так устроены. Что внешность на первом месте. Как и у мужчин.
Да не так это. Хотя бы потому, что, повторюсь, эмоция - не менее мощный фактор.

(Аленка2108 @ 28.12.2008 - время: 15:01)Надо еще иметь в виду, что люди которые пишут эти популистские книги о различиях М и Ж,  тоже зарабатывают.Ну, значит, я изначально бестолковая была, что нашла в этих книгах много для себя неизвестного и полезного.

(Nikion @ 28.12.2008 - время: 15:07) (Аленка2108 @ 28.12.2008 - время: 14:01) Надо еще иметь в виду, что люди которые пишут эти популистские книги о различиях М и Ж,  тоже зарабатывают.


Это не такая книга.
Посмотри тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Психософия

Возможно, я говорю о тех ,кто себе рекламу уже, где только можно вывешивает и тв, и радио, и интернет, и в год по книге штампует, спекулируя и подгоняя все и всех под шаблоны, которые нередко с журналом космополитен созвучны.

(Аленка2108 @ 28.12.2008 - время: 14:23) (Nikion @ 28.12.2008 - время: 15:07) (Аленка2108 @ 28.12.2008 - время: 14:01) Надо еще иметь в виду, что люди которые пишут эти популистские книги о различиях М и Ж,  тоже зарабатывают.


Это не такая книга.
Посмотри тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Психософия

Возможно, я говорю о тех ,кто себе рекламу уже, где только можно вывешивает и тв, и радио, и интернет, и в год по книге штампует, спекулируя и подгоняя все и всех под шаблоны, которые нередко с журналом космополитен созвучны.
Эта книга - не очень известная. Мой папа как-то случайно увидел ее в Центральной Городской Публичной Библиотеке в СПб.

Прикольный диалог по-началу шел...а-ля Эжен Ионэску))) Каждый говорил о своем, не слыша собеседника. Непримитивен, наверное, не тот, кому сразу подавай любительницу Вагнера и экзистенциальной философии и абсолютно пофигу на внешность (это или мифологический персонаж, действительно, что-то из разряда эльфов, или слепой), но скорее тот,кто не довольствуется только внешними данными, (при этом они его могут еще как интересовать!), а хочет увидеть, что скрывается под этой оболочкой.