Логические задачи

1. чувства вины
Да, сэр.

2. чувства страха
Нет, сэр.

3. чувства долга???
Нет, сэр.

1. У него была причина мыть руки?
2. Руки были грязными?
3. Он испачкал руки?
4. Они сами испачкались?

(ГРИС @ 10.08.2007 - время: 01:25) 1. У него была причина мыть руки?
2. Руки были грязными?
3. Он испачкал руки?
4. Они сами испачкались?
Уверяю вас, сэр, мытье рук имеет совсем небольшое значение для разгадки, и важны только лишь потому, что он вообще ночью встал.

Он увидел из окна механизм. Этот механизм:

1. Двигался?
2. Стоял на месте?
3. Он находился на земле?
4. В воздухе?
5. На какой то иной поверхности?

1. Двигался?
Нет, сэр.

2. Стоял на месте?
Да, сэр.

3. Он находился на земле?
В общем-то, фактически, на земле. Но номинально - нет, сэр.

4. В воздухе?
Нет, сэр.

5. На какой то иной поверхности?
На какой поверхности, сэр? Быть может, вы имели ввиду стихию?

1.Вид из окна являл собой бескрайнюю или достаточно большую равнину?
2. Напротив вид из окна представлял собой совокупность предметов( зданий, гор, холмов)
3. Механизм находился на водной поверхности?

Отвечу не по поряку.

3. Механизм находился на водной поверхности?
Да, сэр.

1.Вид из окна являл собой бескрайнюю или достаточно большую равнину?
В связи с вышесказанным - да, сэр.

. Напротив вид из окна представлял собой совокупность предметов( зданий, гор, холмов)
В связи с вышесказанным - нет, сэр, сэр.

1.Помещение, в котором он ночевал было неподвижным?
2. ...двигалось?
3. ... могло двигаться?

1. Он упал с больщой высоты?
2. Он упал на твердую поверхность?
3. Он смотрел в окно невооруженным глазом?

1. Встав ночью он имел возможность совершить какие-то действия, которые позволили ли бы ему не выбрасываться из окна?
2. То что он выбросился спасло остальных людей от неприятностей? Был ли в этом смысле смысл( сорри за стиль) в его самоубийстве.
3. Он капитан корабля или другое должностное лицо на корабле?

1.Помещение, в котором он ночевал было неподвижным?
Да, сэр.

2. ...двигалось?
Никоим образом, сэр.

3. ... могло двигаться?
Ником образом, сэр.

1. Он упал с больщой высоты?
Если вам так будет легче, то да, сэр.

2. Он упал на твердую поверхность?
Если вам так будет легче, то да, сэр.

3. Он смотрел в окно невооруженным глазом?
Да, сэр.

1. Встав ночью он имел возможность совершить какие-то действия, которые позволили ли бы ему не выбрасываться из окна?
Да, сэр.

2. То что он выбросился спасло остальных людей от неприятностей? Был ли в этом смысле смысл( сорри за стиль) в его самоубийстве.
Нет, сэр.

3. Он капитан корабля или другое должностное лицо на корабле?
Нет, сэр.

1. Он увидел крушение корабля, когда уже не смог его предотвратить?
2. Он работал на маяке?
3. Встав ночью он мог заметить, что маяк не горит?

1. Он увидел крушение корабля, когда уже не смог его предотвратить?
Да, сэр.

2. Он работал на маяке?
Да, сэр.

3. Встав ночью он мог заметить, что маяк не горит?
Нет, сэр, здесь дело немножко в другом.

1. Маяк горел?
2. Маяк был исправен?
3. Он имел право спать?

1. Маяк горел?
Да, сэр.

2. Маяк был исправен?
Да, сэр.

3. Он имел право спать?
Да, сэр.

1. Он мог предотвратить крушение?
2. Он для этого должен был что-то сделать ночью?
3. Маяк светил в нужном направлении?

Если он мог предотвратить крушение, то
1. Это следствие того, что он случайно встал ночью?
2. Он нарушил какую-то инструкцию?

1. Он мог предотвратить крушение?
Скажем так, он мог его не допустить, сэр.

2. Он для этого должен был что-то сделать ночью?
Точнее, не сделать, сэр.

3. Маяк светил в нужном направлении?
Да, сэр.

1. Это следствие того, что он случайно встал ночью?
Да, сэр.

2. Он нарушил какую-то инструкцию?
Да, сэр.

1.Он нарушил инструкцию до того, как лег спать?
2. По инструкции шн должен был что-то сделать ночью?
3. Он не должен был ложиться спать после того,как проснулся?

1.Он нарушил инструкцию до того, как лег спать?
Нет, сэр.

2. По инструкции шн должен был что-то сделать ночью?
Нет, сэр.

3. Он не должен был ложиться спать после того,как проснулся?
Да не имеет значения, сэр. Если по инструкции, то он вообще не должен был просыпаться.