Я - девственник Том 12

(Lessa @ 05.11.2015 - время: 19:22)
Как думаешь, меня за этот пост во враги народа девственников уже сейчас запишут, или еще немножко подождут?)
Вы ни в коем случае не враг.
Мне очень нравятся Ваши сообщения в этой теме (больше мы нигде не встречались) . Они продуманы и доброжелательны.
Понятно, говорить за анонов я не могу, но пусть это будет взгляд со стороны.

(ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03)
Белый волк73, Медвежонка не писала что готова на секс ради секса, а как раз наоборот, строго только после эмоциональной привязки мужчины (что дополнительно подтверждается и тем, как относительно поздно она потеряла девственность, как она выступала в других темах против немоногамии и т.д.). Но она писала, что якобы "полно женщин, которые..." Подобным образом выступает масса женщин. Вот такие заявления подвергаются атаке. (На самом деле можно выделить ряд довольно стандартных пунктов, которые все появляются у женщин вновь и вновь, их на самом деле не так много и особым разнообразием они не блещут.)
Ну, вот не так ведь.

При ВЗАИМНОЙ эмоциональной привязке, а еще лучше по взаимной влюбленности. Секс при этом в разы ярче, насыщеннее, удовольствие офигенное просто, нежели чисто от техники.

Про поздно лишилась девственности: я опять же писала, что дело не в том, что взаимная влюбленность возникла ток в 25, взаимные влюбленности были еще в школе, но я сразу для себя знала, что до окончания школы сексом заниматься не буду. Потом как-то всё больше флирт, поцелуи, обнимашки были, но я не влюблялась. И вот ток в 25 да, очередная взаимная.


Где я выступаю против полигамии??? Меня отношения других людей вообще не волнуют: пусть хоть убегаются налево и направо все. Осудить могу только откровенно скотские измены (как там тема была: жена при больном лежачем муже трахаля привела в соседнюю комнату). В остальном взрослые люди сами решат как жить. Если человек не в отношениях, то вообще не вижу проблем: меняй партнера хоть каждый день. Что касается того, что полно женщин, которые сексом ради секса, - так это правда. Если вы таких не встречаете, так потому что не там ищете.
Кто знает, мож через пару лет меня перемкнет и я захочу секса просто по взаимной симпатии. Ни от чего не зарекаюсь.

(Lessa @ 05.11.2015 - время: 19:22)
(ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03)
Lessa, ну да, со свиным рылом в калашный ряд не ходят... Плюс думаю все-таки еще и чисто политические моменты (ytty -- враг, Валерий и пр. -- друзья же). Как думаешь, меня за этот пост во враги народа девственников уже сейчас запишут, или еще немножко подождут?)
Ytty мечтает, чтоб его во враги записали :)
Точнее, ему гордо от пополнения рядов тех, кто считает его врагом :)))))


Ну, вот я как ни поверни, к нему оч тепло отношусь, ничего не могу с собой поделать :) Даже если разозлюсь или обижусь, то любя.

(Lessa @ 05.11.2015 - время: 18:51)
Вы невнимательно читаете. Я же написала: "сейчас дело не в том, насколько они правильные, а в том, что раз Вы их сказали, значит, точно так же, как и другие, судите о том, что кому нужно в жизни.
Это вы невнимательно читаете, зачем-то прикапываясь к формулировкам (вот уж пустая трата своего и чужого времени), игнорируя общий смысл постов. Понятно же, что осуждается ограничительная критика чужих желаний и их пессимистическая оценка, негативное типирование и неблагоприятные прогнозы. Или не понятно?

Но в этом случае я бы не употребляла слово "многие". Женщин, которые могут заниматься сексом ради секса, как мужчины, не очень много. И наверное их можно назвать необычным явлением. Но необычность в данном случае не значит расстройство. Я считаю, что большинство из этих женщин с медицинской т.з. нормальны. Официальной статистики у меня конечно нет. Если она есть у Вас - я признаю, что заблуждалась.
Какие "многие"?? Сексом ради секса могут заниматься почти все) если надо будет) Я пишу, кто им занимается (хочет и занимается). Какое-то малое количество женщин, из которых многие нездоровы. Подавляющее же большинство испытывает к партнеру чувства, это норма. И это хорошо. Тут нет никакой негативной оценки женщин, лишь наоборот. Что тут вообще можно найти неприятного для себя, мне не понятно. Ну может кому то хочется иметь имидж самки человека, я не знаю, но я-то тут при чем?
И зачем мне вас убеждать в своей правоте? Мне это не интересно.

А тут есть разные варианты?
Ну в вашем случае три (с мужем; с посторонним; с посторонними), про причины и не пишу, вариантов много, возможно, есть и не медицинские.


Не означает, ну так и нечего поэтому судить по текущим результатам. Шансы, шансы... Они есть, это главное. Вот я и говорю, что хорошо бы желать успеха анонам, а не постить в теме типа "вам не дано", "ваш предел", "вам не надо", "несбыточно", "невозможно" и прочую пессимистическую хрень.Успеха тоже надо уметь желать. Тут ведь его желают периодически. И те оптимисты, которые говорят: не вешай нос, у тебя обязательно все получится, вызывают раздражение похлеще пессимистов, т.к. "обесценивают" свои подходом тяжесть существующей проблемы.
Кому надо уметь? Кто так желает, альфачи? Ну это они по доброте душевной) У меня не вызывают раздражение пожелания хорошего.

Кстати, а больше всего пессимистичной хрени постят сами аноны, ага
С чего бы это, да?)
А вот добавлять-то зачем??

(Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 21:16)
(ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03)
Белый волк73, Медвежонка не писала что готова на секс ради секса, а как раз наоборот, строго только после эмоциональной привязки мужчины (что дополнительно подтверждается и тем, как относительно поздно она потеряла девственность, как она выступала в других темах против немоногамии и т.д.). Но она писала, что якобы "полно женщин, которые..." Подобным образом выступает масса женщин. Вот такие заявления подвергаются атаке. (На самом деле можно выделить ряд довольно стандартных пунктов, которые все появляются у женщин вновь и вновь, их на самом деле не так много и особым разнообразием они не блещут.)
Что касается того, что полно женщин, которые сексом ради секса, - так это правда. Если вы таких не встречаете, так потому что не там ищете.
А Вы никогда не задавались вопросом, почему их не там ищут ?
И стоит ли вообще искать, учитывая их нравы ?
Вас я не беру в расчёт, ибо Вы - уникум.
А подменять исключением правило - величайшее заблуждение.

(Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 21:19)
(Lessa @ 05.11.2015 - время: 19:22)
(ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03)
Lessa, ну да, со свиным рылом в калашный ряд не ходят... Плюс думаю все-таки еще и чисто политические моменты (ytty -- враг, Валерий и пр. -- друзья же). Как думаешь, меня за этот пост во враги народа девственников уже сейчас запишут, или еще немножко подождут?)
Ну, вот я как ни поверни, к нему оч тепло отношусь, ничего не могу с собой поделать :) Даже если разозлюсь или обижусь, то любя.
Точняк, мамочка.

(ytty @ 05.11.2015 - время: 19:50)
(Lessa @ 05.11.2015 - время: 19:22)
Как думаешь, меня за этот пост во враги народа девственников уже сейчас запишут, или еще немножко подождут?)Не знаю, я не могу тут ничего сделать, не вызвав эскалацию напряженности и негативные сайд-эффекты...)

скрытый текст

Конфигурация создана, грамматическая форма на месте.

Понятно)
Ну, правильно, в общем. Горячий привет зрительному залу.


Медвежонка

(Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 21:16)
(ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03)
Белый волк73, Медвежонка не писала что готова на секс ради секса, а как раз наоборот, строго только после эмоциональной привязки мужчины (что дополнительно подтверждается и тем, как относительно поздно она потеряла девственность, как она выступала в других темах против немоногамии и т.д.). Но она писала, что якобы "полно женщин, которые..." Подобным образом выступает масса женщин. Вот такие заявления подвергаются атаке. (На самом деле можно выделить ряд довольно стандартных пунктов, которые все появляются у женщин вновь и вновь, их на самом деле не так много и особым разнообразием они не блещут.) Ну, вот не так ведь.

При ВЗАИМНОЙ эмоциональной привязке,

Так ведь взаимная привязка включает в себя эмоциональную привязку мужчины, разве нет?

а еще лучше по взаимной влюбленности. Секс при этом в разы ярче, насыщеннее, удовольствие офигенное просто, нежели чисто от техники.А ты сравнивала на практике?

Где я выступаю против полигамии??? Меня отношения других людей вообще не волнуют: пусть хоть убегаются налево и направо все. Осудить могу только откровенно скотские измены (как там тема была: жена при больном лежачем муже трахаля привела в соседнюю комнату). В остальном взрослые люди сами решат как жить. Если человек не в отношениях, то вообще не вижу проблем: меняй партнера хоть каждый день. Так ведь об этом же ytty и пишет, что для тех, кто приводит подобные примеры, это всегда отношения других людей, а не свои собственные. И именно это вызывает подозрение, что возможно примеры не соответствуют истине.
Вот и полигамия в основном людей не волнует, когда это касается кого-то другого, других мы не осуждаем, а вот если речь заходит о своем муже или жене, тут совсем иная картина будет. Большинство как-то резко против, чтоб лично им изменяли.

Что касается того, что полно женщин, которые сексом ради секса, - так это правда. Если вы таких не встречаете, так потому что не там ищете.Но их все равно меньше, чем таких же мужчин, на всех не хватит.

Мне есть о чем поспорить с ytty, но с тем, что большинству женщин секса ради секса недостаточно, я полностью согласна. Это не значит, что женщина обязательно хочет за мужчину замуж, но каких-то страстных чувств, ухаживаний, романтики она в случае сексуальных отношений с мужчиной все равно скорее всего будет ожидать. И это нормальное положение вещей, с этим нужно считаться.


Кто знает, мож через пару лет меня перемкнет и я захочу секса просто по взаимной симпатии. Ни от чего не зарекаюсь.А когда ты писала ytty, что хочешь его, ты что имела ввиду? Что готова сделать исключение и заняться с ним сексом без эмоциональной привязки, или что эта эмоциональная привязка у тебя уже есть?

(Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 21:16)
При ВЗАИМНОЙ эмоциональной привязке, а еще лучше по взаимной влюбленности. Секс при этом в разы ярче, насыщеннее, удовольствие офигенное просто, нежели чисто от техники.

Да, я что-то напутал (Ytty написал), извините. Вообще, так бывает, собеседник представляется близким и понятным, ясно что он хотел сказать...И здесь возможна ошибка.

А про эмоциональную привязку вообще, не связанную с этой темой - я полностью согласен и именно так сам и чувствую.
И сделал свой выбор, уйдя из Большого Секса ради женщины, с которой захотел остаться.

Взаимная эмоциональная привязка, когда она служит предпосылкой секса, конечно, желанна и именно такой алгоритм следует искать, втч. анонам.
Но вот в чём вопрос: а не является ли чаще эмоциональная привязка инструментом отмазывания от секса "Если любишь и хочешь, потерпи!" ??

(Эдда @ 05.11.2015 - время: 22:16)
Это вы невнимательно читаете, зачем-то прикапываясь к формулировкам (вот уж пустая трата своего и чужого времени), игнорируя общий смысл постов. Понятно же, что осуждается ограничительная критика чужих желаний и их пессимистическая оценка, негативное типирование и неблагоприятные прогнозы. Или не понятно?
Мне не понятно, чем Ваше осуждение других женщин отличается от их осуждения девственников. Одного поля ягоды. Я вижу здесь исключительно Ваше моралфажество.



Но в этом случае я бы не употребляла слово "многие". Женщин, которые могут заниматься сексом ради секса, как мужчины, не очень много. И наверное их можно назвать необычным явлением. Но необычность в данном случае не значит расстройство. Я считаю, что большинство из этих женщин с медицинской т.з. нормальны. Официальной статистики у меня конечно нет. Если она есть у Вас - я признаю, что заблуждалась.
Какие "многие"?? Сексом ради секса могут заниматься почти все) если надо будет)И после этого я придираюсь к словам, ну да)))
Если надо будет - это будет уже не ради секса, а ради собственно того, зачем "надо будет".

Вы спрашиваете, какие "многие", т.е. не помните, откуда слово "многие" взялось? Так это же даже не из моей, а из Вашей собственной цитаты.
CODE многие из них делают это из-за проблем с эндокринной системой/психикой.
Хоть свои утверждения не забывайте.


Подавляющее же большинство испытывает к партнеру чувства, это норма. И это хорошо. Тут нет никакой негативной оценки женщин, лишь наоборот.А я то же самое все время пишу, что норма. Но это не значит, что из оставшегося меньшинства многие с медицинской точки зрения нездоровы.


Ну может кому то хочется иметь имидж самки человека, я не знаю, но я-то тут при чем?Ну и к чему это было сказано? Вы тут совершенно не причем, как по мне, тем не менее, судите о том, какие женщины имеют по-вашему то или иное расстройство и проблемы с эндокринной системой/психикой. Заочно судите. А заочно даже дипломированные психиатры диагнозы не ставят. И раз судите, значит, видимо считаете, что имеете на это право.

А помните, тут в теме девственникам ставили диагноз: психопат? Тоже заочно и скорей всего не имея никакого медицинского образования? Как думаете, приятно такое слышать девственникам? Можете себя на их место поставить? Вот примерно так же приятно женщинам, у которых был секс ради секса и им понравилось, слышать о том, что у них психические проблемы.

Поэтому я и считаю, что после таких диагнозов Ваше осуждение женщин в теме за негативные слова сильно отдает двуличием. Себе-то Вы почему-то позволяете неприятные формулировки.

Вам на мое мнение наплевать? Принимается.



А тут есть разные варианты?
Ну в вашем случае три (с мужем; с посторонним; с посторонними), про причины и не пишу, вариантов много, возможно, есть и не медицинские.
С враждебно настроенным оппонентом факты личной биографии обсуждать не стоит. Моя ошибка, что в принципе об этом заговорила.

У меня не вызывают раздражение пожелания хорошего.Желаю Вам всего самого хорошего.

С чего бы это, да?)
А вот добавлять-то зачем??А чем они лучше женщин? Или чем женщины лучше их? Все мы - люди. Все мы иногда можем не сдержаться и выплеснуть негатив. Думаете, их "зачем" сильно отличаются друг от друга?

(Rudeninis @ 05.11.2015 - время: 23:06)
Взаимная эмоциональная привязка, когда она служит предпосылкой секса, конечно, желанна и именно такой алгоритм следует искать, втч. анонам.
Но вот в чём вопрос: а не является ли чаще эмоциональная привязка инструментом отмазывания от секса "Если любишь и хочешь, потерпи!" ??
У меня не является, у моих знакомых тоже. Я вообще не встречала женщин с такой отмазкой. Разве что когда не дают до брака по религиозным убеждениям.

(Lessa @ 05.11.2015 - время: 23:10)
Мне не понятно, чем Ваше осуждение других женщин отличается от их осуждения девственников. Одного поля ягоды. Я вижу здесь исключительно Ваше моралфажество.)
Что за дешевый наговор? Где я осуждаю женщин? Хочет кто трахаться ради траха - прекрасно! Хочет кто по влюбленности - замечательно! Хочет кто по большой любви - великолепно! Болеет при всем этом женщина или здорова, мне все равно, я не вкладываю никакую оценочную характеристику!

Если надо будет - это будет уже не ради секса, а ради собственно того, зачем "надо будет".
Если организму надо будет. Например, он заболеет)

И после этого я придираюсь к словам, ну да)))Вы спрашиваете, какие "многие", т.е. не помните, откуда слово "многие" взялось? Так это же даже не из моей, а из Вашей собственной цитаты.
CODE многие из них делают это из-за проблем с эндокринной системой/психикой.
Хоть свои утверждения не забывайте.
Повторяю суть: я считаю, что многие из Ж, которые не испытывают эмоций к партнеру, а только лишь сексуальное возбуждение, имеют проблемы со здоровьем. Почему я должна писать по-другому по той лишь причине, что вы такое мнение не разделяете?

А я то же самое все время пишу, что норма. Но это не значит, что из оставшегося меньшинства многие с медицинской точки зрения нездоровы.
Не считайте, мне все равно.

Вы тут совершенно не причем, как по мне, тем не менее, судите о том, какие женщины имеют по-вашему то или иное расстройство и проблемы с эндокринной системой/психикой. Заочно судите. А заочно даже дипломированные психиатры диагнозы не ставят. И раз судите, значит, видимо считаете, что имеете на это право.
Я не сужу, у кого какое расстройство. Вообще оно может быть, может не быть, я писала, это во-первых. Во-вторых, повторяю, если чел болен, это не значит, что я плохо отношусь к нему или уж тем более осуждаю его за это.

Кому я поставила диагноз, что за неумная провокация?!

Естественно, я считаю, что имею право высказывать свою точку зрения.
Если же кто-то возжелал подписаться подо что-то, натянуть на себя при случае диагноз, ничего не могу с этим поделать.


А помните, тут в теме девственникам ставили диагноз: психопат? Тоже заочно и скорей всего не имея никакого медицинского образования? Как думаете, приятно такое слышать девственникам? Можете себя на их место поставить? Вот примерно так же приятно женщинам, у которых был секс ради секса и им понравилось, слышать о том, что у них психические проблемы.
Что вообще за хрень? Я и сама трахалась без особых чувств. И не считаю, что это плохо.
Вы что всё за ерунду мне пытаетесь приписать?!

А чем они лучше женщин? Или чем женщины лучше их? Все мы - люди. Все мы иногда можем не сдержаться и выплеснуть негатив. Думаете, их "зачем" сильно отличаются друг от друга?
Опять мимо.

С враждебно настроенным оппонентом факты личной биографии обсуждать не стоит. Моя ошибка, что в принципе об этом заговорила.
Ваша ошибка в том, что вы выдаете свое личное восприятие моих постов за мою позицию.

Желаю Вам всего самого хорошего.
И вам не болеть.

(Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 23:29)
(Rudeninis @ 05.11.2015 - время: 23:06)
Взаимная эмоциональная привязка, когда она служит предпосылкой секса, конечно, желанна и именно такой алгоритм следует искать, втч. анонам.
Но вот в чём вопрос: а не является ли чаще эмоциональная привязка инструментом отмазывания от секса "Если любишь и хочешь, потерпи!" ?? У меня не является, у моих знакомых тоже. Я вообще не встречала женщин с такой отмазкой. Разве что когда не дают до брака по религиозным убеждениям.
Да какая там религия, в красном поясе ?! Просто убеждения, навеянные воспитанием, и страхи залететь. Ну, может ещё болезни, мешающие либидо развиться.

(Эдда @ 05.11.2015 - время: 23:43)
Почему я должна писать по-другому по той лишь причине, что вы такое мнение не разделяете?
Что за глупые вопросы?)

Я нигде не писала, что Вы должны писать или думать по-другому. Я наоборот, сразу же написала, что Вы имеете право на любую точку зрения, независимо от того, согласна я с ней или нет.

Не верите - просто перечитайте еще раз.

Я нигде не писала, что Вы не имеете права критиковать других женщин. Я лишь высказываю свою точку зрения, что в этой теме Вы себя ведете точно так же, как и они. Только объекты осуждения у вас разные. Я не считаю, что Вы должны замолчать, или что они должны замолчать. Я всего лишь говорю, что думаю о Ваших словах сама. Если я считаю их двуличными - это же не значит, что я хочу запретить Вам их писать.


Вы что всё за ерунду мне пытаетесь приписать?!Я Вам приписываю лишь то, которую написали Вы сами. И привожу цитаты. Ерунда это или нет - не буду судить.


Опять мимо.Да-да, я поняла, Вы одна тут д'Артаньян. Диалога конструктивного не получилось.

(Lessa @ 06.11.2015 - время: 00:06)
Я нигде не писала, что Вы не имеете права критиковать других женщин. Я лишь высказываю свою точку зрения, что в этой теме Вы себя ведете точно так же, как и они. Только объекты осуждения у вас разные. Я не считаю, что Вы должны замолчать, или что они должны замолчать. Я всего лишь говорю, что думаю о Ваших словах сама. Если я считаю их двуличными - это же не значит, что я хочу запретить Вам их писать.
Повторяю для особо непонятливых: я НЕ критикую женщин и НЕ осуждаю женщин. ̶̶К̶а̶ж̶д̶ы̶й̶ ̶д̶р̶о̶ч̶и̶т̶ Каждый сексится, как он хочет. Если и сейчас не дойдет, ну что ж, значит ̶м̶е̶д̶и̶ц̶и̶н̶а̶ я тут бессильна.

Я Вам приписываю лишь то,
Приписывайте кому-нибудь другому. Вы меня уже изрядно утомили.

Да-да, я поняла, Вы одна тут д'Артаньян. Диалога конструктивного не получилось.
Когда чел хочет конструктивного диалога, он не приписывает и не трактует посты других на собственное усмотрение.

(Эдда @ 06.11.2015 - время: 00:17)
(Lessa @ 06.11.2015 - время: 00:06)
Я нигде не писала, что Вы не имеете права критиковать других женщин. Я лишь высказываю свою точку зрения, что в этой теме Вы себя ведете точно так же, как и они. Только объекты осуждения у вас разные. Я не считаю, что Вы должны замолчать, или что они должны замолчать. Я всего лишь говорю, что думаю о Ваших словах сама. Если я считаю их двуличными - это же не значит, что я хочу запретить Вам их писать. Повторяю для особо непонятливых: я НЕ критикую женщин и НЕ осуждаю женщин. ̶̶К̶а̶ж̶д̶ы̶й̶ ̶д̶р̶о̶ч̶и̶т̶ Каждый сексится, как он хочет. Если и сейчас не дойдет, ну что ж, значит ̶м̶е̶д̶и̶ц̶и̶н̶а̶ я тут бессильна.
Вы их осуждаете вот за это:

Понятно же, что осуждается ограничительная критика чужих желаний и их пессимистическая оценка, негативное типирование и неблагоприятные прогнозы. Или не понятно? Надеюсь, я ничего не перепутала, и это Ваша цитата. И слово "осуждается" здесь тоже Ваше?


Когда чел хочет конструктивного диалога, он не приписывает и не трактует посты других на собственное усмотрение.Ммм.. я думаю, нас с Вами можно поздравить с полной взаимностью в этом вопросе. Я считаю, что именно это Вы и делаете с моими постами, а Вы так думаете про меня. Взаимность - это уже неплохо. И полагаю, дальнейшее обсуждение чего-либо с подобным человеком ни одной из нас неинтересно. Поэтому предлагаю на этом и закончить.

(Lessa @ 06.11.2015 - время: 00:24)
Вы их осуждаете вот за это:
Понятно же, что осуждается ограничительная критика чужих желаний и их пессимистическая оценка, негативное типирование и неблагоприятные прогнозы. Или не понятно? Надеюсь, я ничего не перепутала, и это Ваша цитата. И слово "осуждается" здесь тоже Ваше?

За что за это, елки-палки? За ЧТО я их осуждаю? В чем я ограничиваю желание женщин трахаться ради траха? Как его вообще можно ограничить, оно и так ограничено ниже некуда?) В чем мой пессимизм?)Где негативное типирование? В чем мой неблагоприятный прогноз?) В том, что она влюбится?) Это по-вашему плохо что ли? Цирк, блин)

Ммм.. я думаю, нас с Вами можно поздравить с полной взаимностью в этом вопросе. Я считаю, что именно это Вы и делаете с моими постами, а Вы так думаете про меня. Взаимность - это уже неплохо. И полагаю, дальнейшее обсуждение чего-либо с подобным человеком ни одной из нас неинтересно. Поэтому предлагаю на этом и закончить.
Мне совсем не важно: хотите - поздравляйте/интересуйтесь/заканчивайте.

(Эдда @ 06.11.2015 - время: 00:33)
В чем я ограничиваю желание женщин трахаться ради траха? Как его вообще можно ограничить, оно и так ограничено ниже некуда?)
С Вами все хорошо? Я серьезно. Ну кто Вас обвинял, что Вы их в этом ограничиваете? И главное где? Можете дать ссылку? Неважно, что Вы по этому поводу думаете, что у них может быть расстройство или что секс ради секса - это прекрасно, это ничем женщин не ограничивает, Вы только успокойтесь.
И Вы никого не ограничиваете в сексе, и другие люди из темы тоже никого своими словами здесь ограничить в сексе не могут, ну что Вы такую ерунду придумываете?


В чем мой пессимизм?)Где негативное типирование? В чем мой неблагоприятный прогноз?) Господи, вот наворотили-то)))
Ну правда, я не хочу с Вами ссориться вовсе. А сейчас ясно, что мы о совершенно разных вещах говорим. Не возмущайтесь так на пустом месте. Я всего лишь написала, что женщины осуждают за что-то девственников, а Вы осуждаете за что-то женщин. Разве это не так? Или Вы отказываетесь от авторства той цитаты? О том, что вы их осуждаете за одно и то же, я не писала. Не надо фантазировать, пожалуйста. Я просто писала, что и то и другое осуждение в рамках форума не имеют на мой взгляд принципиальных отличий.


В том, что она влюбится?) Это по-вашему плохо что ли? Цирк, блин)Это уже не цирк, я за Вас уже беспокоюсь. Не писала я ничего, что можно было бы трактовать подобным образом. Либо Вы осознанно сейчас передергиваете (и я на это очень надеюсь, потому что невинное в принципе развлечение, хоть и за чужой счет), либо правда верите в то, что пишете - а это уже не очень хорошо.


Мне совсем не важно: хотите - поздравляйте/интересуйтесь/заканчивайте.Я очень рада, что Вам неважно. Именно поэтому Вы мне и отвечаете тут, наверное. Потому что Вам неважно и я Вас утомила))

С Вами все хорошо? Я серьезно.

Вы только успокойтесь

я не хочу с Вами ссориться вовсе

я за Вас уже беспокоюсь

я на это очень надеюсь,

а это уже не очень хорошо

Я очень рада
У меня ощущение, что со мной мама разговаивает))

Лесса, весь ваш сегодняшний демарш имеет вид "хочу***( мат удален ) , не знаю, к чему")
Я искренне забавляюсь)

(Эдда @ 06.11.2015 - время: 01:06)
Лесса, весь ваш сегодняшний демарш имеет вид "хочу ..., не знаю, к чему")
Я искренне забавляюсь) Ну раз забавляетесь, значит, верен первый вариант и Вы не всерьез все эти вопросы писали.
Значит, все в порядке.